Preporuke za reviziju godine. Izašle su tradicionalne preporuke Ministarstva financija o godišnjoj reviziji - ima korisnih objašnjenja. Fiskalna godina za transformiranu organizaciju

Odjel za financije povremeno objavljuje smjernice za reviziju godišnjih računa. Namijenjeni su revizorima, ali mogu biti korisni i računovođama, pogotovo jer računovodstvena pitanja ne gube na svojoj aktualnosti. Razmotrite ono što je od interesa za računovođu danas sadrži posljednja 2 slična dokumenta.

U preporukama za reviziju godišnjih računovodstvenih evidencija, u pravilu se izdvaja poseban odjeljak za opis niza pitanja kojima treba posvetiti posebnu pozornost tijekom revizije. Preporuke za reviziju financijskih izvještaja za 2016. godinu (u prilogu dopisa Ministarstva financija Rusije od 28. prosinca 2016. br. 07-04-09 / 78875) uključuju sljedeće značajke:

Obračun plaćanja naknade štete uzrokovane teškim teretom.

Takva naknada uračunava se u troškove samo u onoj mjeri u kojoj se ne koristi za smanjenje iznosa porez na prijevoz.

Ispovijedi obveze prema naplati prije otpisa proračuna.

Za otpis takvog duga, dostupnost podataka o zalihama i redoslijeda voditelja neće biti dovoljni. Također se moraju ispuniti zahtjevi za priznanje takvog duga kao beznadnog, odobreni Uredbom Vlade Ruske Federacije od 06.05.2016. br. 393.

Odraz iznosa koji proizlaze iz pretvorbe u rublje predujmova izdanih (primljenih) u stranoj valuti kada ih je potrebno vratiti.

Iznose koji proizlaze iz preračuna treba uzeti u obzir u skladu s postupkom iz točke 7. PBU 3/2006 "Računovodstvo imovine i obveza čija je vrijednost izražena u stranoj valuti" (odobreno nalogom Ministarstva). financija Ruske Federacije od 27. studenog 2006. br. 154n), odnosno kao tečajna razlika.

Odraz u računovodstvu procijenjene obveze za predstojeće plaćanje poreznih sankcija.

Procijenjena obveza ovdje nastaje za situaciju u kojoj sankcije još nisu nastupile (i, prema tome, nije utvrđen ni njihov iznos ni rok dospijeća), ali su vrlo vjerojatne (na primjer, na temelju rezultata suđenja u tijeku) .

Iznos priznate obveze u skladu s člankom 8 PBU 8/2010 „Procijenjene obveze, potencijalne obveze i potencijalna imovina"(Odobreno naredbom Ministarstva financija Rusije od 13.12.2010. br. 167n) mora se evidentirati na istom računu, koji će tada odražavati stvarno obračunate sankcije, odnosno na teret računa 99" Dobici i gubici ".

Preporuke za reviziju izvješća za 2014. su prilog dopisu Ministarstva financija Rusije od 06.02.2015. br. 07-04-06 / 5027. U njima je pozornost posvećena ne samo nizu pitanja koja su se odrazila i na preporuke iz 2016. (doprinosi društvu za upravljanje, računovodstvo pojedinih vrsta rashoda, posebno konsolidacija izvještavanja), već i npr. kako ispravno je revidirana osoba mogla:

Odraziti u računovodstvu stanja na bankovnom računu, ako mu je Centralna banka oduzela dozvolu.

Od trenutka kada oduzmete licencu pa do podnošenja zahtjeva za zatvaranje računa kod takve banke i povrat novca, stanje računa treba biti prikazano na računu 55 "Posebni računi u bankama", a nakon podnošenja zahtjeva - na računu 76 "Namirenja s različitim dužnicima i vjerovnicima".

Ako je iznos salda značajan, u izvješćivanju ga morate prikazati u zasebnoj stavci (na primjer, "Sredstva na računima, poslovi na kojima su prekinuti") u odjeljku " Trenutna imovina»Bilanca.

O porezne implikacije za oduzimanje dozvole banci, pročitajte članak Banka je ostala bez dozvole – što je s vašim porezima? .

Uzmite u obzir popuste.

Ako ih date, tada se prihod treba odražavati uzimajući u obzir dani popust, a ako ih dobijete, onda trebate smanjiti svoje troškove za iznos popusta. To se odnosi na popuste u bilo kojem obliku, uključujući u obliku povrata. Novac ili prijenos besplatnih predmeta.

Ispravno je procijeniti dug za imovinu kupljenu na rate.

Takav dug nije potrebno odmah povećavati za iznos plaćanja za obročno plaćanje. Ovu naknadu treba ravnomjerno priznati do kraja obročnog razdoblja prema pravilima predviđenim za obračunavanje kamata na zajmove i kredite (zaštićena je u PBU 15/2008 "Računovodstvo rashoda zajmova i kredita", odobrenim nalogom Ministarstvo financija Rusije od 06.10.2008. br. 107n).

Podsjetimo, dug po komercijalnim kreditima uzimate u obzir na računu 60 „Obračuni s dobavljačima i izvođačima“.

Po pitanju plaćanja PDV-a na iznos kamata na komercijalni zajam pročitaj materijal Kamate za odgodu plaćanja ne povećavaju osnovicu PDV-a .

Odrazite u izvješću financijski rezultati Porezi "posebnog režima".

Ako niste obveznik poreza na dohodak, poreze plaćene po posebnom režimu, umjesto poreza na dohodak iskazujete u izvješću. Ako kombinirate poseban režim s OSNO-om, svaki se porez posebno prikazuje u izvješću.

O osobitostima ispunjavanja nekih ravnotežnih redaka, uključujući i dvosmislene situacije, pročitajte u članku « Sastavljamo bilancu .

Ishodi

Preporuke za reviziju godišnjih računovodstvenih evidencija, koje povremeno razvija Ministarstvo financija Rusije, ostaju relevantne već dugo vremena i korisne su ne samo za revizore koji provode reviziju, već i za računovodstvene računovođe. Takve preporuke uključuju poseban odjeljak posvećen računovodstvenim transakcijama koje su nove u računovodstvu ili postavljaju pitanja u odrazu računovodstvenih transakcija.

MINISTARSTVO FINANCIJA RUSKOG FEDERACIJE

Odjel za regulaciju računovodstva, financijskog izvještavanja i revizijska djelatnost.

revizorske organizacije, pojedini revizori, revizori za reviziju godišnjih financijskih izvještaja organizacija za 2016.

Kako bi se poboljšala kvaliteta revizije računovodstvenih (financijskih) izvještaja organizacija, vođeni Saveznim zakonom "O reviziji" i Uredbom o Ministarstvu financija Ruska Federacija odobren Uredbom Vlade Ruske Federacije od 30. lipnja 2004. br. 329, Odjel za regulaciju računovodstva, financijskog izvještavanja i revizije sažeo je praksu primjene zakonodavstva Ruske Federacije o reviziji i računovodstvu i preporučuje reviziju organizacije, pojedini revizori i revizori prilikom obavljanja godišnje revizije.računovodstvena (financijska) izvješća za 2016. godinu (u daljnjem tekstu – financijski izvještaji) obratiti pozornost na sljedeće 1).

Provedba revizijskih postupaka

Primjenjivi revizijski standardi

Na temelju Federalnog zakona „O reviziji“, prilikom revizije financijskih izvještaja za 2016. godinu, potrebno je voditi se naredbama Ministarstva financija Rusije od 24. listopada 2016. br. 192n i od 9. studenog 2016. br. 207n , stupio na snagu na teritoriju Ruske Federacije. Osim MSR-a, potrebno je primijeniti sljedeće dokumente koje je usvojila Međunarodna federacija računovođa i koje je Vijeće za reviziju preporučilo za upotrebu u Ruskoj Federaciji:

Pojmovnik pojmova;
Struktura IASB-ove kompilacije standarda i angažmana s izražavanjem uvjerenja;

Ako revizijska organizacija (pojedinačni revizor), vođena klauzulama 3. naredbi Ministarstva financija Rusije od 24. listopada 2016. br. 192n (izmijenjena naredbom Ministarstva financija Rusije od 30. studenog 2016. br. . 220n) i od 09. studenog 2016. godine broj 207n, odlučio je izvršiti reviziju financijskih izvještaja za 2016. godinu temeljem ugovora zaključenog prije 1. siječnja 2017. godine, u skladu sa, tada se treba rukovoditi:

savezni standardi revizije odobreni naredbama Ministarstva financija Rusije od 20. svibnja 2010. br. 46n, od 17. kolovoza 2010. br. 90n i od 16. kolovoza 2011. br. 99n (u daljnjem tekstu - FSAD);
savezni propisi(standardi) revizorskih aktivnosti odobrenih Rezolucijom Vlade Ruske Federacije od 23. rujna 2002. br. 696 ( Unaprijediti — FPSAD ).

Prema preporuci Vijeća za revizijsku djelatnost od 20. prosinca 2012. (Zapisnik br. 7. odjeljak III. točka 3.) o pitanjima (etapama) planiranja i provedbe revizijskih postupaka za koje FSAD (FPSAD) ne utvrđuje specifične zahtjeve, preporučljivo je voditi se relevantnim MSR-om. Osim toga, pri reviziji konsolidiranih financijskih izvještaja preporučljivo je voditi se i Preporukama za reviziju konsolidiranih financijskih izvještaja, koje je Vijeće za reviziju odobrilo 26. ožujka 2013. (Zapisnik br. 8. odjeljak IV.).

Prilikom obavljanja revizije financijskih izvještaja, revizijska organizacija (pojedinačni revizor) samostalno utvrđuje oblike i metode provođenja revizije na temelju revizijskih standarda.

Interna kontrola kvalitete revizije

Odgovornost menadžmenta za kvalitetu unutar same tvrtke:
1. usmjerenost na stvaranje povoljnih uvjeta za razvoj korporativne kulture u kojoj je kvaliteta najvažnija u obavljanju poslova;
2. potrebu da voditelj revizorske organizacije preuzme odgovornost za sustav kontrole kvalitete u ovoj revizorskoj organizaciji;
3. s ciljem da osobe koje su odgovorne za operativno upravljanje sustav kontrole kvalitete tvrtke, imati dovoljno i primjereno iskustvo i sposobnost, kao i potrebna ovlaštenja za izvršavanje ovih odgovornosti.
Relevantni etički zahtjevi:
1. pružanje revizorskoj tvrtki razumnog jamstva da ona, njezini zaposlenici i druge osobe koje podliježu zahtjevima neovisnosti održavaju neovisnost kada to zahtijevaju relevantni etički zahtjevi;
2. pružajući tvrtki razumnu sigurnost da je obaviještena o kršenju zahtjeva neovisnosti i omogućavajući joj poduzimanje odgovarajućih radnji za rješavanje takvih situacija.
Prihvaćanje i nastavak odnosa s klijentima, prihvaćanje i izvršavanje specifičnih zadataka:
1. pružajući tvrtki razumnu sigurnost da će donijeti odluku o nastavku odnosa i izvršavanju angažmana samo kada je kompetentna za provedbu određenog angažmana i ima odgovarajuće sposobnosti, sposobna je udovoljiti relevantnim etičkim zahtjevima i proveo poštenu analizu klijenta i nema informacija, što dovodi do zaključka da nije dovoljno pošten;
2. Razmatranje okolnosti kada tvrtka primi informacije koje bi, da su ranije bile dostupne, dovele do odustajanja od angažmana.
Ljudski resursi:
1. pružanje poduzeću razumnog jamstva da ima dovoljno osoblja s odgovarajućom stručnošću, kvalifikacijama i predanošću etičkim načelima;
2. dodjeljivanje odgovornosti za svaki zadatak voditelju zadataka;
3. dodjeljivanje odgovarajućeg osoblja s potrebnom stručnošću i sposobnošću.
Dovršavanje zadatka:
1. Pružanje razumnog uvjerenja za tvrtku da se angažmani obavljaju u skladu s revizijskim standardima i primjenjivim zakonskim i regulatornim zahtjevima te da tvrtka ili angažirani partner izdaje izvješća prikladna određenim okolnostima.
2. osiguravanje objektivne procjene značajnih prosudbi koje je angažirani tim donio tijekom angažmana i zaključaka do kojih je revizijski tim došao pri formuliranju zaključka revizorskog tima;
3. utvrđivanje uvjeta prema kojima se zaključak o rezultatima zadatka ne može datirati ranije od dana završetka kontrole kvalitete izvršenja ovog zadatka; i tako dalje.
Praćenje:
1. pružanje poduzeću razumnog jamstva da su njegove politike i postupci koji se odnose na sustav kontrole kvalitete ažurni, dostatni i da djeluju učinkovito;
2. pružajući tvrtki razumnu sigurnost da pravilno rješava pritužbe i navode da posao koji tvrtka obavlja nije u skladu s revizijskim standardima i primjenjivim pravnim i regulatorni zahtjevi te izjave o nesukladnosti sa zahtjevima sustava kontrole kvalitete revizorske organizacije.

Dokumentiranje revizije

Pribaviti dostatne primjerene revizijske dokaze i donijeti zaključak o zakonitosti upravljanja subjektom revizije primjenom načela neograničenosti poslovanja, korištenog u računovodstvu, pri sastavljanju financijskih izvještaja;
zaključiti, na temelju dobivenih revizijskih dokaza, postoji li materijalna neizvjesnost zbog događaja ili uvjeta koji mogu dovesti u značajnu sumnju u sposobnost subjekta revizije da nastavi s neograničenim poslovanjem.

Tijekom cijele revizije, revizor treba pažljivo razmotriti revizijske dokaze koji ukazuju na to da postoje događaji ili uvjeti koji mogu dovesti do značajne sumnje u sposobnost subjekta revizije da nastavi s neograničenim poslovanjem.

Prilikom provođenja revizijskih postupaka s obzirom na primjenjivost pretpostavke neograničenosti poslovanja subjekta revizije, revizor:

utvrđuje je li uprava subjekta revizije provela preliminarnu ocjenu sposobnosti subjekta revizije da nastavi s neograničenim poslovanjem;
razmatra ocjenu koju je izvršilo rukovodstvo subjekta revizije u pogledu sposobnosti subjekta revizije da nastavi s neograničenim poslovanjem;
utvrđuje uključuje li ocjena menadžmenta subjekta revizije sve relevantne informacije za koje revizor postane svjestan kao rezultat revizije;
šalje zahtjev rukovodstvu revidiranog subjekta da sazna je li upoznat s bilo kakvim događajima ili uvjetima izvan razdoblja obuhvaćenog procjenom koju je izvršilo rukovodstvo subjekta revizije koji bi mogli izazvati značajnu sumnju u sposobnost subjekta revizije da nastaviti kao neograničeno poslovanje;
Pribavlja dovoljno odgovarajućih revizijskih dokaza kako bi se utvrdilo postoji li materijalna neizvjesnost u vezi s događajima ili uvjetima koji mogu dovesti u značajnu sumnju u sposobnost subjekta revizije da nastavi s neograničenim poslovanjem.
ocjenjuje jesu li pribavljeni dovoljni odgovarajući revizijski dokazi o primjerenosti načela neograničenosti poslovanja koje je u računovodstvu primijenjeno od strane uprave subjekta revizije pri sastavljanju financijskih izvještaja, te zaključuje o primjerenosti primjene ovog načela;
Na temelju dobivenih revizijskih dokaza zaključuje postoji li materijalna neizvjesnost povezana s događajima ili uvjetima koji, pojedinačno ili zajedno, mogu dovesti u značajnu sumnju u sposobnost subjekta revizije da nastavi s neograničenim poslovanjem.

Revizijski postupci za informacije o povezanim stranama

U skladu s (omogućeni su slični zahtjevi) kako bi dobio informacije potrebne za prepoznavanje rizika materijalno značajnih pogrešnih prikaza u vezi s odnosima i transakcijama između povezanih strana, revizor:

šalje upite upravi subjekta revizije i drugim osobama unutar subjekta revizije i provodi druge postupke procjene rizika za koje se smatra da su prikladni za razumijevanje kontrola, ako ih ima, koje je razvilo rukovodstvo subjekta revizije za identifikaciju, evidentiranje i otkrivati odnose i transakcije između povezanih strana u skladu s primjenjivim okvirom financijskog izvještavanja, dobivanje suglasnosti i odobrenja značajnih transakcija i dogovora između povezanih strana, te dobivanje suglasnosti i odobrenja značajnih transakcija i aranžmana izvan uobičajenog tijeka poslovanja;
ispituje izvještajne materijale ili dokumente na prisutnost sporazuma ili drugih informacija koje bi mogle ukazivati na postojanje odnosa ili transakcija između povezanih strana koje nisu prethodno identificirane ili koje uprava subjekta revizije nije otkrila revizoru.

Razmatranje usklađenosti subjekta revizije sa Federalnim zakonom "O suzbijanju legalizacije (pranja) prihoda stečenih kriminalnim radnjama i financiranju terorizma"

Sukladno (omogućeni su slični zahtjevi) u procesu stjecanja razumijevanja subjekta revizije i njegovog okruženja u skladu s MSR 315 (revidirani), revizor treba steći opće razumijevanje pravnog i regulatornog okvira primjenjivog na subjekta revizije i na revidiranu reviziju. industrija ili sektor gospodarstva u kojem subjekt revizije posluje i kako subjekt revizije udovoljava zahtjevima ovog regulatornog okvira.

Revizor bi trebao pitati rukovodstvo subjekta revizije i, ako je prikladno, one koji su za to odgovorni korporativno upravljanje, pisane izjave da su svi poznati slučajevi nepoštivanja ili sumnje u nepoštivanje zakona i propisa, uključujući i Federalni zakon "O suzbijanju legalizacije (pranja) prihoda stečenih kriminalnim radnjama i financiranju terorizma", čiji utjecaj treba uzeti u obzir u obzir prilikom sastavljanja računovodstvenih izvještaja objavljeni su revizoru.

U slučaju da revizor postane svjestan informacija o nepoštivanju ili sumnji na nepoštivanje zakona i propisa, uključujući i Savezni zakon „O suzbijanju legalizacije (pranja) prihoda stečenih kriminalnim radnjama i financiranju terorizma”, revizor mora dobiti razumijevanje prirode takvog nepoštivanja i okolnosti u kojima se ono dogodilo, i Dodatne informacije procijeniti mogući utjecaj takve nesukladnosti na financijske izvještaje. Kada revizor posumnja da bi moglo doći do nepoštivanja zakona i propisa, uključujući Savezni zakon „O suzbijanju legalizacije (pranja) prihoda stečenih kriminalnim radnjama i financiranju terorizma”, trebao bi o ovom pitanju razgovarati s upravom subjekta revizije i , po potrebi s onima koji su zaduženi za upravljanje.

Ako rukovodstvo subjekta revizije ili, gdje je relevantno, oni koji su zaduženi za upravljanje ne pruže dovoljno informacija potvrđujući činjenicu da je subjekt revizije postupio u skladu sa zakonima i propisima te, prema revizorovu mišljenju, utjecaj nepoštivanja za koji sumnja da bi subjekt revizije mogao biti značajan za financijske izvještaje, revizor treba razmotriti je li preporučljivo dobiti pravni savjet. Pritom bi revizor trebao procijeniti posljedice nepoštivanja zakona i propisa u odnosu na druge aspekte revizije, uključujući revizijska procjena rizik i pouzdanost pisane izjave i poduzeti odgovarajuće mjere.

Na temelju zahtjeva Saveznog zakona "O suzbijanju legalizacije (pranja) prihoda stečenih kriminalnim radnjama i financiranja terorizma" identifikacija kupaca, organizacija interne kontrole, snimanje, pohrana i prezentacija informacija. Provođenje odgovarajućih revizijskih postupaka od posebne je važnosti pri reviziji financijskih izvještaja organizacija definiranih u članku 5. navedenog Saveznog zakona: kreditnih organizacija, profesionalnih sudionika na tržištu vrijedne papire, osiguravajuće organizacije i leasing društva, društva za upravljanje investicijski fondovi i nevladine mirovinski fondovi, organizacije koje pružaju posredničke usluge u provedbi transakcija kupnje i prodaje nekretnina, itd.

Navedene revizijske postupke i rezultate njihove provedbe treba dokumentirati. Istovremeno, prilikom prikupljanja i dokumentiranja revizijskih dokaza o provedenim revizijskim postupcima u cilju provjere poštivanja navedenog Federalnog zakona od strane subjekata revizije, potrebno je osigurati povjerljivost podataka o izvješćivanju subjekata revizije. podataka utvrđenih zakonodavstvom Ruske Federacije Rosfinmonitoringu. Informacije dokumentirane na temelju rezultata relevantnih posebnih testova i revizijskih postupaka trebaju biti depersonalizirane i ne smiju sadržavati informacije ograničenog pristupa o interakciji subjekta revizije s Rosfinmonitoringom (uključujući lozinke od osobni računi, kopije izvješća o informacijama koje se šalju Rosfinmonitoringu u skladu sa zahtjevima ovog zakona). Prilikom prikupljanja i dokumentiranja revizijskih dokaza o provedenim revizijskim postupcima također je potrebno osigurati poštivanje prava subjekata osobnih podataka. S tim u vezi, ako revizijska dokumentacija sadrži osobne podatke, preporučljivo je ili depersonalizirati navedene informacije revizijska organizacija (pojedinačni revizor) (osim u slučajevima kada je dobivena suglasnost subjekata osobnih podataka za odgovarajuću obradu ili dokumentiranje neanonimiziranih podataka izravno dogovorena s subjektom revizije) ili slanje revidiranom subjektu zahtjeva za pružanje anonimiziranih informacija u svrhu dokumentiranja revizijskih postupaka istovremeno s davanjem originalnih dokumenata s punim opsegom informacija na pregled kako bi se potvrdila točnost dostavljenih anonimiziranih informacija.

Prilikom provođenja postupaka u vezi s provedbom ovog Federalnog zakona preporučljivo je voditi se dopisom Odjela za uređenje računovodstva, financijskog izvještavanja i revizije broj 07-02-05 / 40858 od 2. listopada 2013. ( podložno promjenama u zakonodavstvu Ruske Federacije) (objavljeno na službenoj web stranici Ministarstva financija Rusije u odjeljku "Revizija - Standardi i pravila revizije - Borba protiv korupcije i legalizacija (pranje) prihoda stečenih kriminalnim radnjama i financiranje Terorizam").

Razmatranje usklađenosti subjekta revizije sa Federalnim zakonom "O borbi protiv korupcije"

U skladu s (omogućeni su slični zahtjevi) u postupku stjecanja razumijevanja subjekta revizije i njegovog okruženja u skladu s revizorom treba dobiti opće razumijevanje pravnog i regulatornog okvira primjenjivog na subjekta revizije i na industriju ili sektor subjekta revizije. gospodarstva u kojem posluje, te kako je u skladu sa zahtjevima ovog regulatornog okvira.

S tim u vezi, revizor bi trebao pribaviti dostatne i primjerene revizijske dokaze u odnosu na usklađenost s odredbama onih zakona i propisa za koje se općenito priznaje da imaju izravan utjecaj na određivanje značajnih pokazatelja i objava u financijskim izvještajima. Također, revizor mora provesti sljedeće revizijske postupke usmjerene na utvrđivanje slučajeva nepoštivanja drugih zakona i propisa koji mogu imati značajan utjecaj na financijske izvještaje.

Revizor bi trebao zatražiti od uprave subjekta revizije i, prema potrebi, onih koji su zaduženi za upravljanje, pisane izjave da svi poznati slučajevi nepoštivanja ili sumnje u nepoštivanje zakona i propisa, uključujući Federalni zakon o borbi protiv korupcije, čiji utjecaj treba uzeti u obzir pri sastavljanju financijskih izvještaja objavljeni su revizoru.

U slučaju da revizor postane svjestan informacija o nepoštivanju ili sumnji na nepoštivanje zakona i propisa, uključujući Savezni zakon „O borbi protiv korupcije“, revizor treba shvatiti prirodu takvog nepoštivanja i okolnosti u kojima se to dogodilo, te dodatne informacije za procjenu mogućeg utjecaja takve nesukladnosti na financijska izvješća. Kada revizor posumnja da možda postoji nepoštivanje zakona i propisa, uključujući Federalni zakon o borbi protiv korupcije, trebao bi o tome razgovarati s upravom subjekta revizije i, ako je prikladno, s onima koji su zaduženi za upravljanje. Ako uprava subjekta revizije ili, gdje je relevantno, oni koji su zaduženi za upravljanje ne pruže dovoljno informacija kako bi podržali usklađenost subjekta revizije sa zakonima i propisima, a revizor vjeruje da bi utjecaj nepoštivanja na koji subjekt revidiranja sumnja mogao biti značajan za računovodstvene svrhe, revizor bi trebao razmotriti primjerenost dobivanja pravnog savjeta. Pritom bi revizor trebao procijeniti posljedice nepoštivanja zakona i propisa na druge aspekte revizije, uključujući procjenu revizijskog rizika i pouzdanost pisanih izjava, te poduzeti odgovarajuće mjere.

Osim toga, sukladno Federalnom zakonu o reviziji, revizijska organizacija (pojedinačni revizor) dužna je obavijestiti osnivače (sudionike) subjekta revizije ili njihove predstavnike ili njegovog rukovoditelja o slučajevima koruptivnih djela subjekta revizije koji su mu postali poznati ili znakovi takvih slučajeva, ili rizik od pojave takvih slučajeva. Ako osnivači (sudionici) subjekta revizije ili njihovi predstavnici ili njegov čelnik ne poduzmu odgovarajuće mjere za razmatranje navedenih podataka revizijske organizacije (pojedinačnog revizora), potonji je dužan o tome obavijestiti nadležna državna tijela.

Prilikom provedbe postupaka koji se odnose na provjeru usklađenosti subjekta revizije sa zahtjevima utvrđenim Federalnim zakonom "O borbi protiv korupcije":

preporučljivo je voditi se Metodološkim smjernicama za organizaciju i provedbu od strane revizorskih organizacija i pojedinačnih revizora borbe protiv korupcije, koje je odobrilo Revizorsko vijeće 23. rujna 2015. (Zapisnik br. 18), objavljeno na službenoj web stranici Ministarstvo financija Rusije u odjeljku Revizija – Standardi i pravila revizije – Borba protiv korupcije i legalizacija (pranje) prihoda stečenih kriminalom i financiranje terorizma”, te relevantni metodološki dokumenti samoregulacijskih organizacija revizora izdani u skladu s njima;
obratiti posebnu pozornost na poštivanje revidiranih subjekata s državnim sudjelovanjem, koji su subjekti saveznih zakona "O nabavi roba, radova, usluga odvojene vrste pravna lica"I" O ugovornom sustavu u području nabave roba, radova, usluga za zadovoljavanje državnih i općinskih potreba ", poseban postupak za provedbu aktivnosti nabave. Za to je potrebno:
- kada razmatrate usklađenost subjekta revizije s regulatornim pravnim aktima Ruske Federacije, razmotrite usklađenost revidiranih subjekata sa zahtjevima federalnih zakona "O nabavi roba, radova, usluga od strane određenih vrsta pravnih osoba" i "O ugovorni sustav u području nabave roba, radova, usluga za zadovoljavanje državnih i općinskih potreba" u odgovarajućim slučajevima (prilikom revizije financijskih izvještaja organizacija s izravnim ili neizravnim sudjelovanjem Ruske Federacije) uz provođenje posebnih testova za usklađenost s primjenjivim zakonodavstvom Ruske Federacije o postupcima nabave (natječaja);
- razmotriti rizik materijalno značajnih pogrešnih prikaza financijskih izvještaja koji proizlaze iz prijevare, te, nakon otkrivanja ili sumnje na počinjenje prijevare u ovom području, utvrditi je li revizor dužan prijaviti slučaj ili sumnje stranci izvan subjekta revizije, uključujući ovlaštenog državno tijelo...

Razmatranje usklađenosti subjekta revizije sa zakonodavstvom Ruske Federacije kojim se reguliraju pitanja borbe protiv podmićivanja stranih dužnosnici

U skladu s MSR 250 (Slični zahtjevi), u procesu stjecanja razumijevanja subjekta revizije i njegovog okruženja u skladu s MSR 315 (revidirani), revizor treba steći opće razumijevanje pravnog i regulatornog okvira koji se primjenjuje na subjekta revizije i na industriju ili sektor u kojem posluje i kako je u skladu sa zahtjevima ovog regulatornog okvira.

Revizor bi trebao tražiti pisane izjave od uprave subjekta revizije i, prema potrebi, od onih koji su zaduženi za upravljanje o bilo kojoj poznatoj nepoštivanju ili sumnji u nepoštivanje zakona i propisa, uključujući zahtjeve zakona o suzbijanju mita. dužnosnika, čiji utjecaj treba uzeti u obzir pri sastavljanju financijskih izvještaja, objavljeni su revizoru.

U slučaju da revizor postane svjestan nepoštivanja ili sumnje u nepoštivanje zakona i propisa, uključujući zahtjeve zakona koji reguliraju borbu protiv podmićivanja stranih službenika, revizor bi trebao steći razumijevanje prirode takvog nepoštivanja i okolnosti u kojima se to dogodilo, te dodatne informacije za procjenu mogućeg utjecaja takve nesukladnosti na financijske izvještaje. Kada revizor posumnja da možda postoji nedostatak usklađenosti sa zakonima i propisima, uključujući zahtjeve zakona o suzbijanju mita, revizor bi trebao raspraviti to pitanje s upravom subjekta revizije i, prema potrebi, onima koji su zaduženi za upravljanje. Ako uprava subjekta revizije ili, gdje je relevantno, oni koji su zaduženi za upravljanje ne pruže dovoljno informacija kako bi podržali usklađenost subjekta revizije sa zakonima i propisima, a revizor vjeruje da bi učinak nepoštivanja na koji subjekt revidiranja sumnja mogao biti značajan za računovodstvene svrhe, revizor bi trebao razmotriti primjerenost dobivanja pravnog savjeta. Pritom bi revizor trebao procijeniti posljedice nepoštivanja zakona i propisa na druge aspekte revizije, uključujući procjenu revizijskog rizika i pouzdanost pisanih izjava, te poduzeti odgovarajuće mjere.

Osim toga, prema Federalnom zakonu o reviziji, revizijska organizacija (pojedinačni revizor) dužna je obavijestiti osnivače (sudionike) subjekta revizije ili njihove predstavnike ili njegovog rukovoditelja o slučajevima podmićivanja stranih službenika koji su postali poznati njemu, ili znakove takvih slučajeva, ili rizik od takvih slučajeva. Ako osnivači (sudionici) subjekta revizije ili njihovi predstavnici ili njegov čelnik ne poduzmu odgovarajuće mjere za razmatranje navedenih podataka revizijske organizacije (pojedinačnog revizora), potonji je dužan o tome obavijestiti nadležna državna tijela.

Prilikom provedbe relevantnih postupaka preporučljivo je voditi se Modelom metodoloških preporuka za revizorske organizacije i pojedine revizore na temu suzbijanja podmićivanja stranih dužnosnika u provedbi međunarodnih trgovačkih transakcija, objavljenih na službenim stranicama Ministarstva financija. Rusije u odjeljku Revizija – Standardi i pravila revizije – Borba protiv korupcije i legalizacija (pranje) prihoda stečenih kriminalom i financiranje terorizma”, te relevantni metodološki dokumenti samoregulacijskih organizacija revizora izdani u skladu s njima.

Završetak revizije i događaji nakon datuma izvještavanja

Prema (predviđeni su slični zahtjevi) na kraju revizije, revizor je dužan provesti revizijske postupke koji su osmišljeni kako bi pribavili dostatne odgovarajuće revizijske dokaze koji potvrđuju identifikaciju svih događaja koji su se dogodili između datuma izvještavanja i datuma revizorova izvješća. i to zahtijeva prilagodbe ili objave u financijskim izvještajima... Ispunjava ove zahtjeve tako da pokrivaju razdoblje između datuma izvještavanja i datuma revizorova izvješća ili najbližeg mogućeg datuma. Međutim, ne očekuje se da će revizor morati provesti dodatne revizijske postupke u vezi s pitanjima o kojima su dobiveni razumni zaključci kao rezultat prethodnih revizijskih postupaka. Ako, kao rezultat ovih postupaka, revizor identificira događaje koji zahtijevaju prilagodbe ili objave u financijskim izvještajima, trebao bi utvrditi je li svaki takav događaj ispravno prikazan u financijskim izvještajima u skladu s primjenjivim računovodstvenim okvirom.

Nakon izdavanja financijskih izvještaja, revizor nije dužan provoditi revizijske postupke u vezi s tim financijskim izvještajima. Međutim, ako nakon objavljivanja financijskih izvještaja revizor postane svjestan činjenice zbog koje bi mogao promijeniti revizorsko izvješće da mu je ta činjenica bila poznata na dan davanja ovog mišljenja, revizor je dužan raspraviti ovo pitanje. s upravom subjekta revizije i, prema potrebi, s onima koji su zaduženi za upravljanje, kako bi utvrdili jesu li potrebne odgovarajuće izmjene računovodstvenih izvještaja i, ako je potrebno, zatražili kako uprava subjekta revizije namjerava riješiti ovo pitanje u pripremi računovodstveni izvještaji.

U slučaju da uprava subjekta revizije izvrši izmjene financijskih izvještaja, revizor u pravilu mora:

Provesti, u pogledu promjena, revizijske postupke koji su potrebni u datim okolnostima;
analizirati poduzete radnje rukovodstva subjekta revizije kako bi sve koji su primili prethodno izdana financijska izvješća s revizorskim izvješćem obavijestili o trenutnom stanju;
Ako postoje okolnosti navedene u točki 12. HKSA 560, izmijenite revizorovo izvješće ili izdajte novo revizorsko izvješće kako se zahtijeva tim stavkom.

Revizor je dužan u novo ili izmijenjeno revizorsko izvješće uključiti odjeljak "Važne okolnosti" ili "Ostale informacije" s pozivom na objašnjenje u financijskim izvještajima, u kojem se pobliže navode razlozi za promjenu prethodno izdanih financijskih izvještaja i sastavljanje promjene mišljenja koje je prethodno dao revizor.

Ako uprava subjekta revizije ne poduzme potrebne radnje kako bi obavijestio sve koji su primili prethodno izdana financijska izvješća, a ne mijenjaju financijske izvještaje pod okolnostima koje, prema revizorovom mišljenju, zahtijevaju promjene, revizor mora obavijestiti upravu subjekta revizije i, ako je potrebno, one koji su odgovorni za upravljanje (osim ako su svi oni koji su zaduženi za upravljanje uključeni u upravljanje subjektom) da će revizor poduzeti korake da spriječi buduću upotrebu revizorova izvješća. Ako, unatoč takvoj obavijesti, uprava subjekta revizije ili oni koji su zaduženi za upravljanje ne poduzmu navedene korake, revizor je dužan poduzeti odgovarajuće radnje kako bi spriječio korištenje revizorova izvješća.

U slučaju da subjekt revizije revidira financijske izvještaje zbog značajne greške utvrđene na način propisan PBU 22/2010, revizijska organizacija (pojedinačni revizor) mora poduzeti određene radnje uzimajući u obzir zahtjeve MSR 560 (FPSAD br. 10). Istodobno, preporuča se voditi se Pojašnjenjem PPZ 6-2016 "Postupak za primjenu klauzula 14-18 FPSAD-a br. 10" Događaji nakon datuma izvješćivanja ", koje je Revizijsko vijeće odobrilo 24. ožujka , 2016, zapisnik br. 21 (objavljen na službenoj web stranici Ministarstva financija Rusije www .minfin.ru pod naslovom "Revizija - Standardi i pravila - Objašnjenja i preporuke").

Izrada revizorskog izvješća

Prilikom sastavljanja revizorskog izvješća posebnu pozornost treba obratiti na:

usklađenost sa zahtjevima za sastav elemenata revizorskog izvješća utvrđenim dijelom 2. članka 6. Federalnog zakona "O reviziji";
Usklađenost sa zahtjevima za pripremu revizorskog izvješća utvrđenim MSR 700 (revidirani), 701, 705 (revidirani), 706 (revidirani);
dopuštenost i valjanost uključivanja u revizorsko izvješće informacija koje nisu predviđene utvrđenim zahtjevima za njihov oblik i sadržaj.

Prilikom sastavljanja revizorskog izvješća potrebno je voditi se primjerima revizorskih izvješća iz MRevS 700, MRevS 705 i MRevS 706. Osim toga, u skladu s odlukom Revizorskog odbora, preporučljivo je voditi se Zbirka uzoraka obrazaca revizijskih izvješća o računovodstvenim (financijskim) izvještajima sastavljenih u skladu s Međunarodnim revizijskim standardima, objavljena na službenoj web stranici Ministarstva financija Rusije u odjeljku „Revizija - Standardi i pravila revizije - Objašnjenja i preporuke”.

U slučaju revizije financijskih izvještaja za 2016. godinu u skladu sa FSAD-om (FPSAD) u skladu s odlukama Vijeća za reviziju, prilikom izrade revizijskih izvješća o godišnjim financijskim izvještajima, godišnjim konsolidiranim financijskim izvještajima i drugim relevantnim izvještajima, preporučljivo je voditi se Zbirkom modela obrazaca revizorskih izvješća o računovodstvenim (financijskim) izvještajima organizacije, koja je objavljena na službenoj web stranici Ministarstva financija Rusije u odjeljku "Revizija - Standardi i pravila revizije - Objašnjenja i preporuke".

Izražavanje modificiranog mišljenja o izvješćivanju, uključujući u vezi s neprikladnim otkrivanjem informacija

Prema (utvrđeni slični zahtjevi), revizor je dužan izraziti modificirano mišljenje u revizorovom izvješću kada:

na temelju pribavljenih revizijskih dokaza, revizor zaključuje da financijski izvještaji, promatrani kao cjelina, sadrže značajno pogrešne iskaze, ili
revizor ne može pribaviti dostatne odgovarajuće revizijske dokaze kako bi zaključio da financijski izvještaji, promatrani kao cjelina, ne sadrže materijalno značajne pogreške.

Revizor izražava kvalificirano mišljenje kada, nakon što je pribavio dovoljno odgovarajućih revizijskih dokaza, zaključi da su pogrešni iskazi, pojedinačno ili u zbiru, materijalni, ali nisu sveobuhvatni, ili da nije u mogućnosti pribaviti dostatne primjerene revizijske dokaze kojima bi potkrijepio svoja mišljenja, ali zaključuje da mogući utjecaj neotkrivenih pogrešnih prikaza na financijske izvještaje, ako ih ima, može biti značajan, ali ne i sveobuhvatan.
Revizor izražava negativno mišljenje kada, nakon pribavljanja dovoljnih i odgovarajućih revizijskih dokaza, zaključi da su pogrešni iskazi, pojedinačno ili u zbiru, materijalni i sveprisutni u financijskim izvještajima.
Revizor odbacuje mišljenje kada nije u mogućnosti pribaviti dovoljno odgovarajućih revizijskih dokaza kojima bi potkrijepio svoje mišljenje i zaključuje da bi mogući učinak neidentificiranih pogrešnih prikaza na financijske izvještaje, ako ih ima, mogao biti i značajan i sveobuhvatan. Revizor odbija izraziti mišljenje kada, u iznimno rijetkim situacijama koje uključuju višestruke neizvjesnosti, revizor zaključi da je, iako su pribavljeni dovoljni odgovarajući revizijski dokazi za svaku nesigurnost, nemoguće formirati mišljenje o financijskim izvještajima zbog mogućeg utjecaja. faktora neizvjesnosti jedan na drugog i njihov mogući kumulativni utjecaj na financijske izvještaje.

Ako nakon prihvaćanja angažmana, revizor postane svjestan da je uprava subjekta revizije uvela ograničenje na opseg revizije, što će, prema revizorovu mišljenju, vjerojatno dovesti do potrebe za mišljenjem s rezervom ili odbijanja izraziti mišljenje o financijskim izvještajima, revizor treba kontaktirati menadžment subjekta revizije sa zahtjevom za uklanjanje takvog ograničenja. Ako uprava subjekta revizije odbije ukinuti ovo ograničenje, revizor bi to trebao priopćiti onima koji su zaduženi za upravljanje, osim ako su svi oni koji su zaduženi za upravljanje uključeni u upravljanje predmetom revizije, te utvrditi postoje li alternativni postupci za pribavljanje dovoljno odgovarajućih revizijskih dokaza.

Kada revizor nije u mogućnosti pribaviti dostatne odgovarajuće revizijske dokaze, revizor bi trebao utvrditi posljedice na sljedeći način:

ako revizor zaključi da potencijalni učinak neotkrivenih pogrešnih prikaza na financijske izvještaje, ako ih ima, može biti značajan, ali ne i sveobuhvatan, trebao bi izraziti mišljenje s rezervom, ili
Ako revizor zaključi da potencijalni učinak neotkrivenih pogrešnih prikaza na financijske izvještaje, ako ih ima, može biti materijalno značajan i sveobuhvatan u mjeri u kojoj izrazi mišljenja s rezervom nisu dovoljni za priopćavanje ozbiljnosti situacije, onda bi revizor trebao:
- odbiti provođenje revizije ako je to prikladno i moguće u skladu s važećim zakonima, ili propisi... Istodobno, trebao bi unaprijed obavijestiti one koji su zaduženi za upravljanje organizacijom o okolnostima povezanim s pogrešnim iskazima utvrđenim tijekom revizije koji bi mogli dovesti do izražavanja modificiranog mišljenja;
- ako je odbijanje revizije prije dostavljanja revizorskog izvješća nemoguće ili praktički neizvedivo, odbiti izraziti mišljenje o financijskim izvještajima.

Značajke revizije financijskih izvještajakreditna institucija 2)

Prilikom revizije financijskih izvještaja kreditne organizacije potrebno je osigurati da aktivnosti takvih organizacija ne uključuju:

znakovi operacija koje imaju shematsku prirodu, uključujući umjetnu regulaciju izračuna vrijednosti obveznih standarda u svrhu njihove formalne provedbe;
znakovi tereta imovine;
znakovi formiranja fiktivnog prihoda;
okolnosti kreditiranja zajmoprimaca u pogledu kojih nema znakova stvarne (punopravne) aktivnosti.

Prilikom provođenja revizijskih postupaka posebnu pozornost treba obratiti na:

prisutnost povećane koncentracije rizika na poslovanje vlasnika kreditne institucije;
proučavanje čimbenika koji izazivaju sumnju u pretpostavku neograničenosti poslovanja kreditne institucije;
procedure za provjeru sustava koji rade u banci unutarnja revizija i sustavi interne kontrole;
postupci potvrđivanja stanja po stavkama izvještavanja, koji se odražavaju po fer vrijednost, uključujući zaštitu od financijskih rizika; revalorizacija iskazana u kapitalu (stalna imovina, vrijednosni papiri); računovodstvo, klasifikacija i vrednovanje vrijednosnih papira, kao i drugih financijskih instrumenata; klasifikacija zajmova, nepodmirenih dugova i rezerviranja za njih; stanja na tekućim i oročenim računima klijenata.

Neovisnost revizijske organizacije

Na temelju Saveznog zakona "O reviziji" i Pravila o neovisnosti revizora i revizijske organizacije u pružanju revizijskih usluga, revizorska organizacija, revizor mora biti neovisan. Neovisnost revizijske organizacije, revizora sastoji se u nepostojanju imovinske, povezane ili druge ovisnosti revizijske organizacije, revizora o subjektu revizije, njegovim osnivačima (sudionicima), rukovoditeljima i drugim dužnosnicima, kao i drugim osobama (u slučajevima predviđenim saveznim zakonima).

Na temelju zahtjeva Saveznog zakona "O reviziji", standarda revizije, Pravila o neovisnosti revizora i revizijskih organizacija, Kodeksa profesionalne etike za revizore, revizorske organizacije (pojedinačni revizori) dužne su osigurati i izravnu prevenciju. , sprječavanje ili smanjenje na prihvatljivu razinu prijetnji neovisnosti i objektivnosti, kao i propisno dokumentiranje takvih mjera i radnji. Nedostatak dokumentacije o mjerama i radnjama koje je revizijska organizacija (pojedinačni revizor) poduzela za smanjenje prijetnji neovisnosti može se smatrati nepoduzimanjem takvih mjera i radnji.

Izbjegavanje sukoba interesa

Prema Saveznom zakonu o reviziji, revizorske organizacije (pojedinačni revizori) nemaju pravo provoditi radnje koje za sobom povlače pojavu sukoba interesa ili stvaraju prijetnju takvog sukoba. Pod sukobom interesa podrazumijeva se situacija u kojoj interes revizijske organizacije (pojedinačnog revizora) može utjecati na mišljenje takve revizijske organizacije (pojedinačnog revizora) o pouzdanosti financijskih izvještaja subjekta revizije.

Na temelju zahtjeva Saveznog zakona "O reviziji", standarda za revizijske poslove, Pravila o neovisnosti revizora i revizijskih organizacija, Kodeksa profesionalne etike za revizore, revizorske organizacije (pojedinačni revizori) dužne su osigurati i izravnu sprječavanje ili izbjegavanje sukoba interesa i propisno dokumentiranje mjera i radnji koje se poduzimaju u tu svrhu. Nedostatak dokumentacije o mjerama i radnjama koje je revizijska organizacija (pojedinačni revizor) poduzela radi sprječavanja ili izbjegavanja sukoba interesa može se smatrati nepoduzimanjem takvih mjera i radnji.

Odabrana pitanja sastavljanja financijskih izvještaja

Odraz u obračunu ekološke naknade

Na temelju Saveznog zakona "O otpadu od proizvodnje i potrošnje", naknada za zaštitu okoliša - neporezni prihod savezni proračun, koje plaćaju proizvođači, uvoznici robe koja je podložna zbrinjavanju nakon što je izgubila svoja potrošačka svojstva. Postupak naplate ekološke naknade utvrđen je Pravilima za naplatu naknade za zaštitu okoliša, odobrenim Uredbom Vlade Ruske Federacije od 8. listopada 2015. br. 1073.

U skladu s PBU 10/99, rashodi organizacije priznaju se kao smanjenje ekonomskih koristi kao rezultat otuđenja imovine (novca, druge imovine) i (ili) nastanka obveza, što dovodi do smanjenja kapitala ove organizacije, s izuzetkom smanjenja doprinosa odlukom sudionika (vlasnika nekretnina). Uzimajući to u obzir, iznos ekološke naknade koju plaća gospodarski subjekt priznaje se kao rashod u računovodstvu.

Na temelju postupka naplate naknade za zaštitu okoliša i Uputa za primjenu Kontnog plana za računovodstvo financijskih i gospodarskih aktivnosti organizacija odobrenih naredbom Ministarstva financija Rusije br. 94n od 31. listopada 2000. godine, iznos porez na okoliš koji se obračunava puštanjem relevantne robe u promet odražava se na dugovanju računa 44 "Troškovi prodaje" u korespondenciji s računom računovodstva obračuna s proračunom .

U računu dobiti i gubitka iznos naknade za zaštitu okoliša uključen je u troškove prodaje zajedno s ostalim troškovima prodaje.

Vezano za stalnu poreznu obvezus dobiti kontrolirane strane tvrtke

Prema PBU 18/02, prilikom formiranja tekućeg poreza na dobit uzima se u obzir razlika između računovodstvene dobiti (gubitka) i oporezive dobiti (gubitka) izvještajnog razdoblja, koja proizlazi iz primjene različitih pravila za priznavanje prihoda i rashoda, koji su utvrđeni regulatornim pravnim aktima o računovodstvo i zakonodavstvo Ruske Federacije o porezima i pristojbama. Prikazana razlika sastoji se od trajnih i privremenih razlika.

U skladu sa stavkom 2. čl.25 Porezni broj Iz Ruske Federacije, dobit kontroliranog stranog poduzeća, utvrđena u skladu s Poreznim zakonom Ruske Federacije, jednaka je dobiti organizacije koju primi porezni obveznik priznat kao kontrolna osoba ove strane tvrtke, a uzima se uzeti u obzir pri određivanju porezna osnovica na poreze od poreznih obveznika priznatih kao kontrolne osobe ove kontrolirane strane tvrtke u skladu s Poreznim zakonom Ruske Federacije.

Na temelju toga, dobit kontroliranog stranog poduzeća, utvrđena u skladu s Poreznim zakonom Ruske Federacije i jednaka dobiti organizacije koju je primio porezni obveznik priznat kao kontrolna osoba ove strane tvrtke, predstavlja trajnu razliku. U izvještaju o financijskim rezultatima kontrolne osobe u sastavu (uključujući) pokazatelja “ Tekući porez na dobit ”priznaje se trajna porezna obveza na temelju iznosa poreza na dobit na dobit koju je kontrolirano inozemno društvo. Ako je značajan, iznos takve trajne porezne obveze objavljuje se odvojeno od ostalih trajnih poreznih obveza.

Odraz u računovodstvu naknade na račun nadoknadeoštećenja na cestamavozila

Pravila za naplatu naknade za štetu uzrokovanu automobilskim cestama vozilima najveće dopuštene mase veće od 12 tona (u daljnjem tekstu: Naknada) odobrena su Uredbom Vlade Ruske Federacije br. 504 od 14. lipnja, 2013. Prema stavku 2. članka 362. Poreznog zakona Ruske Federacije iznos poreza na prijevoz koji porezni obveznici-organizacije obračunavaju na temelju rezultata poreznog razdoblja u odnosu na svako vozilo najveće dopuštene mase veće od 12 tona upisano u registar umanjuje se za iznos plaćene Naknade u odnosu na takvo vozilo u ovoj porezno razdoblje.

U skladu s PBU 10/99, rashodi organizacije priznaju se kao smanjenje ekonomskih koristi kao rezultat otuđenja imovine (novca, druge imovine) i (ili) nastanka obveza, što dovodi do smanjenja kapitala ove organizacije, s izuzetkom smanjenja doprinosa odlukom sudionika (vlasnika nekretnina). Uzimajući to u obzir, iznos Naknade koju plaća gospodarski subjekt priznaje se kao rashod u računovodstvu.

Na temelju ovoga i Uputa za primjenu Kontnog plana financijsko-gospodarskih djelatnosti organizacija, obračunati iznos Uplate se odražava na teret računa troškovnog računovodstva u korespondenciji s računom računovodstva obračuna s proračunom. . Stvarno plaćeni iznosi Naknade knjiže se na teret računa obračuna obračuna s proračunom.

Istodobno, treba imati na umu da kada se porez na prijevoz zbog uplate u proračun prema rezultatima poreznog razdoblja odražava u računovodstvu, iznos tog poreza umanjen za stvarno uplaćeni iznos u ovom porezno razdoblje upisuje se u korist računa obračuna s proračunom.

Priznavanje obveza prema proračunubiti otpisan

U skladu s Uredbom o računovodstvu i financijskom izvješćivanju u Ruskoj Federaciji, odobrenom naredbom Ministarstva financija Rusije od 29. srpnja 1998. br. 34n, iznos dugovanja za koji rok zastare istekli, otpisuju se za svaku obvezu na temelju podataka inventara, pisanog obrazloženja i naloga (upute) čelnika organizacije.

Kada organizacija donese odluku o otpisu iznosa obveza za obračune s proračunom za poreze i naknade, treba imati na umu Opći zahtjevi na postupak donošenja odluka o priznavanju beznadnim za naplatu zaostalih plaćanja u proračun proračunski sustav Ruske Federacije, odobreno Uredbom Vlade Ruske Federacije od 6. svibnja 2016. br. 393, kao i regulatornim pravnim aktima koje su usvojila savezna tijela Izvršna moč izvršavanje proračunskih ovlasti glavnog upravitelja proračunskih prihoda proračunskog sustava Ruske Federacije. Konkretno, razlozi za donošenje odluke o priznavanju nenaplativih zaostalih plaćanja u proračun utvrđeni su navedenim regulatornim pravnim aktima i dokumentima koji potvrđuju te osnove, te drugi zahtjevi.

Odraz u računovodstvu primitaka od osnivača, dioničara, sudionika, vlasnika organizacije

Na temelju toga, primanje sredstava i druge imovine od osnivača, dioničara, sudionika, vlasnika organizacije na račun doprinosa, doprinosa prilikom formiranja ovlaštenog fonda, kao besplatno financiranje, doprinosi u imovinu društva nisu priznat kao prihod organizacije.

Za kreditne institucije pogledajte Uredbe Banke Rusije br. 446-P od 22. prosinca 2014. i br. 385-P od 16. srpnja 2012. (sa dopunama Uputama Banke Rusije br. 3659-U od 4. lipnja 2015. i 22. prosinca 2014. broj 3501-U).

Odraz dioničkog društvapodatke o prilozima u njegovu imovinu

Na temelju Uputa za primjenu Kontnog plana za računovodstvo financijsko-gospodarskih djelatnosti organizacija, doprinos dioničara u imovini dioničko društvo, što ne mijenja veličinu i nominalnu vrijednost udjela ovog dioničara u temeljnom kapitalu društva, dioničko društvo prikazuje na teretu računovodstvenih računa imovine u korespondenciji s odobrenjem računovodstvenog računa dodatni kapital.

Na temelju PBU 23/2011, sredstva koja je dioničko društvo primila od svojih dioničara kao doprinos svojoj imovini iskazuju se u izvještaju o novčanom toku kao dio novčanih tokova od financijske transakcije bez obzira mijenja li se veličina u vezi s tim i nominalna vrijednost udio dioničara u temeljnom kapitalu društva.

Refleksija u računovodstvupromjene inventarne stavke dugotrajne imovine

U skladu s PBU 6/01, obračunska jedinica za dugotrajnu imovinu je inventarna stavka. Inventarna jedinica dugotrajne imovine je predmet sa svim elementima i priborom ili zaseban strukturno zaseban predmet namijenjen za obavljanje određenih samostalnih funkcija, ili zaseban sklop strukturno zglobnih predmeta koji su jedinstvena cjelina i namijenjeni obavljanju određeni posao... Ako jedan objekt ima više dijelova, pojmovi korisna upotreba koji se bitno razlikuju, svaki se takav dio obračunava kao samostalna inventarna stavka.

Promjena (razdvajanje i sl.) inventarne stavke dugotrajne imovine koja ne utječe novčano stanje organizacije, financijski rezultat njezinih aktivnosti i (ili) kretanje sredstava ne odražavaju se na sintetičkim računovodstvenim računima.

Obračun izdanih (primljenih) predujmova,denominirano u stranoj valuti i povratno

Prema stavku 7. PBU 3/2006, sredstva u naseljima, uključujući dužničke obveze s pravnim i pojedinci(osim primljenih i izdanih predujmova i predujmova, depozita), denominiranih u stranoj valuti, preračunavaju se u rublje na dan transakcije u stranoj valuti, kao i na datum izvještavanja. Prema točki 9. navedenog Pravilnika za izradu financijskih izvještaja, primljena i izdana sredstva predujmova i predujmova, depoziti se prihvaćaju u procjeni u rubljama po tečaju važećem na dan transakcije u stranoj valuti, kao uslijed čega se ova imovina i obveze prihvaćaju u računovodstvo.

U slučaju da je izvođač, zbog neispunjavanja uvjeta ugovora, dužan vratiti ranije primljene predujmove, predujam u stranoj valuti, ta sredstva podliježu ponovnom obračunu od strane organizacije koja je te predujmove izdala, a koja je izvršila plaćanje unaprijed, u skladu sa zahtjevima točke 7 PBU 3 / 2006. Zahtjevi članka 9. PBU 3/2006 ne primjenjuju se na njih.

Razlika koja proizlazi iz preračuna sredstava prethodno knjiženih u korist danih predujmova, predujmova, izraženih u stranoj valuti, odražava se u računovodstvenim evidencijama i objavljuje u financijskim izvještajima kao tečajne razlike. Ova razlika se uključuje u ostale prihode (ostale rashode) u izvještajnom razdoblju u kojem je primatelj predujma, predujma postao obvezan vratiti ih.

Priznavanje prihoda (rashoda)od prodaje strana valuta

U skladu s PBU 9/99, prihod organizacije priznaje se kao povećanje ekonomskih koristi kao rezultat primitka imovine (gotovina, druga imovina) i (ili) otplate obveza, što dovodi do povećanja kapital ove organizacije, s izuzetkom doprinosa sudionika (vlasnika imovine). U skladu s PBU 10/99, rashodi organizacije priznaju se kao smanjenje ekonomskih koristi kao rezultat otuđenja imovine (novca, druge imovine) i (ili) nastanka obveza, što dovodi do smanjenja kapitala ove organizacije, s izuzetkom smanjenja doprinosa odlukom sudionika (vlasnika nekretnina).

Prema PBU 23/2011, novčani tokovi iz deviznih transakcija (isključujući gubitke ili koristi od operacije) nisu novčani tokovi organizacije.

Uzimajući to u obzir, prihod (rashod) od prodaje strane valute od strane organizacije je iznos dobiti (gubitka) od ove operacije, izračunat kao razlika između iznosa gotovine u rubljama primljenog od prodaje strane valute i vrijednost ove valute u rubljama na dan transakcije.

Odraz u računovodstvu procijenjenih obveza u svezi s predstojećim plaćanjem poreznih sankcija

Prema PBU 8/2010, obveza organizacije s neizvjesnim iznosom i (ili) rokom može proizaći, zajedno s drugim osnovama, iz normi zakonodavnih i drugih regulatornih pravnih akata, presude itd. ( procijenjena odgovornost). Uvjeti za priznavanje procijenjene obveze u računovodstvu definirani su stavkom 5. ove Uredbe.

Uz sudjelovanje organizacije u parnici, zbog čega je vjerojatno da će biti plaćena novčana kazna, zatezna kamata ili gubitak porezno zakonodavstvo, računovodstvo priznaje odgovarajući iznos procijenjene obveze.

Na temelju stavka 8. PBU 8/2010, iznos priznate procijenjene obveze pripisuje se vrsti troškova na koje se pripisuje iznos relevantnog poreza. Ako je procijenjena obveza priznata u vezi s povredom od strane organizacije postupka plaćanja poreza na dohodak, ta se obveza knjiži na teret računa 99 "Dobici i gubici".

Objava u računu dobiti i gubitkaplaćene (plative) porezne sankcije

U skladu s Pravilnikom o vođenju računovodstva i financijskog izvještavanja u Ruskoj Federaciji, računovodstvena dobit (gubitak) predstavlja konačni financijski rezultat (dobit ili gubitak) objavljen za izvještajno razdoblje na temelju računovodstva svih poslovne transakcije organiziranje i ocjenjivanje bilančnih stavki prema pravilima donesenim podzakonskim aktima o računovodstvu.

Uzimajući to u obzir, kao i međusobno povezane odredbe PBU 4/99, PBU 9/99 i PBU 10/99, novčane kazne i kazne koje plaća porezni obveznik (osim poreza na dohodak i druga slična obvezna plaćanja) ili koje se plaćaju, formiraju dobit. u izvještaju o financijskom rezultatu (gubitku) prije oporezivanja.

Na temelju Uputa za primjenu Kontnog plana za financijsko-gospodarske djelatnosti organizacija, obračunate uplate za porez na dohodak i uplate za preračune ovog poreza iz stvarne dobiti, kao i iznos dospjelih poreznih sankcija, iskazuju se u teret računa 99 "Dobici i gubici". Ovaj račun također odražava druge slične obvezna plaćanja (jedinstveni porez na pripisani dohodak, jedinstveni poljoprivredni porez i sl.), kao i iznos dospjelih poreznih sankcija na njih. Porez na dobit i druga slična obvezna plaćanja, kao i iznos poreznih sankcija na njih u izvještaju o financijskom rezultatu, čine neto dobit (gubitak).

Podnošenje revidiraneračunovodstveni izvještaji

Prema PBU 22/2010, u slučaju ispravljanja na propisan način značajne greške prethodne izvještajne godine, otkrivene nakon dostavljanja financijskih izvještaja za ovu godinu dioničarima dioničkog društva, članovima ograničene odgovornosti tvrtku, javno tijelo itd., ali prije datuma odobrenja takvih izvještaja u U skladu s postupkom utvrđenim zakonodavstvom Ruske Federacije, revidirani financijski izvještaji otkrivaju informaciju da ovi financijski izvještaji zamjenjuju početno prezentirane financijske izvještaje, kao i osnove za sastavljanje revidiranih financijskih izvještaja. Ujedno, revidirani financijski izvještaji se dostavljaju na sve adrese na koje su dostavljeni izvorni financijski izvještaji.

Revidirani financijski izvještaji dostavljaju se na temelju običaja poslovanja u razumnom roku nakon izvršenih ispravaka u skladu s navedenom Uredbom, osim ako relevantnim podzakonskim aktima nije drugačije određeno.

U slučaju ispravljanja značajne pogreške prethodne izvještajne godine, otkrivene nakon odobrenja financijskih izvještaja, odobreni financijski izvještaji za prethodna izvještajna razdoblja ne podliježu reviziji, zamjeni i ponovnom dostavljanju korisnicima financijskih izvještaja. .

Izvještajna godina za transformiranu organizaciju

Prema stavku 5. članka 58. Građanskog zakonika Ruske Federacije, kada se pravno lice jednog organizacijskog i pravnog oblika transformira u pravno lice drugog organizacijskog i pravnog oblika, prava i obveze reorganiziranog pravnog lica u odnosu na drugim osobama se ne mijenjaju, osim prava i obveza u odnosu na osnivače (sudionike) čija je promjena nastala reorganizacijom.

S tim u vezi, u slučaju pretvorbe pravne osobe nema potrebe da takva osoba sastavlja završne i uvodne financijske izvještaje na dan pretvorbe. Izvještajno razdoblje za potrebe sastavljanja računovodstvenih izvještaja ove osobe se ne prekida. Inače, kod sastavljanja financijskih izvještaja pravne osobe transformirane tijekom izvještajne godine, izvještajna godina je razdoblje od početka godine u kojoj je pretvorba izvršena do 31. prosinca ove godine. Temeljem odredbi PBU 4/99, financijski izvještaji za navedenu izvještajnu godinu za svaki brojčani pokazatelj daju usporedne podatke za prethodno izvještajno razdoblje (razdoblja).

Sastavljanje računovodstvenih izvještaja organizacije,reorganizirana u obliku pridruženja

Prema stavku 4. članka 57. Građanskog zakonika Ruske Federacije, kada se pravno lice reorganizira u obliku drugog pravnog subjekta koji mu se pridružio, prvi od njih se smatra reorganiziranim od trenutka ulaska u jedinstvenu državu. registar pravnih osoba o prestanku pridružene pravne osobe. Prema stavku 2. članka 58., kada se pravna osoba pripoji drugoj pravnoj osobi, prava i obveze povezane pravne osobe prelaze na potonju.

Podložno odredbama Odjeljak III i V Metodičke upute o formiranju financijskih izvještaja u provedbi reorganizacije organizacija odobrenih naredbom Ministarstva financija Rusije od 20. svibnja 2003. br. 44n, u slučaju reorganizacije u obliku spajanja, konačni računovodstveni izvještaji su koji je sastavila samo organizacija koja pristupa na dan koji prethodi datumu upisa u jedinstveni državni registar pravnih osoba upisa o prestanku djelatnosti. Podaci takvih završnih financijskih izvještaja sumirani su s podacima reorganizirane organizacije na dan koji prethodi datumu upisa u jedinstveni državni registar pravnih osoba upisa o prestanku djelatnosti povezane organizacije,

Istovremeno, zbrajanje brojčanih pokazatelja izvještaja o financijskom rezultatu, izvještaja o novčanom toku organizacije reorganizirane u oblik pridruživanja i pridružene organizacije za razdoblje od početka godine u kojoj je izvršeno pridruživanje do datuma državna registracija ne vrši se prestanak djelovanja pridružene organizacije. Brojčani pokazatelji izvještaja o financijskim rezultatima, izvještaja o novčanim tokovima organizacije reorganizirane u obliku pridruživanja od datuma državne registracije prestanka djelatnosti povezane organizacije odražavaju prihode i rashode, Gotovina teče reorganizirana organizacija.

Uzimajući u obzir navedeno, pokazatelji bilance organizacije reorganizirane u obliku pripajanja na početku izvještajne godine u kojoj je izvršena navedena reorganizacija, kao i usporedni podaci za prethodno razdoblje (razdoblja) , ne mijenjaju (osim u slučajevima kada se računovodstvena politika reorganizirane organizacije mijenja zbog reorganizacije).

Izrada konsolidiranih financijskih izvještaja

Prema 1. dijelu članka 3. Federalnog zakona „O konsolidiranim financijskim izvještajima“, konsolidirani financijski izvještaji su pripremljeni u skladu s MSFI.

Na temelju toga, prilikom sastavljanja konsolidiranih financijskih izvještaja, treba se voditi MSFI-jem, koji su uredno priznati za primjenu u Ruskoj Federaciji. Prilikom rješavanja pojedinačnih pitanja u pripremi konsolidiranih financijskih izvještaja, također je preporučljivo voditi se ustaljenom praksom primjene MSFI-ja u Ruskoj Federaciji, sažetom u dokumentima Međuresorne radne skupine za primjenu MSFI-a koju je formiralo Ministarstvo Financije Rusije (OP 1-2012, OP 2-2012, OP 3-2013, OP 4-2013, OP 5-2014, OP 6-2015, OP 7-2015, OP 8-2016, OP 9-2016). Ovi dokumenti objavljeni su na službenoj web stranici Ministarstva financija Rusije www.minfin.ru pod naslovom "Računovodstvo i izvještavanje - Međunarodni standardi financijskog izvješćivanja - Zakonodavstvo o MSFI - Međuresorna radna skupina za primjenu MSFI".

Odabrana pitanja sastavljanja godišnjih financijskih izvještaja kreditnih institucija 3)

Prilikom planiranja i provedbe revizijskih postupaka tijekom revizije godišnjih financijskih izvještaja kreditnih institucija potrebno je obratiti pozornost na sljedeće:

u skladu s Uredbom Banke Rusije od 20. ožujka 2006. br. 283-P (uzimajući u obzir promjene uvedene Uredbom Banke Rusije br. 4099-U od 4. kolovoza 2016.), vrijednosni papiri su razvrstani u V kategoriju kvalitete s formiranjem rezerve od 100% u slučajevima:
- odsutnost dokumentarni dokazi ili prisutnost dokumentarnog pobijanja podataka da su vrijednosni papiri na čuvanju, odnosno da su prava kreditne institucije na vrijednosnim papirima evidentirana od strane registra, depozitara ili strana organizacija, koja u skladu sa svojim osobnim zakonom ima pravo evidentiranja i prijenosa prava na vrijednosne papire;
- nepostojanje dokumentarnih dokaza ili prisutnost dokumentarnog pobijanja od strane registrara, depozitara ili strane organizacije koja u skladu sa svojim osobnim pravom ima pravo evidentirati i prenositi prava na vrijednosne papire, podatak da je kreditna organizacija vlasnik vrijednosnih papira;
- nepostojanje dokumentarnih dokaza ili prisutnost dokumentarnog pobijanja od strane izdavatelja svojih obveza iz vrijednosnog papira;
u skladu s Uredbom Banke Rusije od 20. ožujka 2006. br. 283-P (uzimajući u obzir promjene uvedene Uredbom Banke Rusije br. 4099-U od 4. kolovoza 2016.) sredstva na računima otvorenim kod ne -rezidentne banke razvrstavaju se u V. kategoriju kvalitete uz formiranje rezerve u iznosu od 100% u slučajevima kada ne postoje dokumenti koji potvrđuju postojanje sredstava na računima kod nerezidentnih banaka i (ili) nepostojanje tereta na njima prezentirana od strane nerezidentne banke;
u skladu s Uredbom Banke Rusije od 20. ožujka 2006. br. 283-P (uzimajući u obzir promjene uvedene Uredbom Banke Rusije br. 2922-U od 3. prosinca 2012.), kreditna institucija mora stvoriti rezerva u iznosu od 100% u sljedećim slučajevima:
- ako kreditna institucija nema gotovinu i (ili) čekove u iznosu prikazanom na računovodstvenim računima, i (ili)
- ako primatelj u roku od tri dana ne prihvati (ne doznači blagajnu) sredstva evidentirana na računu stanja 20209 kalendarskih dana od trenutka slanja, i (ili)
- u nedostatku dokumenata koji potvrđuju prihvaćanje (kreditiranje) sredstava i (ili) čekova blagajni primatelja;
u skladu s Pravilnikom Banke Rusije od 26. ožujka 2004. br. 254-P i od 20. ožujka 2006. br. kreditnoj instituciji uzimajući u obzir iznos (vrijednost) kolaterala (Posebnu pozornost treba obratiti na razumnost određivanja fer vrijednosti kolaterala).
u vezi sa stupanjem na snagu Uredbe Banke Rusije br. 525-P od 28. prosinca 2015. (u daljnjem tekstu: Uredba br. 525-P), kreditna institucija ima pravo provoditi računovodstvo zaštite ako su ispunjeni uvjeti navedeni za ispunjeni su ovaj MRS 39. kreditna institucija donosi odluku o primjeni (provedbi) računovodstvenog postupka zaštite od zaštite na odnose zaštite koji su u skladu s MRS-om 39 i koji su nastali prije stupanja na snagu Uredbe br. 525-P, financijski rezultati od ovi odnosi zaštite kreditne institucije odražavaju se u tekućem financijskom rezultatu 2016. d. bez obzira na razdoblje u kojem je odnos zaštite započeo. Procedura računovodstva operacija zaštite od zaštite u kreditnim institucijama utvrđena je Uredbom Banke Rusije br. 385-P od 16. srpnja 2012. (s izmjenama i dopunama Pravilnika Banke Rusije br. 3863-U od 30. studenog 2015.) ;
Uredbom Banke Rusije br. 448-P od 22. prosinca 2014. (uzimajući u obzir promjene uvedene Uredbom Banke Rusije br. 4046-U od 16. lipnja 2016.) uspostavljen je računovodstveni postupak za dugotrajnu imovinu, nematerijalna imovina, nekretnine koje se privremeno ne koriste u osnovnoj djelatnosti, dugotrajna imovina namijenjena prodaji, zalihe, sredstva rada i predmeti rada primljeni po ugovorima o naknadi, zalogu, čija namjena nije definirana. Ova narudžba odnosi se na sve navedene objekte , u bilanci kreditne institucije na dan 1. siječnja 2016.;
od 1. siječnja 2016. godine, Uredba Banke Rusije br. 446-P od 22. prosinca 2014. kojom se utvrđuju načela i postupak utvrđivanja prihoda i rashoda iskazanih u računovodstvu na računima financijskog rezultata za kreditne institucije Trenutna godina, te ostali agregatni prihodi iskazani u računovodstvu na računima dodatnog kapitala (osim dioničke premije, besplatnog financiranja kreditne institucije od strane dioničara, sudionika, doprinosa u imovinu društva s ograničenom odgovornošću) tijekom izvještajne godine;
Uredbom Banke Rusije br. 446-P od 22. prosinca 2014. za kreditne institucije uspostavljena je procedura za odražavanje promjena u stavkama ostale sveobuhvatne dobiti u izvještaju o financijskom rezultatu kao rezultat povećanja vrijednosti dugotrajne imovine i nematerijalne imovine vrednovan po revaloriziranim vrijednostima nakon revalorizacije; revalorizacija kupljenih vrijednosnih papira raspoloživih za prodaju; promjene obveza (tražbina) za isplatu dugoročnih primanja zaposlenicima nakon prestanka radnog odnosa u slučaju revalorizacije; promjene odgođenih poreznih obveza i odgođenih porezna imovina u pogledu stanja na aktivnim (pasivnim) računima bilance čija se promjena vrijednosti odražava na računima za obračun dodatnog kapitala;
u skladu s Uredbom Banke Rusije od 22. prosinca 2014. br. 448-P izračunato likvidacijske vrijednosti, vijek trajanja i način obračuna amortizacije dugotrajne imovine podliježu reviziji kreditne institucije na kraju svake izvještajne godine;
u skladu s Uredbom Banke Rusije br. 448-P od 22. prosinca 2014., korisni vijek trajanja i način izračuna amortizacije nematerijalne imovine podliježu reviziji kreditne institucije na kraju svake izvještajne godine;
u skladu s Uredbom Banke Rusije od 22. prosinca 2014. br. 448-P, naknadnu procjenu dugotrajne imovine koja pripada jednoj skupini i nematerijalne imovine koja pripada istoj grupi kreditna institucija provodi ili na početku trošak umanjen za akumuliranu amortizaciju i akumulirane gubitke od umanjenja vrijednosti ili po revaloriziranom iznosu. U tom slučaju, u slučaju procjene na revaloriziranu vrijednost, utvrđuje se učestalost revalorizacije računovodstvena politika kreditnu instituciju na način da revalorizirani iznos odražava fer vrijednost na kraju izvještajne godine;
u skladu s Uredbom Banke Rusije br. 448-P od 22. prosinca 2014., nakon naknadne procjene dugotrajne imovine i nematerijalne imovine po revaloriziranoj vrijednosti, rezultati revalorizacije se moraju prikazati u računovodstvenim računima najkasnije do posljednji radni dan u izvještajnoj godini ili u skladu s Uredbom Banke Rusije od 4. rujna 2013. br. 3054-U kao korektivni događaji nakon datuma izvješćivanja, ali najkasnije do posljednjeg radnog dana prvog tromjesečja godine koja slijedi izvještajna godina;
u skladu s Uredbom Banke Rusije br. 448-P od 22. prosinca 2014. godine, stavke dugotrajne imovine i nematerijalne imovine (bez obzira na metodu naknadne procjene koju odabere kreditna institucija) podliježu testu umanjenja vrijednosti na na kraju svake izvještajne godine, kao i po nastanku događaja koji značajno utječu na njihov trošak. Gubici od oštećenja objekata podliježu priznavanju u trenutku njihove identifikacije;
od 1. siječnja 2016. primjenjuje se računovodstveni postupak za naknade zaposlenima kreditnih institucija utvrđen Uredbom Banke Rusije br. 465-P od 15. travnja 2015.;
u skladu s Uredbom Banke Rusije br. 465-P od 15. travnja 2015., koja je stupila na snagu 1. siječnja 2016., kratkoročne naknade zaposlenicima kreditnih institucija uključuju, između ostalog, bonuse, uključujući bonuse (naknade) na temelju učinka u godini. Istodobno, obveze za isplatu bonusa, uključujući bonuse (nagrade) na temelju rezultata rada za godinu, podliježu priznavanju ako:
- kreditna institucija ima obvezu isplate bonusa, uključujući bonuse (naknade) na temelju rezultata rada za godinu, na temelju zahtjeva lokalnih propisa i drugih internih dokumenata, uvjeta rada i (ili) kolektivnih ugovora;
- može se pouzdano utvrditi iznos obveze isplate nagrada, uključujući bonuse (naknade) na temelju rezultata rada za godinu.
- Računovodstveni postupak za ove transakcije utvrđen je Uredbom Banke Rusije od 16. srpnja 2012. br. 385-P (uzimajući u obzir promjene uvedene Pravilnikom Banke Rusije od 15. travnja 2015. br. 3623- U); 33
Uputama Banke Rusije br. 3827-U od 21. listopada 2015. izmijenjene su Upute Banke Rusije br. 3054-U od 4. rujna 2013. godine. Konkretno, od 1. siječnja 2016. godine promijenjen je postupak iskazivanja dividende (dobit raspoređene među sudionicima) na računovodstvenim računima. U skladu s Uredbom Banke Rusije br. 385-P od 16. srpnja 2012. (sa izmjenama i dopunama Uputa Banke Rusije br. 3659-U od 4. lipnja 2015.) o obračunu obračunatih privremenih dividendi i dividendi naplaćenih odlukom godišnje skupštine dioničari (sudionici) (dobit raspoređena među sudionicima), vodi se na bilančnom računu broj 11101 "Dividende (raspodjela dijela dobiti među sudionicima)".

1.		Ovaj dokument pripremljen je na temelju rezultata generaliziranja prakse primjene zakonodavstva Ruske Federacije o reviziji i računovodstvu (uključujući praksu vanjske kontrole kvalitete rada revizorskih organizacija od strane Federalnog trezora), nije normativni pravni djelo i isključivo je informativne prirode.
2.		Ovaj materijal osigurao Odjel za nadzor banaka Banke Rusije.
3.		Materijale za ovaj odjeljak Preporuka dao je Odjel za nadzor banaka u suradnji s Odjelom za računovodstvo i izvješćivanje i Odjelom za unutarnju reviziju Banke Rusije.

Kako bi se poboljšala kvaliteta revizije računovodstvenih (financijskih) izvještaja organizacija, vođeni Saveznim zakonom "O revizijskim aktivnostima" i Pravilnikom o Ministarstvu financija Ruske Federacije, odobrenim Rezolucijom Vlade Ruske Federacije br. 329 od 30. lipnja 2004., Odjel za regulaciju računovodstva, financijskog izvještavanja i revizijske djelatnosti sažeo je praksu primjene zakonodavstva Ruske Federacije o revizijskoj djelatnosti i računovodstvu i preporučuje da revizorske organizacije, pojedinačni revizori i revizori, prilikom obavljanja revizije godišnjih računovodstvenih (financijskih) izvještaja za 2016. godinu (u daljnjem tekstu: financijski izvještaji) obratite pozornost na sljedeće.

I. Provedba revizijskih postupaka

Primjenjivi revizijski standardi

Na temelju Federalnog zakona "O reviziji", prilikom revizije financijskih izvještaja za 2016. godinu, potrebno je voditi se Međunarodnim revizijskim standardima (ISA), uvedenim na teritoriju Ruske Federacije naredbama Ministarstva financija Rusije od 24. listopada 2016. broj 192n i od 09. studenog 2016. broj 207n. Osim MSR-a, potrebno je primijeniti sljedeće dokumente koje je usvojila Međunarodna federacija računovođa i koje je Vijeće za reviziju preporučilo za upotrebu u Ruskoj Federaciji:

a) Okvir kvalitete revizije: ključni elementi koji čine okruženje za osiguranje kvalitete revizije;

b) Međunarodni okvir angažmana s izražavanjem uvjerenja;

c) Pojmovnik pojmova;

d) strukturu IASB-ove kompilacije standarda i angažmana s izražavanjem uvjerenja;

e) Predgovor za kompilaciju međunarodnih standarda za kontrolu kvalitete, reviziju i reviziju, druga jamstva i angažmane povezanih usluga.

Ako revizijska organizacija (pojedinačni revizor), vođena klauzulama 3. naredbi Ministarstva financija Rusije od 24. listopada 2016. br. 192n (izmijenjena naredbom Ministarstva financija Rusije od 30. studenog 2016. br. . 220n) i od 09. studenog 2016. broj 207n, odlučila je izvršiti reviziju financijskih izvještaja za 2016. godinu na temelju ugovora zaključenog prije 1. siječnja 2017. godine, u skladu s ranije važećim standardima revizije, tada se treba voditi:

a) savezni standardi revizije odobreni naredbama Ministarstva financija Rusije od 20. svibnja 2010. br. 46n, od 17. kolovoza 2010. br. 90n i od 16. kolovoza 2011. br. 99n (u daljnjem tekstu - FSAD);

b) Savezna pravila (standardi) revizije, odobrena od strane Vlade Ruske Federacije od 23. rujna 2002. br. 696 (u daljnjem tekstu - FPSAD).

Prilikom obavljanja revizije financijskih izvještaja, revizijska organizacija (pojedinačni revizor) samostalno utvrđuje oblike i metode provođenja revizije na temelju revizijskih standarda.

Interna kontrola kvalitete revizije

Razmatranje od strane dioničkog društva informacija o ulozima u svoju imovinu

Na temelju Uputa za primjenu Kontnog plana za računovodstvo financijsko-gospodarskih djelatnosti organizacija, doprinos dioničara u imovini dioničkog društva, koji ne mijenja veličinu i nominalnu vrijednost udjela ovog dioničara u temeljnom kapitalu društva, odražava se od strane dioničkog društva na zaduženju računovodstvenih računa imovine u korespondenciji s odobrenjem dodatnog kapitala obračunskog računa.

Na temelju PBU 23/2011, sredstva koja je dioničko društvo primila od svojih dioničara kao doprinos u svoju imovinu iskazuju se u izvještaju o novčanom toku kao dio novčanih tokova iz financijskih transakcija, bez obzira na promjenu veličine i nominalne vrijednosti. u vezi s ovim udjelom dioničara u temeljnom kapitalu društva.

Odraz u računovodstvu promjena inventarne stavke dugotrajne imovine

U skladu s PBU 6/01, obračunska jedinica za dugotrajnu imovinu je inventarna stavka. Inventarna jedinica dugotrajne imovine je predmet sa svim elementima i priborom, ili zaseban strukturno zaseban predmet namijenjen obavljanju određenih samostalnih funkcija, ili zaseban sklop strukturno zglobnih predmeta koji su jedinstvena cjelina i namijenjeni za obavljanje određenog posla. Ako jedan predmet ima više dijelova, čiji se vijek trajanja značajno razlikuje, svaki se takav dio obračunava kao samostalni objekt popisa.

Promjena (razdvajanje, itd.) inventarne stavke dugotrajne imovine, koja ne utječe na financijski položaj organizacije, financijski rezultat njezinih aktivnosti i (ili) kretanje sredstava, ne odražava se na sintetičkim računima.

Obračun izdanih (primljenih) predujmova denominiranih u stranoj valuti i podliježu povratu

Prema klauzuli 7 PBU 3/2006, sredstva u namirenjima, uključujući zajmove s pravnim i fizičkim osobama (osim sredstava primljenih i izdanih predujmova i predujmova, depozita), denominirana u stranoj valuti, preračunavaju se u rublje od datuma transakcije u stranoj valuti kao i na datum izvještavanja. Prema točki 9. navedenog Pravilnika za izradu financijskih izvještaja, primljena i izdana sredstva predujmova i predujmova, depoziti se prihvaćaju u procjeni u rubljama po tečaju važećem na dan transakcije u stranoj valuti, kao uslijed čega se ova imovina i obveze prihvaćaju u računovodstvo.

Priznavanje prihoda (rashoda) od prodaje deviza

Prema PBU 23/2011, novčani tokovi iz deviznih transakcija (isključujući gubitke ili koristi od operacije) nisu novčani tokovi organizacije.

Odraz u računovodstvu procijenjenih obveza u svezi s predstojećim plaćanjem poreznih sankcija

Prema PBU 8/2010, obveza organizacije s neizvjesnim iznosom i (ili) datumom dospijeća može proizaći, zajedno s drugim osnovama, iz normi zakonodavnih i drugih regulatornih pravnih akata, sudskih odluka itd. (procijenjena obveza). Uvjeti za priznavanje procijenjene obveze u računovodstvu definirani su stavkom 5. ove Uredbe.

Kada organizacija sudjeluje u sudskom sporu, zbog kojeg je vjerojatno plaćanje novčane kazne, kazne ili odšteta zbog kršenja poreznog zakonodavstva, odgovarajući iznos procijenjene obveze priznaje se u računovodstvenim evidencijama.

Objava plaćenih (plativih) poreznih sankcija u izvještaju o financijskom rezultatu

U skladu s Uredbom o računovodstvu i financijskom izvješćivanju u Ruskoj Federaciji, računovodstvena dobit (gubitak) je konačni financijski rezultat (dobit ili gubitak) otkriven za izvještajno razdoblje na temelju računovodstva svih poslovnih transakcija organizacije i procjene bilančne stavke prema pravilima, donesenim podzakonskim aktima o računovodstvu.

Na temelju Uputa za primjenu Kontnog plana za financijsko-gospodarske djelatnosti organizacija, obračunate uplate za porez na dohodak i uplate za preračune ovog poreza iz stvarne dobiti, kao i iznos dospjelih poreznih sankcija, iskazuju se u teret računa 99 "Dobici i gubici". Na ovom računu iskazuju se i druga slična obvezna plaćanja (jedinstveni porez na pripisani dohodak, jedinstveni poljoprivredni porez i sl.), kao i iznos dospjelih poreznih sankcija na njih. Porez na dobit i druga slična obvezna plaćanja, kao i iznos poreznih sankcija na njih u izvještaju o financijskom rezultatu, čine neto dobit (gubitak).

Dostavljanje revidiranih financijskih izvještaja

Fiskalna godina za transformiranu organizaciju

Sastavljanje financijskih izvještaja organizacije reorganizirane u obliku pridruženja

Uzimajući u obzir odredbe odjeljaka III i V Metodoloških smjernica za formiranje financijskih izvještaja prilikom reorganizacije organizacija odobrenih naredbom Ministarstva financija Rusije od 20. svibnja 2003. br. 44n, u slučaju reorganizacije u obliku pristupanja, završne financijske izvještaje sastavlja samo organizacija koja pristupa na dan koji prethodi datumu upisa u jedinstveni državni registar pravnih osoba evidenciju prestanka njezine djelatnosti. Podaci takvih završnih financijskih izvještaja sumirani su s podacima reorganizirane organizacije na dan koji prethodi datumu upisa u jedinstveni državni registar pravnih osoba upisa o prestanku djelatnosti povezane organizacije,

Istovremeno, zbrajanje brojčanih pokazatelja izvještaja o financijskom rezultatu, izvještaja o novčanom toku organizacije reorganizirane u oblik pridruživanja i pridružene organizacije za razdoblje od početka godine u kojoj je izvršeno pridruživanje do datuma državne registracije prestanka pridružene organizacije nije izvršeno. Brojčani pokazatelji izvještaja o financijskim rezultatima, izvještaja o novčanim tokovima organizacije reorganizirane u obliku pridruživanja od datuma državne registracije prestanka djelatnosti povezane organizacije odražavaju prihode i rashode, novčane tokove reorganizirane organizacije .

Izrada konsolidiranih financijskih izvještaja

Prema 1. dijelu članka 3. Federalnog zakona „O konsolidiranim financijskim izvještajima“, konsolidirani financijski izvještaji su pripremljeni u skladu s MSFI.

III. Odabrana pitanja sastavljanja godišnjih financijskih izvještaja kreditnih institucija

Prilikom planiranja i provedbe revizijskih postupaka tijekom revizije godišnjih financijskih izvještaja kreditnih institucija potrebno je obratiti pozornost na sljedeće:

1) u skladu s Uredbom Banke Rusije od 20. ožujka 2006. br. 283-P (uzimajući u obzir promjene uvedene Pravilnikom Banke Rusije od 4. kolovoza 2016. br. 4099-U), vrijednosni papiri razvrstavaju se u V kategoriju kvalitete uz formiranje rezerve u iznosu od 100% u slučajevima:

nepostojanje dokumentarnih dokaza ili prisutnost dokumentarnog pobijanja podataka da su vrijednosni papiri na čuvanju, odnosno prava kreditne institucije na vrijednosne papire obračunava registrar, depozitar ili strana organizacija koja u skladu sa svojim osobnim pravom , ima pravo evidentiranja i prijenosa prava na vrijednosne papire ;

nepostojanje dokumentarnih dokaza ili prisutnost dokumentarnog pobijanja od strane registrara, depozitara ili strane organizacije koja u skladu sa svojim osobnim pravom ima pravo evidentirati i prenositi prava na vrijednosne papire, podatak da je kreditna organizacija vlasnik vrijednosnih papira;

nepostojanje dokumentarnih dokaza ili prisutnost dokumentarnog pobijanja od strane izdavatelja svojih obveza iz vrijednosnog papira;

2) u skladu s Uredbom Banke Rusije od 20. ožujka 2006. br. 283-P (uzimajući u obzir promjene uvedene Uredbom Banke Rusije br. 4099-U od 4. kolovoza 2016.) sredstva na otvorenim računima kod nerezidentnih banaka razvrstavaju se u V kategoriju kvalitete s formiranjem pričuve u iznosu od 100% u slučajevima kada nema dokumenata koji potvrđuju prisutnost sredstava na računima kod nerezidentnih banaka i (ili) nepostojanje tereta na njih koje daje nerezidentna banka;

3) u skladu s Uredbom Banke Rusije od 20. ožujka 2006. br. 283-P (uzimajući u obzir promjene uvedene Pravilnikom Banke Rusije od 3. prosinca 2012. br. kreditna institucija mora stvoriti rezervu od 100% u sljedećim slučajevima:

ako kreditna institucija nema gotovinu i (ili) čekove u iznosu prikazanom na računovodstvenim računima, i (ili)

ako primatelj u roku od tri kalendarska dana od dana slanja ne prihvati (ne doznači blagajnu) sredstva evidentirana na računu stanja 20209, i (ili)

u nedostatku dokumenata koji potvrđuju prihvaćanje (kreditiranje) sredstava i (ili) čekova blagajni primatelja;

4) u skladu s Pravilnikom Banke Rusije od 26. ožujka 2004. br. 254-P i od 20. ožujka 2006. br. utvrđuje kreditna institucija uzimajući u obzir iznos (vrijednost) kolaterala

5) u vezi sa stupanjem na snagu Uredbe Banke Rusije br. 525-P od 28. prosinca 2015. (u daljnjem tekstu: Uredba br. 525-P), kreditna institucija ima pravo provoditi računovodstvo zaštite ako su ispunjeni uvjeti za to su ispunjeni MRS-om 39.

Ako kreditna institucija odluči primijeniti (implementirati) računovodstveni postupak zaštite na odnose zaštite koji su u skladu s MRS-om 39 i koji su nastali prije stupanja na snagu Uredbe br. 525-P, financijski rezultati iz ovih odnosa zaštite od zaštite kreditne institucije odražavaju se u tekućem financijskom rezultatu za 2016. godinu, bez obzira na razdoblje u kojem je odnos zaštite započeo.

Procedura računovodstva operacija zaštite od zaštite u kreditnim institucijama utvrđena je Uredbom Banke Rusije br. 385-P od 16. srpnja 2012. (s izmjenama i dopunama Pravilnika Banke Rusije br. 3863-U od 30. studenog 2015.) ;

6) Uredbom Banke Rusije od 22. prosinca 2014. br. 448-P (uzimajući u obzir promjene uvedene Uredbom Banke Rusije br. 4046-U od 16. lipnja 2016.) uspostavljen je postupak računovodstva dugotrajne imovine , nematerijalna imovina, nekretnine koje se privremeno ne koriste u osnovnoj djelatnosti, dugotrajna imovina namijenjena prodaji, zalihe, sredstva rada i predmeti rada primljeni na temelju ugovora o naknadi, zalogu, čija namjena nije definirana. Ovaj postupak se primjenjuje na sve navedene objekte u bilanci kreditne institucije na dan 1. siječnja 2016.;

7) od 1. siječnja 2016. godine, Uredba Banke Rusije br. 446-P od 22. prosinca 2014. kojom se utvrđuju načela i postupak utvrđivanja prihoda i rashoda iskazanih u računovodstvu na računima financijskog rezultata tekućeg godine, te ostali ukupni prihodi iskazani u računovodstvenim evidencijama na računima dopunskog kapitala (osim premije na dionice, besplatnog financiranja kreditne institucije od strane dioničara, sudionika, doprinosa u imovinu društva s ograničenom odgovornošću) tijekom izvještajne godine;

8) Uredbom Banke Rusije br. 446-P od 22. prosinca 2014. za kreditne institucije uspostavljena je procedura za odražavanje u izvještaju o financijskom rezultatu promjena na stavkama ostale sveobuhvatne dobiti kao rezultat povećanja vrijednosti fiksne imovina i nematerijalna imovina procijenjena po revaloriziranim vrijednostima nakon revalorizacije; revalorizacija kupljenih vrijednosnih papira raspoloživih za prodaju; promjene obveza (tražbina) za isplatu dugoročnih primanja zaposlenicima nakon prestanka radnog odnosa u slučaju revalorizacije; promjene odgođenih poreznih obveza i odgođene porezne imovine u odnosu na stanja na aktivnim (pasivnim) računima bilance čija se promjena vrijednosti odražava na računima dodatnog kapitala;

9) u skladu s Uredbom Banke Rusije od 22. prosinca 2014. br. 448-P, procijenjena preostala vrijednost, korisni vijek trajanja i način obračuna amortizacije dugotrajne imovine podliježu reviziji kreditne institucije na kraju svake izvještajne godine;

10) u skladu s Uredbom Banke Rusije od 22. prosinca 2014. br. 448-P, vijek trajanja i način izračuna amortizacije nematerijalne imovine podliježu reviziji kreditne institucije na kraju svakog izvješćivanja godina;

11) u skladu s Uredbom Banke Rusije od 22. prosinca 2014. br. 448-P, naknadnu procjenu dugotrajne imovine koja pripada istoj skupini i nematerijalne imovine koja pripada istoj skupini provodi kreditna institucija ili po početnom trošku umanjenom za akumuliranu amortizaciju i akumulirane gubitke od umanjenja vrijednosti ili revalorizirane iznose. Istodobno, u slučaju procjene na revalorizirani iznos, učestalost revalorizacije određena je računovodstvenom politikom kreditne institucije tako da revalorizirani iznos odražava fer vrijednost na kraju izvještajne godine;

12) u skladu s Uredbom Banke Rusije od 22. prosinca 2014. br. 448-P, pri naknadnoj procjeni dugotrajne imovine i nematerijalne imovine po revaloriziranoj vrijednosti, rezultati revalorizacije moraju se prikazati u računovodstvenim računima najkasnije do posljednji radni dan u izvještajnoj godini ili u skladu s Direktivom Banke Rusija od 4. rujna 2013. br. 3054-U kao korektivni događaji nakon datuma izvještavanja, ali ne kasnije od posljednjeg radnog dana prvog tromjesečja godine koja slijedi izvještajna godina;

13) u skladu s Uredbom Banke Rusije br. 448-P od 22. prosinca 2014., stavke dugotrajne imovine i nematerijalne imovine (bez obzira na metodu naknadne procjene koju odabere kreditna institucija) podliježu testu umanjenja vrijednosti na kraju svake izvještajne godine, kao i po nastanku događaja koji značajno utječu na njihovu cijenu. Gubici od oštećenja objekata podliježu priznavanju u trenutku njihove identifikacije;

14) od 1. siječnja 2016. primjenjuje se postupak obračuna naknada zaposlenicima kreditnih institucija utvrđen Uredbom Banke Rusije br. 465-P od 15. travnja 2015.;

15) u skladu s Uredbom Banke Rusije br. 465-P od 15. travnja 2015., koja je stupila na snagu 1. siječnja 2016., kratkoročne naknade zaposlenicima kreditnih institucija uključuju, između ostalog, bonuse, uključujući bonuse ( naknada) za rezultate godine. Istodobno, obveze za isplatu bonusa, uključujući bonuse (nagrade) na temelju rezultata rada za godinu, podliježu priznavanju ako:

kreditna institucija ima obvezu isplate bonusa, uključujući bonuse (naknade) na temelju rezultata rada za godinu, na temelju zahtjeva lokalnih propisa i drugih internih dokumenata, uvjeta rada i (ili) kolektivnih ugovora;

može se pouzdano utvrditi iznos obveze isplate nagrada, uključujući bonuse (naknade) na temelju rezultata rada za godinu.

Računovodstveni postupak za ove transakcije utvrđen je Uredbom Banke Rusije od 16. srpnja 2012. br. 385-P (uzimajući u obzir promjene uvedene Pravilnikom Banke Rusije od 15. travnja 2015. br. 3623- U);

16) Upute Banke Rusije br. 3827-U od 21. listopada 2015. godine dopunjene su Upute Banke Rusije br. 3054-U od 4. rujna 2013. godine. Konkretno, od 1. siječnja 2016. godine promijenjen je postupak iskazivanja dividende (dobit raspoređene među sudionicima) na računovodstvenim računima. U skladu s Uredbom Banke Rusije br. 385-P od 16. srpnja 2012. (sa izmjenama i dopunama Uputa Banke Rusije br. 3659-U od 4. lipnja 2015.) o obračunu obračunatih privremenih dividendi i dividendi naplaćenih odlukom godišnje skupštine dioničari (sudionici) (dobit raspoređena među sudionicima), vodi se na bilančnom računu broj 11101 "Dividende (raspodjela dijela dobiti među sudionicima)".

_____________________________

* (1) Ovaj dokument pripremljen je na temelju rezultata sažimanja prakse primjene zakonodavstva Ruske Federacije o reviziji i računovodstvu (uključujući praksu vanjske kontrole kvalitete rada revizorskih organizacija od strane Federalnog trezora), nije regulatorni pravni akt i ima samo informativni karakter.

* (2) Slične zahtjeve predviđa FPSAD 7.

* (3) Slični zahtjevi propisani su FPSAD-om 2.

* (4) Slične zahtjeve predviđa FPSAD 11.

* (5) Slične zahtjeve predviđa FPSAD 9.

* (6) Slični zahtjevi propisani su FSAD 6/2010.

* (7) Slične zahtjeve predviđa FPSAD 10.

* (8) Slični zahtjevi utvrđeni su FSAD 2/2010.

* (9) Ovaj materijal dostavio je Odjel za nadzor banaka Banke Rusije.

* (10) Za kreditne institucije, vidi Pravilnik Banke Rusije od 22. prosinca 2014. br. 446-P i od 16. srpnja 2012. br. 385-P (izmijenjen Uputama Banke Rusije od 4. lipnja 2015. broj 3659 -U i od 22. prosinca 2014. broj 3501-U).

* (12) Posebnu pozornost treba posvetiti razumnosti određivanja fer vrijednosti kolaterala.

Pregled dokumenta

Rusko Ministarstvo financija saželo je praksu primjene zakonodavstva o reviziji i računovodstvu. Na temelju provedene analize izrađene su preporuke za reviziju godišnjih računovodstvenih (financijskih) izvještaja za 2016. godinu.

Konkretno, pitanja kao što su unutarnja kontrola kvaliteta revizije, dokumentacija revizije, revizijski postupci u odnosu na primjenjivost pretpostavke stalnosti poslovanja subjekta revizije, sprječavanje sukoba interesa itd.

Razmatraju se nijanse usklađenosti subjekta revizije sa zakonima o sprječavanju pranja novca i korupcije. Pozornost se posvećuje izradi revizorskog izvješća.

Objavljuju se značajke revizije računovodstva kreditne institucije. Dane su preporuke kako u računovodstvu odražavati ekološku naknadu, uplate u sustav Platon, primitke od osnivača, dioničara, sudionika, vlasnika organizacije, promjene inventarne stavke dugotrajne imovine itd.

Po prvi put u svojoj 13-godišnjoj povijesti, Ministarstvo financija Rusije pripremilo je Preporuke revizorskim organizacijama, pojedinim revizorima, revizorima o reviziji godišnjih financijskih izvještaja organizacija (u daljnjem tekstu Preporuke-2016.). izvještajnu godinu ().

Možda se to dogodilo zato što ih je bilo lakše razviti nego prethodnih godina, budući da su u pogledu broja, razmjera (materijalnosti za izvještavanje), rasprostranjenosti računovodstvenih pitanja koje razmatra Ministarstvo financija Rusije, Preporuke-2016 očito "inferiorne " na one izdane u posljednjih 5 godina. Stoga su u ovim Preporukama značajnije od uobičajenog mjesta zauzela revizijska pitanja: primjena Međunarodnih revizijskih standarda (ISA).

Još jedna jasna razlika u odnosu na "prethodnike" je da u Preporukama iz 2016. nema računovodstvenih problema koji bi zahtijevali rješavanje primjene MSFI-ja. Štoviše, u dijelu Preporuka iz 2016. koji se odnosi na sastavljanje nekonsolidiranih financijskih izvještaja, MSFI se uopće ne spominje.

Određeno pomicanje naglaska s računovodstvenih problema na revizijske probleme može se objasniti prilično očitom okolnošću - "prvom primjenom" u reviziji godišnjih financijskih izvještaja za MRevS za 2016., iako je, kako je navedeno u Preporukama iz 2016., revizijska organizacija ( pojedini revizor) može, vođen odgovarajućim nalozima Ministarstva financija Rusije, odlučiti o reviziji financijskih izvještaja za 2016. na temelju sporazuma sklopljenog prije 1. siječnja 2017., u skladu s prethodno važećim standardima revizije.

Međutim, pokušaj razumijevanja i objašnjenja situacije s MSFI-jem u Preporukama iz 2016. nije lak zadatak koji zahtijeva posebnu analizu.

Što je s MSFI-jem?

Objašnjenja može biti nekoliko. Najprije je krajem 2015. i sredinom 2016. godine konačno (4 godine nakon stupanja na snagu (u daljnjem tekstu - Zakon br. 402-FZ) formirana infrastruktura predviđena ovim zakonom državna regulacija računovodstvo:

Vijeće za računovodstvene standarde pri Ministarstvu financija Rusije (dalje u tekstu Vijeće za standarde) formirano je u skladu s čl. 25 Zakona br. 402-FZ i naredba Ministarstva financija Rusije od 25.12.15., br. 541; odobren je program razvoja saveznih standarda (u daljnjem tekstu Program) sukladno st. 1. st. 1. čl. 23 Zakona br. 402-FZ i naredba Ministarstva financija Rusije od 23. svibnja 2016. br. 70n). Značajno je da je program za razvoj saveznih računovodstvenih standarda za organizacije Javni sektor odobren je godinu dana ranije (naredba Ministarstva financija Rusije od 10.04.15., br. 64n).

Zahvaljujući poduzetim mjerama, prvi nacrt saveznog standarda - FSBU "Stalna imovina", koji je izradio Fond "Nacionalni nedržavni računovodstveni regulator" Računovodstveni metodološki centar "(Fond NRBU BMTs), dostavljen je Vijeću za standarde za stručno ispit u roku predviđenom programom (str. 1, članak 24. Zakona br. 402-FZ). Osim toga, razvijeni su projekti izmjena i dopuna predviđenih programom za uvođenje u Pravilnik o računovodstvu, odobrenog naredbom Ministarstva financija Rusije od 6.10.2008., br. 106n i odobrenog naredbom Ministarstva financija Rusije od 27.11.06., br. 154n (članak 1. članka 30. Zakona br. 402-FZ,).

Navedene okolnosti mogle bi poslužiti kao osnova da Ministarstvo financija Rusije vjeruje da otkako je započeo „službeni“ proces dovršetka prijelaza na MSFI i počeli primjenjivati službene procedure predviđene Zakonom br. 402-FZ, postoji više nije potrebno (ili se barem uvelike smanjio) obraćati pozornost „široj računovodstvenoj masi“, pokušajte implementirati ideje i norme MSFI-ja kroz potpuno neobvezujuće preporuke o revizija godišnji financijski izvještaji.

Međutim, postoji još jedan mogući razlog. Početna praksa je pokazala da su nade u “službeni” proces možda pretjerane. Dakle, prema rezultatima ispitivanja FSBU projekta "Stalna imovina", Vijeće za standarde preporučilo je isključenje iz ovog projekta odredbe koje navode da:

standard također uređuje računovodstvo dugotrajne imovine u nedovršenom stanju u postupku nabave, stvaranja, poboljšanja; obračunske jedinice dugotrajne imovine mogu biti zakazani popravci, tehnički pregledi i tehnička služba; trošak troškova za puštanje u rad a testiranje otpornosti na stres je uključeno u povijesni trošak umanjen za procijenjenu vrijednost primljenih vrijednosti; u bilančnim redcima koji detaljno opisuju skupinu stavki "Osnovna imovina" iskazuju se: predujmovi u svezi s nabavom (stvaranje, poboljšanje) dugotrajne imovine, neto PDV; izgradnja u tijeku; zalihe potrebne za stvaranje i unapređenje dugotrajne imovine (zapisnik sa sjednice Vijeća za standarde od 30.11.16., 07.12.16., 14.12.16., 23.12.16.) *.

Žalosno je da su predstavnici Ministarstva financija Rusije u Vijeću za standarde bili prisiljeni potpisati odluke, u suštini, dezavuirajući niz odredbi sadržanih u Preporukama o reviziji godišnjih financijskih izvještaja koje su već potpisali:

za 2010. - u smislu iskazivanja predujmova i predujmova za radove, usluge i sl. (povezan, na primjer, s izgradnjom dugotrajne imovine) u odjeljku I "Nekratkotrajna imovina" bilance (pismo Ministarstva financija Rusije od 24.01.11., br. 07-02-18 / 01) ; za 2012. - u odnosu na odraz redovitih velikih troškova koji nastaju u određenim dugim vremenskim intervalima (više od 12 mjeseci), za popravke i druge slične mjere (npr. provjera tehničkom stanju) kao pokazatelj koji detaljno opisuje podatke prikazane u grupi članaka "Stalna imovina" bilance (pismo Ministarstva financija Rusije od 9.1.13., br. 07-02-18/01); za 2013. - u pogledu odraza sirovina, materijala i sličnih sredstava korištenih za stvaranje dugotrajna imovina, v bilanca stanja kao dio dugotrajne imovine (pismo Ministarstva financija Rusije od 29. siječnja 2014. br. 07-04-18 / 01).

Osim toga, zbog stajališta Odbora za standarde, "na udaru" je bio niz normi dvaju već postojećih industrijskih standarda za računovodstvo dugotrajne imovine: za prodaju, zalihe, sredstva rada i predmete rada primljene na temelju sporazuma naknada, zalog čija svrha nije određena, u kreditnim institucijama ", odobrena je i Uredba "Industrijski standard računovodstva dugotrajne imovine, nematerijalne imovine, investicijskih nekretnina, dugotrajne imovine za prodaju, zaliha, sredstava rada i predmeti rada primljeni na temelju ugovora o naknadi, zalogu čija svrha nije određena, imovina i (ili) njezini prikladni ostaci primljeni u vezi s odbijanjem ugovaratelja osiguranja (korisnika) od vlasništva osigurane imovine, u ne- kreditne financijske institucije x ", odobren od strane Banke Rusije 22. rujna 2015., br. 492-P (u daljnjem tekstu Uredba br. 448-P i Uredba br. 492-P). Prema stavku 15. čl. 21 Zakona br. 402-FZ, industrijski standardi ne bi trebali biti u suprotnosti sa saveznim standardima, a jasno je pokazano kako se ova norma primjenjuje u praksi kreditne institucije 2016. Ministarstvo financija Rusije, uzimajući u obzir činjenicu da su norme o dugotrajnoj imovini razvijene na temelju MSFI propisi br. 448-P ne zadovoljavaju standarde (pismo Ministarstva financija Rusije od 10.02.16. br. 03-05-04-01 / 6931).

Istovremeno, oba industrijska standarda sadrže odredbe preuzete iz MSFI-ja, ali preporučene za isključenje iz FSBU-a, navodeći da:

Samostalna inventarna stavka dugotrajne imovine može se priznati kao redoviti značajni troškovi za velike popravke, kao i za tehničke preglede radi otkrivanja nedostataka, bez obzira na to jesu li elementi objekta zamijenjeni (čl. 2.5. Uredbe br. 448-P, Uredba br. 492-P); ne odnosi se na dugotrajnu imovinu ulaganja u nekretnine, tj. vlasništvo (dio imovine) ( zemljišna parcela ili zgrada, ili dio zgrade, ili oboje) u kreditnom ili nekreditnom vlasništvu financijska institucija(primljene tijekom provedbe statutarnih aktivnosti) i namijenjene za primanje plaćanja najma (osim plaćanja po ugovorima o financijskom najmu (leasing), prihoda od povećanja vrijednosti ove nekretnine ili oboje (točka 4.1. Uredbe br. 448-P). , Uredba br. 492-NS).

Predstavnici Banke Rusije prisutni u Vijeću za standarde nisu mogli "obraniti" iste odredbe u nacrtu FSBU.

Nestandardna priroda nastale situacije očituje se u još jednoj okolnosti. Neke od navedenih odredbi navedene su u Preporukama iz područja računovodstva koje je usvojila Zaklada NRBU BMTs u skladu sa stavkom 5. čl. 24 Zakona br. 402-FZ, prema kojem se Preporuke odnose na dobrovoljno primijenjene dokumente koji reguliraju računovodstvo (). Među navedenim preporukama:

Preporuka R-32/2013-KpR "Računovodstvo popravka i održavanja dugotrajne imovine"; Preporuka R-51/2014-OK Strojarstvo „Obračun troškova za remont dugotrajna sredstva“; Preporuka P-57/2015-KpR "Ispitivanje i puštanje u rad dugotrajne imovine uz puštanje proizvoda."

Napominjemo da ni Vijeće za standarde ni Ministarstvo financija Rusije nemaju pravo preporučivati bilo što u vezi s ovim dokumentima, budući da Preporuke o računovodstvu ne samo da su razvijene, već ih je i usvojio isključivo sam nedržavni računovodstveni regulator (spomenut stavak 5. članka 24. Zakona br. 402-FZ).

U ovoj situaciji suosjećanje zaslužuje, s jedne strane, Fond NRBU BMC, as druge, one organizacije koje su dobrovoljno primijenile ne toliko upute Ministarstva financija Rusije, koliko dokumente NRBU BMT-a. (budući da se nikakvi dokumenti Ministarstva financija Rusije ne spominju, a Preporuke u području računovodstvenog računovodstva navedene su u Zakonu br. 402-FZ među dokumentima koji reguliraju računovodstvo). Ako NRBU BMC pristane dovršiti nacrt FSBU „Osnovna sredstva” koji je Odbor za standarde odbio u skladu sa svojim preporukama, tada će Fond vjerojatno morati poništiti vlastite preporuke u području računovodstva, budući da u stavku 15. čl. 21. Zakona br. 402-FZ utvrđeno je da takve preporuke ne bi trebale biti u suprotnosti sa saveznim standardima. Međutim, u kojoj poziciji će organizacije tada dobrovoljno primijeniti ove Preporuke unutar 2-3 zadnjih godina?

Konačno, ne može se ne primijetiti još jedan aspekt situacije koja je nastala zbog stava Vijeća za standarde u odnosu na projekt FSBU „Osnovna sredstva“: dok prema stavku 4. čl. 20 Zakona br. 402-FZ, međunarodne standarde treba primijeniti kao osnovu za razvoj saveznih i industrijskih standarda, sve odredbe ovog nacrta preporučene za isključenje sadržane su u MSFI (stavci 1, 13, 14, 70 MRS-a 16 "Osnovna imovina", podstavak "a" stavka 2 MRS-a 2 "Zalihe").

O stavu Ministarstva financija Rusije

No, u sadašnjim okolnostima, treba odati počast predviđanju i predviđanju Ministarstva financija Rusije, koje uvođenjem planiranih izmjena PBU 1/2008 minimalizira, barem za velika poduzeća, negativne posljedice Situacija. U skladu s nacrtom ovih izmjena, subjekt koji objavljuje konsolidirani financijski izvještaj pripremljen u skladu s MSFI-jem financijska izvješća, prilikom formiranja računovodstvene politike, ima pravo biti vođen FSBU-om, uzimajući u obzir zahtjeve MSFI-ja. Ako primjena računovodstvene metode koju je uspostavio FSBU dovede do nedosljednosti računovodstvene politike takve organizacije sa zahtjevima MSFI-ja, ona ima pravo ne primijeniti ovu metodu.

Dakle, organizacije koje čine konsolidirano izvještavanje prema MSFI-ju, moći će, bez čekanja na usvajanje novih FSBU-ova temeljenih na MSFI-ju, i ne uzimajući u obzir razlike između ovih FSBU-a i MSFI-jeva, moći će izravno primijeniti MSFI-je u pripremi financijskih izvještaja u skladu s s RAS-om. Uključujući i one slučajeve (a to je razlika od „današnje“ situacije) kada su računovodstvene metode uspostavljene u RAS-u, ali nisu u skladu s MSFI. Ujedno, podsjećamo da je prema stavku 4. čl. 21 Zakona br. 402-FZ gospodarski subjekt vlasništvo podružnica ima pravo razvijati i odobravati vlastite standarde koji su obvezujući za takva poduzeća. Drugim riječima, temelji se na MSFI-ju računovodstvena politika za računovodstvo i financijsko izvješćivanje u skladu s RAS-om, matično društvo može se prijaviti svim organizacijama koje su dio holdinga.

Dakle, možemo smatrati da je pronađen “elegantan” način da se ispuni davno obećanje poslovnom da će što bliže približiti pravila za sastavljanje izvješća prema RAS-u i MSFI-ju kako bi se smanjili troškovi računovodstva i izvještavanja. pod dva različita pravila i, sukladno tome, o potrebnim prilagodbama pokazatelja. Valja naglasiti da ova metoda ni najmanje ne proturječi zahtjevu stavaka. 2 i 3 sv. 8 Zakona br. 402-FZ za formiranje računovodstvene politike, vođene zakonima Ruske Federacije o računovodstvu, saveznim i industrijskim standardima, odabrati metodu računovodstva za određeni računovodstveni objekt od metoda dopuštenih saveznim standardima. Kada zakon govori o saveznim i industrijskim standardima, misli se na standarde razvijene na temelju MSFI-ja. Zato se u stavku 4. ovog članka () MSFI ne spominje kao neovisna osnova za razvoj računovodstvene metode u slučaju da takva metoda nije uspostavljena saveznim standardima za određeni računovodstveni objekt.

Izmjene i dopune koje planira Ministarstvo financija Rusije u smislu prioriteta MSFI-ja izračunate su za razdoblje završetka prelaska ruskog računovodstva na MSFI.

Napominjemo da djelomično vlastiti razvoj Metoda računovodstva u slučajevima kada nije definirana saveznim standardima, prioritet MSFI-ja će se utvrditi za sve organizacije, a ne samo za one koje objavljuju konsolidirane izvještaje sastavljene u skladu s MSFI. Tek kada u MSFI-ju za ovo specifično pitanje također nije uspostavljena metoda računovodstva, organizacija razvija odgovarajuću metodu temeljenu na saveznim standardima za slična i (ili) povezana pitanja (klauzula 7.1 PBU 1/2008 u planiranom izdanju).

Ostaje se nadati da Vijeće za standarde neće "hakirati do smrti" amandmane na PBU 1/2008 koje je pripremilo Ministarstvo financija Rusije.

Međutim, po našem mišljenju, po želji, Ministarstvo financija Rusije moglo bi izbjeći razmatranje ovih izmjena od strane Vijeća za standarde, budući da, prema čl. 1. čl. 25. Zakona br. 402-FZ, nadležnost Vijeća uključuje ispitivanje samo nacrta saveznih i industrijskih standarda, a na temelju stavka 5. Uredbe o Vijeću za standarde, odobrene nalogom Ministarstva financija od Rusija od 14. studenog 2012., br. 145n, ispitivanje nacrta regulatornih pravnih akata iz područja Vijeće vodi računovodstvo isključivo u ime Ministarstva financija Rusije.

Zaključno, napominjemo da Preporuke iz 2016. godine, kao i dvije prethodne, ukazuju da ovaj dokument nije normativni pravni akt i da je samo u informativne svrhe. Važno je razumjeti da je stav Ministarstva financija Rusije o različitim računovodstvenim pitanjima sadržanim u Preporukama-2016 isključivo preporučljive prirode čak i za revizorske organizacije, a još više za druge organizacije.

Ekološka naknada

Ova naknada(neporezno plaćanje) plaćaju proizvođači i uvoznici robe koji sami ne osiguravaju zbrinjavanje otpada od korištenja tih dobara ili ga osiguravaju samo djelomično (čl. 3., 7. članka 24.2., č. 7. članka 24.5. Saveznog zakona od 24.06.98, br. 89-FZ "O proizvodnom otpadu"). Popis gotovih proizvoda, uključujući ambalažu, koji se trebaju zbrinuti nakon što su izgubili svoja potrošačka svojstva, odobren je naredbom Vlade Ruske Federacije od 24. 9. 15. br. 1886-r). To se odnosi na proizvođače i uvoznike koji stavljaju relevantnu robu u promet na teritoriju Ruske Federacije (članak 6. Pravila za naplatu ekoloških naknada koje je odobrila Vlada Ruske Federacije od 8. listopada 2015., br. 1073), a povlačenje robe u promet od strane uvoznika nije jednako carinskom postupku puštanja robe za domaću potrošnju, odnosno uvoznici koji uvoze robu "za sebe" nisu obveznici ekološke pristojbe.

Preporuke iz 2016. godine navode da je temeljem postupka naplate ekološke naknade i Uputa za primjenu Kontnog plana za financijsko-gospodarske djelatnosti organizacija odobrenih (u daljnjem tekstu: Upute za primjenu Kontnog plana). ), iznos ekološke naknade obračunate puštanjem relevantne robe u promet knjiži se na teret računa 44 "Rashodi prodaje" u korespondenciji s računom obračuna obračuna s proračunom.

U računu dobiti i gubitka iznos naknade za zaštitu okoliša uključen je u troškove prodaje zajedno s ostalim troškovima prodaje.

Provedba ove preporuke zahtijevat će od proizvodnih tvrtki koje nisu koristile račun 44 da ga retroaktivno unesu u svoj radni kontni plan za 2016. godinu prema potrebi kako bi se prikazale prethodno neprijavljene transakcije (tj. ne po redoslijedu promjene računovodstvene politike).

Pristup Ministarstva financija Rusije odgovara formulaciji da izvještaj o dobiti i gubitku mora sadržavati numeričke pokazatelje komercijalnih troškova (), odobren naredbom Ministarstva financija Rusije od 6. srpnja 1999., br. 43n; vidi također klauzulu 228. Metodoloških smjernica za računovodstvo zaliha, odobrenih Naredbom Ministarstva financija Rusije od 28. prosinca 2001., br. 119n, i Uputu o primjeni Kontnog plana).

Međutim, rashodi evidentirani na računu 44 ne mogu se svako izvještajno razdoblje otpisati na trošak prodaje, odnosno na teret računa 90 "Prodaja" ili na teret računa troškovnog računovodstva u nedostatku radova u tijeku (WIP ) (odobreno naredbom Ministarstva financija Rusije od 6.05.99, br. 33n, Upute za korištenje Kontnog plana). Ako je roba otpremljena, ali prihod od nje još nije priznat (u pravilu, zbog posebnog postupka prijenosa vlasništva - bilo plaćanjem, ili "u skladištu kupca"), tada u stanju ovi troškovi uključeni su u trošak isporučene robe, formirajući njihov puni trošak (članak 61. Uredbe o računovodstvu i izvješćivanju u Ruskoj Federaciji, odobrene naredbom Ministarstva financija Rusije od 29. srpnja 98. br. 34n (u daljnjem tekstu - Naredba br. 34n).

Mogu li oni poslovni troškovi na temelju uključenja u trošak WIP-a, a nakon toga - i Gotovi proizvodi? Analiza normi pp. 32, 59, 64 Naredbe br. 34n,), odobrene naredbom Ministarstva financija Rusije od 9. lipnja 2001., br. 44n, kao i Upute za primjenu Kontnog plana pokazuju da organizacije angažirane u industrijskom i drugom proizvodne djelatnosti, nemaju takvu priliku.

Skrećemo vam pozornost da se na račun 68 "Obračuni s proračunom" preporuča uzeti u obzir neporezno plaćanje (a to, kako ćemo vidjeti u nastavku, nije jedina preporuka ove vrste).

CFC profit

Prema stavku 2. čl. 25.15 Poreznog zakona Ruske Federacije, dobit CFC-a može se uzeti u obzir pri utvrđivanju porezne osnovice za porez na dobit od kontrolirajućeg stranog društva ruska organizacija... U financijskim izvještajima ove organizacije se ne odražava „tuđa” dobit (CFC profit).

Iz tog razloga, navodi se u Preporukama za 2016., organizacija ima stalna razlika, kojim je propisano da se u izvještaju o financijskom rezultatu kontrolnog subjekta, kao dio (uključujući) pokazatelja „Tekućeg poreza na dobit“, trajna porezna obveza (PSL) odražava na temelju iznosa poreza na dobit od dobiti koju je primio CFC. Ako je značajan, iznos takve trajne porezne obveze objavljuje se odvojeno od ostalih trajnih poreznih obveza.

U ovom slučaju postavlja se pitanje o postupku izračunavanja iznosa PNR-a, povezano s činjenicom da se iznos poreza obračunat od dobiti CFC-a po stopi od 20% smanjuje proporcionalno udjelu kontrolne osobe iznosom poreza koji se obračunava u odnosu na dobit imenovane tvrtke u skladu sa zakonodavstvom stranih država i (ili) zakonodavstvom Ruske Federacije, kao i porezom na dohodak izračunatim u odnosu na dobit stalne poslovne jedinice ovo kontrolirano strano poduzeće u Ruskoj Federaciji (članak 11. članka 309.1 Poreznog zakona Ruske Federacije). Odnosno, potrebno je odlučiti s koje se osnovice izračunava PNR: od nominalnog oporezivog iznosa dobiti CFC-a ili od iznosa poreza koji se stvarno plaća u proračun.

Prema trajnoj poreznoj obvezi (imovini) jednak je iznosu utvrđenom kao umnožak trajne razlike nastale u izvještajnom razdoblju stopom poreza na dobit utvrđenom zakonskom regulativom o porezima i pristojbama koja je na snazi na datum izvještavanja. Budući da je stalna razlika u ovom slučaju jednaka zbroju oporezive dobiti CFC-a, tada se iz nje izračunava PNR, neovisno o tome hoće li se porez obračunat na ovu dobit smanjiti.

Naknada štete nastale na autocestama

Prema stavku 2. čl. 362 Poreznog zakona Ruske Federacije, iznos poreza na prijevoz, koji porezni obveznici-organizacije obračunavaju na temelju rezultata poreznog razdoblja u odnosu na svako vozilo najveće dopuštene mase veće od 12 tona, registrirano u registar, umanjuje se za iznos izvršene uplate u odnosu na takvo vozilo (u daljnjem tekstu - Naknada) u datom poreznom razdoblju.

Na temelju zadane norme u Preporukama-2016 s obzirom na i naznačeno je da se obračunati iznos Uplate odražava na teret računa troškovnog knjigovodstva u korespondenciji s računom za obračun obračuna s proračunom. Stvarno plaćeni iznosi Naknade se iskazuju na teretu računa računovodstva obračuna s proračunom. Drugim riječima, u ovom slučaju, kao iu situaciji s ekološkim porezom, predlaže se da se neporezno plaćanje po svojoj prirodi, a koje nije ni primljeno u proračun, odrazi na račun obračuna poreznih obračuna s proračunom. Pritom se skreće pozornost na činjenicu da kada se porez na prijevoz zbog uplate u proračun prema rezultatima poreznog razdoblja obračunava u računovodstvu, iznos tog poreza uzima se u obzir u korist račun obračuna s proračunom, umanjen za stvarno uplaćeni iznos Uplate u ovom poreznom razdoblju.

U okviru logike Ministarstva financija Rusije, takav zaključak s obzirom na prometni porez jedini je moguć, jer bi se u suprotnom, da je naplaćen u cijelosti, troškovi udvostručili. No, nije očito koja se od uplata ne bi trebala odraziti na rashode, pa ne bi došlo do udvostručavanja - uplata u sustav "Platon" ili dijela poreza na prijevoz.

Preporuke iz 2016., u primjeni na računovodstvo, reproduciraju odluku koju je prethodno donijelo Ministarstvo financija Rusije u svrhu izračuna poreza na dobit. U dopisu od 6.09.16., br. 03-05-05-04 / 52171, na pitanje koji iznos poreza na prijevoz organizacija-vlasnik kamiona ima pravo uzeti u obzir u rashodima poreza na dohodak - obračunat bez odbitak naknade za štetu na saveznim cestama ili koju organizacija stvarno mora platiti u proračun, odnosno umanjena za plaćanje štete, - dat je odgovor: u skladu sa st. 1. st. 1. čl. 264 Poreznog zakona Ruske Federacije, procijenjene poreze i pristojbe treba shvatiti kao poreze i pristojbe koje se plaćaju u proračun. Što je značilo uključivanje u rashode punog iznosa Naknade u sustavu "Platon" i smanjenog iznosa poreza na prijevoz na njega.

Primjer
Na kraju 2016. u sustav Platon uplaćeno je 100 (155) rubalja, iznos poreza na prijevoz bio je 150 rubalja. U skladu s Preporukama iz 2016. godine, u računovodstvu treba izvršiti sljedeće unose:
Debit 26, Kredit 68 / Plato - 100 (155) rubalja. - Naknada je dodana u sustav "Platon";
Debit 68 / Plato, Kredit 51 - 100 (150) rubalja. - Naknada je prebačena u sustav Platon;
Debit 26, Kredit 68 / Prijevoz - 50 (0) (150 rubalja - 100 (155) rubalja) - naplaćen je porez na prijevoz (smanjen u izvansistemskom računovodstvu za iznos prenesene Naknade u sustav Platon);
Debit 68 / Prijevoz, Kredit 51 - 50 rubalja. - plaćeni porez na prijevoz.
Istodobno, ako se temeljimo na normama poglavlja 25. Poreznog zakona Ruske Federacije, koje je ipak "bliže" troškovima od poglavlja 28. Poreznog zakona Ruske Federacije, onda nam se čini da i za potrebe oporezivanja i za njegovo zrcaljenje u ovom slučaju u računovodstvu ako se primjenjuje drugačiji redoslijed. Prema odredbi 48.21 čl. 270 Poreznog zakona Ruske Federacije, prilikom utvrđivanja porezne osnovice, troškovi se ne uzimaju u obzir u obliku iznosa Plaćanja za naknadu štete na cestama uobičajena upotreba vozila saveznog značaja najveće dopuštene mase preko 12 tona, u iznosu za koji sukladno stavku 2. čl. 362 Poreznog zakona Ruske Federacije, iznos poreza na prijevoz izračunat za porezno (izvještajno) razdoblje u odnosu na navedeno Vozilo... Tako je jasno istaknuto da se u rashode ne uzima u obzir dio poreza na prijevoz, već cjelokupni iznos Uplate sustavu "Platon". Sukladno tome, u navedenom primjeru računovodstvene evidencije izgledat će ovako:
Debit 26, Kredit 68 / Prijevoz - 150 rubalja. - obračunati porez na prijevoz;
Debit 68 / Plato, Kredit 51 - 100 (155) rubalja. - Naknada je prebačena u sustav Platon;
Debit 68 / Prijevoz, Kredit 68 / Plato - 100 (150) rubalja. - iznos poreza na prijevoz umanjuje se za iznos Naknade prenesene u sustav Platon;
Debit 26, Kredit 76 / Plato - 5 (150 -155) rubalja; Debit 68 / Prijevoz, Kredit 51 - 50 rubalja. - plaćeni porez na prijevoz.
Krajnji rezultat (isti kao u prethodnoj verziji): 150 ili 155 rubalja dodijeljeno je računu 26, ali je po našem mišljenju dobiveno na tehnički točniji način.

* Ostale preporuke Odbora za standarde se ne razmatraju, prema kojima se ne razmatraju razlike između računovodstva dugotrajne imovine prema RAS-u i MSFI, eliminirane u nacrtu FSBU, kao ni preporuke koje poboljšavaju tekst nacrta.

Nastavit će se