Sudac Dmitry Georgievich Vigdorchik. Porezni prekršaj: pravne karakteristike Dmitry Georgievich Vigdorchik. Približno pretraživanje riječi

Relevantnost istraživanja. Porezi zauzimaju vodeće mjesto u formiranju financijskih sredstava države. Udio? porezi i naknade u strukturi prihoda saveznog proračuna iznosi preko 80%. Nametanje obveze građanima da plaćaju poreze i pristojbe postalo je objektivno opravdana ekonomska transformacija u ruskom društvu.

Naplata poreza jedan je od zakonskih oblika oduzimanja dijela imovine od građana i pojedinaca. Odredbe članka 57. Ustava Ruske Federacije 4 kojima se svakom građaninu Ruske Federacije pripisuje obveza plaćanja zakonom utvrđenih poreza i pristojbi više puta su postale predmet tumačenja Ustavnog suda Ruske Federacije. Naplata poreza "ne može se smatrati samovoljnim oduzimanjem vlasnika, njegove imovine - to je" zakonito oduzimanje dijela imovine koje proizlazi iz ustavnopravne dužnosti građanina. Ova dužnost poreznih obveznika utjelovljuje javni interes. svih članova društva.

Porezne vlasti Ruske Federacije pozvane su osigurati pravovremeni i potpuni prijem poreza i pristojbi "državnim proračunskim i izvanproračunskim fondovima. Poboljšanje porezne uprave ^ u okviru Federalnog zakona br. 137-F31 od 27. srpnja , 2006., postoji važna faza u reguliranju aktivnosti poreznih tijela, usmjerenih na ispunjavanje zadaće koju je država dodijelila poreznim tijelima.

Porezna uprava je, prema našem shvaćanju, svakodnevna aktivnost poreznih tijela i njihovih službenika, usmjerena na pravovremeno i potpuno plaćanje poreza, pristojbi i drugih obveznih plaćanja poreznih obveznika. U okviru porezne uprave postoji

1 Savezni zakon od 27. srpnja 2006. br. 137-FE (sa izmjenama i dopunama Saveznog zakona br. 155-FZ od 22. srpnja 2008.) "O izmjenama prvog i drugog dijela Poreznog zakona Ruske Federacije i određenih zakonodavnih akata Ruske Federacije u vezi s provedbom mjera za poboljšanje porezne uprave "// SZ RF. 2006, broj 31 (1 sat). Umjetnost. 3436; sprječavanje poreznih prekršaja.

Suvremeni znanstvenici koji istražuju uzroke poreznih prekršaja skreću nam pozornost na okolnosti da je porezni kriminal postao intelektualni. Ponekad je teško kvalificirati nezakonite radnje nesavjesnih poreznih obveznika. Porezni delikventi su inteligentni, visoko obrazovani i orijentirani na utaju poreza. S tim u vezi, od posebnog su značaja, znanstvenog i praktičnog značaja istraživanja, pitanja pravnih obilježja poreznih kaznenih djela, poznavanja njihove biti, pravne prirode, posebnosti, povezanosti s drugim vrstama kaznenih djela i kaznenih djela. Sva ova pitanja usmjerena su na povećanje razine porezne uprave, a krajnji cilj imaju sprječavanje nezakonitog postupanja poreznih obveznika i osiguranje financijske stabilnosti države.

U kontekstu poreznih i upravnih reformi, sve je veći interes države za unapređenje porezne uprave i proširenje njezina predmeta. Inovacije, koje su stupile na snagu 1. siječnja 2007., Saveznog zakona od 27. srpnja 2006. br. 137-FZ, ispunile su aktivnosti poreznih vlasti novim sadržajem. Probleme naplate poreza i prevencije poreznih prekršaja posebno je identificirala svjetska gospodarska kriza. U uvjetima krize najakutniji je postao problem poboljšanja preventivnih aktivnosti poreznih tijela. S tim u vezi, pozornost znanstvenika trebala bi odražavati interese i potrebe društva. Unaprijeđenje teorijskog, pravnog i zakonodavnog okvira o pitanjima razumijevanja pravne suštine poreznih prekršaja i njihove prevencije, njihovo usklađivanje s međunarodnim standardima, stvaranje učinkovitih mjera za sprječavanje poreznih prekršaja, odražavajući suvremene probleme, ima

2 Vidi na primjer: Kucherov I.I. Porez i kriminal. Povijesno-pravna analiza. - M .: Prva uzorna tiskara. 2000. -S. 44; Kobzar-Frolova M.N. Teorijski i primijenjeni temelji porezne tortologije. Monografija. M .: VGNA Ministarstva financija Rusije, 2009. -S.200 i drugi; posebne važnosti.

Tradicionalno, istraživači posvećuju veliku pozornost različiti tipovi- odgovornost. Uglavnom se takva istraživanja provode sa stajališta normi kaznenog ili upravnog prava. Također postoji veliki broj publikacija o obilježjima i proučavanju sastava poreznih prekršaja. No, do sada se vode rasprave o5 problemu pravne prirode, poreznih prekršaja i obilježja njihove prevencije. Proučavanje ovakvih radova pokazalo je da mnoga pitanja vezana uz poznavanje pravne prirode poreznih, kaznenih djela $ ostaju nedovoljno proučena i detaljna. Pretežno znanstvenici identificiraju rezultate svojih istraživanja s odgovornošću, poreznom kontrolom (Balashyan JI.P. Institut za poreznu odgovornost: Pitanja teorije i prakse: Disc. Kandidat pravnih znanosti. Rostov-na-Donu: 2007; Golovin A.Yu. Porezna kontrola kao sredstvo prevencije poreznih prekršaja: disertacija.Kandidat pravnih znanosti, Moskva: Moskovska državna pravna akademija, 2005.; Ilyin A.Yu.V. Administrativni i tortološki problemi sprječavanja poreznih prekršaja: disertacija.Kandidat pravnih znanosti M. .: VGNA, 2005; Charukhin D.Yu.Zavod za odgovornost za prekršaje u području poreza i pristojbi: disertacija.Kandidat pravnih znanosti M.: VGNA, 2005.); porezna optimizacija: Barinov A.C. Pitanja primjene načela poreznog prava u izvršavanju obveza plaćanja poreza i pristojbi u Ruskoj Federaciji: diss. ... kandidat pravnih znanosti. St. Petersburg. 2007.; Yurmashev R.S. Porezni prekršaj: teorijski i primijenjeni aspekti pravne identifikacije: diss. ... kandidat pravnih znanosti M .: VGNA, 2005) i drugi.

Po našem mišljenju, ne samo pitanja proučavanja razloga i uvjeta u kojima su počinjeni porezni prekršaji, već i njihova detaljna pravna obilježja, utvrđivanje njihovih bitnih obilježja temelj su preventivnog djelovanja u području poreza.

U "u skladu s člankom 6.6. Uredbe o Federalnoj poreznoj službi Ruske Federacije% među ovlastima poreznih tijela Ruske Federacije * sadržano je" pravo: primijeniti restriktivne, preventivne i preventivne mjere predviđene zakonodavstvo Ruske Federacije, s ciljem suzbijanja kršenja zakonodavstva Ruske Federacije. ^ ovlasti "poreznih tijela preventivne prirode nisu detaljno regulirane, njihov sadržaj nije prikazan u Poreznom zakonu Ruske Federacije Ruska Federacija. Nedostatak sveobuhvatnog istraživanja o ovim pitanjima, nepostojanje ujednačene sudske prakse, česte izmjene zakonodavstva negativno utječu na vladavinu prava u pravu.

U *uvjetima radikalnih promjena poreznih odnosa, u području kontrole nad aktivnostima poreznih obveznika, čestih promjena u strukturi državnih tijela, prijenosa ovlasti ^ (uključujući sprječavanje poreznih prekršaja) s jednih tijela na druge, pitanja razumijevanja suštine poreznih prekršaja i prevencije imaju poseban teorijski i praktični značaj i zahtijevaju nove teorijske i pravne ocjene. Posebnu aktualnost dobivaju i pitanja informacijske administracije i informacijske potpore aktivnostima poreznih tijela u vezi sa sprječavanjem poreznih prekršaja i davanjem stabilnosti dohotku proračunskog sustava. uprava4”.

Navedeni raspon pitanja odredio je relevantnost teme istraživanja.

Stupanj znanstvene razrađenosti problema. Teorijska istraživanja o ovom pitanju provode se u Rusiji od početka 90-ih godina XX. stoljeća. Takvi znanstvenici kao:

3 Uredba Vlade Ruske Federacije od 30. rujna 2004. br. 506 (s izmjenama i dopunama 27. siječnja 2009.) "O odobravanju Uredbe o Federalnoj poreznoj službi" // SZ RF.2004, br. 40. čl. . 3961;

A.P. Aljehin, A.B. Bryzgalin, Yu.A. Benediktov, A.A. Gogin, P.M. Godme, M.V. Karaseva, Yu; A. Krokhina, I.I.: Kucherov, S.G. Pepelyaev, G.V. Petrova, N.V. Serdyukova, P.C. Yurmashev i drugi.

U svojim radovima istraživali su određena pitanja upravnih prekršaja i kaznenih djela iz područja poreza i pristojbi i njihovo sprječavanje: A.V.: Goncharov, D.N. Bakhrakh, L.Yu. Krolis, I.I. Kucherov; U. Solovjev, E.V. "Tregubova, PGS Yani i sur.

U svojim radovima proučavali su pravne osnove porezne kontrole i porezne uprave u različitim razdobljima: KS Belsky, A.B. Bryzgalin, D.V. Vinnitsky, A.B. Gončarov; ON. Gorbunova, E.Yu. Gracheva, A. Yu. Iljin, C.B. Zapolsky, Yu.A. Krohin, I.I. Kucherov, A.C. Titov, S.G. Pepeliaev, G.P. Tolstopyatenko i drugi.

Ne omalovažavajući značaj istraživanja prethodnika, treba napomenuti da su brojne znanstvene i praktične studije u velikoj mjeri izgubile na važnosti nakon objašnjenja Plenuma Vrhovnog arbitražnog suda Rusije u rezolucijama od 12. listopada 2006. br. 53 "O ocjeni arbitražnih sudova opravdanosti primanja poreznih olakšica poreznog obveznika "5 i od 10. travnja 2008. broj 22" O nekim pitanjima prakse razmatranja sporova u vezi s primjenom članka 169. Građanskog Kodeks Ruske Federacije "6, kao i naknadne promjene u sudskoj praksi u području kršenja zakona o porezima i pristojbama.

Predmet istraživanja su pravni odnosi koji se razvijaju u postupku porezne uprave službenika poreznih i drugih regulatornih tijela u području poreza i pristojbi.

Predmet istraživanja „su pravne norme koje uređuju odnose u postupku porezne uprave, znanstvena gledišta i teorijska proučavanja tih odnosa, kao i sudska praksa u poreznim sporovima.

Svrha i "zadaci istraživanja -. Svrha, istraživanje disertacije: dati pravni opis poreznih prekršaja u sadašnjoj fazi ^ identificirati smjer poreznih prekršaja i razviti preporuke i prijedloge za poboljšanje zakonodavstva Ruske Federacije u područje prevencije poreznih prekršaja.

Svrha studije predodredila je rješenje sljedećih međusobno povezanih zadataka:

Istražiti pravnu „prirodu poreznih prekršaja;

„provesti pravnu analizu elemenata sastava poreznih prekršaja;

Proučiti i analizirati najtipičnije vrste, porezne prekršaje i smjerove * devijantnog zahvata u sadašnjoj fazi razvoja društva; proučiti postojeće stanje preventivnih aktivnosti u području poreza i naknada;

Pisanje – koncept preventivnu djelatnost, u području poreza i pristojbi, za utvrđivanje predmeta i predmeta preventivne djelatnosti;

Formulirati ciljeve preventivnih aktivnosti;

Razmotriti pitanja informiranja i informacijske podrške, aktivnosti poreznih tijela u vezi sa sprječavanjem poreznih prekršaja;

D izraditi prijedloge za poboljšanje zakonodavstva Ruske Federacije u području sprječavanja poreznih prekršaja.

Teorijsku osnovu istraživanja činile su ideje koje su se ogledale u radovima domaćih znanstvenika o financijskom, poreznom, upravnom, kaznenom pravu, upravnoj i poreznoj deliktologiji i kriminologiji, kao i publikacijama u časopisima o razmatranim pitanjima: (AB Bryzgalina, AB Goncharov, A.Yu Ilyin, MV Karaseva, YA Krokhina, II Kucherova, SG Pepelyaeva, NV Serdyukova, IN Solovyova, EV Tregubova, PC Yurmasheva, D.Yu.

Charukhin, P: S. Yani i drugi).

Pravnu i empirijsku osnovu studije dali su:

Ustav Ruske Federacije; savezni zakon Rusija, zakonodavni akti podanici ruskog Federacija, akti zastupnika. tijela lokalne samouprave; podzakonski akti i propisi koji sadrže upravne norme; financijski; porezno pravo; materijala, parnica? prakse sadržane “u odlukama Ustavnog suda Ruske Federacije, Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije; Federalni arbitražni sudovi okruga;, arbitražni sudovi prvog stupnja i žalbeni.

Metodološka osnova. istraživanje?" predstavlja opću znanstvenu1 metodu dijalektičke spoznaje, metodu: sistemsko-pravnu analizu. U svrhu proučavanja i istraživanja karakterističnih obilježja poreznog prekršaja korištena je formalno-logička metoda; metoda usporednopravnog istraživanja, formalno dogmatska. metoda i dr. Odredbe i zaključci disertacije-istraživanja/temelji se, proučavanje poreznog zakonodavstva, pravne norme i temeljne odredbe upravnog i kaznenog prava, generalizacija dostupnih teorijskih istraživanja znanstvenika, - kao i sudska vježbe na odabranu temu istraživanja.

Utvrđena je znanstvena novost istraživanja! moderna formulacija problema, u kontekstu porezne i upravne reforme, globalne ekonomske krize, proučavanje i generalizacija teorijskih i znanstvenih istraživanja drugih: autora, korištenje novih ideja i trendova o pitanjima: karakteristike i poznavanje bit poreznih prekršaja, identificiranje najtipičnijih vrsta poreznih prekršaja u sadašnjoj fazi, naglašavajući elemente sastava; porezni prekršaji; proučavanje specifičnih znakova poreznih prekršaja. Sistematiziraju se stavovi o pravnoj naravi poreznih prekršaja, te se vrši razgraničenje poreznih prekršaja u sustavu povezanih povreda upravnog i financijskog zakonodavstva. Otkrio bit i pravnu prirodu poreznih prekršaja; sveobuhvatno * istražena, pitanja usporedbe * poreznih prekršaja s upravnim prekršajima i kaznenim djelom. Na temelju prvih rezultata *upravne* i porezne reforme razmatraju se određena pitanja preventivnog djelovanja poreznih i drugih regulatornih tijela. Studija odražava: pitanja poboljšanja zakonodavstva Ruske Federacije u području sprječavanja poreznih prekršaja.

Pored navedenog; novost ^ disertacijskog istraživanja »ogleda se u. dobiveni rezultati koji su formulirani kao odredbe za obranu:

Kao rezultat provedenog istraživanja; Na obranu se podnose sljedeći novi i sadržajni elementi * novosti:

1. Otkrio i obrazložio financijsku i pravnu prirodu poreznog prekršaja; izraženo u specifičnostima njegovih pravnih obilježja i razlikama od upravnog prekršaja Porezni prekršaji i upravni prekršaji u * području financija, porezno-naplate nisu istovjetni. Porezni prekršaji ne mogu se smatrati vrstom upravnog prekršaja.

Otkrio pravni značaj sastava poreznog prekršaja; koji se sastoji u tome što djeluje kao pravni temelj odgovornosti i opisuje pravno značajne znakove poreznih prekršaja, te omogućuje: razgraničenje poreznih prekršaja međusobno i od srodnih vrsta prekršaja. Pravna, struktura poreznog kaznenog djela (u okviru Kaznenog zakona Ruske Federacije); nadilazi okvire poreznog i upravnog prava o prekršajima, unatoč postojećim povezanim strukturama. Teorijsko-pravna struktura poreznog prekršaja je stalna i ne ovisi o vanjskim utjecajima kao što su porezna i upravna reforma, kriza.

Specifičnost poreznih prekršaja je u tome što se oni neprestano modificiraju i modificiraju. Raznolikost vrsta poreznih, upravnih prekršaja u području financija, poreza i pristojbi uzrokovana je porastom "intelektualnih" kaznenih djela "i kaznenih djela u poreznom području, čija pravna struktura zahtijeva razvoj temelja porezne tortologije .

2. Članak obrazlaže "odredbe o javnoj opasnosti poreznih prekršaja. Javna opasnost. Porezni prijestupi su zadiranje u financijski sustav, financijsku stabilnost i financijsku sigurnost države. Predlaže se navesti članak 106. Porezne kazne". Kodeks Ruske Federacije u sljedećem tekstu: "Porezni prekršaj priznaje se: javno opasna, narušavanje financijske sigurnosti države, počinjeno krivo, nezakonito (kršenje zakona o porezima i pristojbama) djelo (radnja ili nečinjenje) poreznog obveznika, poreznog zastupnika i drugih osoba za koje je ovim Zakonom utvrđena odgovornost."

3. Utvrđen je predmet i predmet preventivnog djelovanja poreznih tijela i drugih regulatornih tijela u području poreza i pristojbi: Formuliran je propis o ciljevima preventivnog djelovanja. Predlaže se klasifikacija subjekata preventivne djelatnosti u području poreza i pristojbi. !

Predmet sprječavanja * poreznih prekršaja su „javni odnosi koji nastaju između države (koju predstavljaju porezna i druga regulatorna tijela) i poreznih obveznika (pojedinaca i organizacija) o formiranju pravne svijesti pojedinca da dobrovoljno ispunjava svoju ustavnu obvezu, spriječiti počinjenje prekršaja. Odnos za sprječavanje poreznih prekršaja je javni odnos koji ima za cilj stvaranje stabilne financijske osnove za rusku državu.

Predmet sprječavanja poreznih prekršaja su pravne norme kojima se uređuju javni odnosi između poreznih obveznika i države o formiranju pravne svijesti pojedinca da dobrovoljno ispunjava svoje

11 ustavna obveza, sprječavanje počinjenja kaznenih djela.

Glavne preventivne mjere u poreznom području su: kontrola u različitim oblicima (porezni nadzor, porezno računovodstvo, registracija itd.) i nadzor. Otkriveno: kontrola i nadzor1 u poreznom području imaju drugačiju pravnu ^ prirodu. Međutim, kontrola i nadzor, među ostalim, imaju zadaću spriječiti porezne prekršaje.

4. U cilju povećanja naplate poreza, obrazložena je nužnost privlačenja i sudjelovanja u preventivnim aktivnostima tijela lokalne samouprave, tijela Federalne službe za migracije Ministarstva unutarnjih poslova Ruske Federacije. Utvrđena je potreba da se Uredba Vlade RF od 30. rujna 2004. br. 506 “O odobravanju Uredbe o Federalnoj poreznoj službi” dopuni novim odjeljkom o postupku interakcije Federalne porezne službe RF s drugim * saveznim izvršnim vlastima tijela i općine.

Obrazložena je potreba dopune * dijela ”1 članka 102. Poreznog zakona Ruske Federacije, stavka 6., u kojem se uvode odredbe o pružanju mogućnosti općinama da primaju informacije u procesu praćenja aktivnosti poreznih obveznika koji se nalaze na njihovom teritoriju od poreznih vlasti i tijela Ministarstva unutarnjih poslova Ruske Federacije.

5. U cilju poboljšanja normi poreznog zakonodavstva, obrazložena je potreba za izmjenom članka 9. Poreznog zakona Ruske Federacije, koji će omogućiti njegovo usklađivanje s Uredbom predsjednika Ruske Federacije od 09. ožujka 2004. br. 314 "O sustavu i strukturi saveznih izvršnih tijela", naime, ispraviti popis subjekata, sudionika poreznih pravnih odnosa. U krug sudionika poreznih pravnih odnosa uvesti Ministarstvo financija kao izvršno tijelo koje obavlja poslove razvoja državne politike i pravne regulative u području proračuna, poreznih i drugih djelatnosti, koordinacije i praćenja poslova iz svoje nadležnosti.

Federalna / Porezna služba. Uvesti tijela i tijela lokalne samouprave u krug sudionika poreznih pravnih odnosa. Ministarstvo unutarnjih poslova na lokalnoj razini; tijela Federalne službe za migracije Ministarstva unutarnjih poslova Ruske Federacije.

Potreba za dopunom poglavlja V. odjeljka III. Poreznog zakona obrazložena je odredbama koje uređuju odnose o sudjelovanju jedinica lokalne samouprave i Savezne "Migracione službe ä u kontroli" (preventivnog, uključujući i preventivnog) rada u području poreza i poreza. naknade.

6. U cilju racionalizacije i reguliranja preventivnih aktivnosti poreznih vlasti, obrazložena je potreba za izmjenom klauzule 2 "članka 31 Poreznog zakona Ruske Federacije i njeno usklađivanje s Uredbom Vlade od 30. rujna 2004. (sa izmjenama i dopunama od 27. siječnja 2009.) br. 506 "O odobravanju Uredbe o Federalnoj poreznoj službi"), dodajući stavku 2. članka 31. sljedećim rečenicama: i (ili) otklanjanje posljedica uzrokovanih kršenjem od strane pravnih i pojedinaca obveznih zahtjeva u utvrđenom području djelovanja, kako bi se suzbile "činjenice kršenja zakonodavstva Ruske Federacije".

Država, klauzula 2 „Članak 31. Poreznog zakona Ruske Federacije u sljedećem izdanju: 2. Primijeniti restriktivne, preventivne i preventivne mjere predviđene zakonodavstvom Ruske Federacije, kao i sankcije usmjerene na sprječavanje i (ili) otklanjanje posljedica prouzročenih kršenjem obveznih zahtjeva pravnih i fizičkih osoba u utvrđenom području djelatnosti, kako bi se suzbile činjenice kršenja zakonodavstva Ruske Federacije Porezne vlasti ostvaruju i druga prava predviđena ovim Zakonom.

Teorijski i praktični značaj istraživanja disertacije izražen je u sveobuhvatnom istraživanju, sistematizaciji * stajališta1 istraživača o pravnoj naravi poreznih prekršaja, izradi odredbi usmjerenih na unapređenje doktrine poreznih prekršaja, u rješavanju niza kontroverznih pitanja autora koja se odnose na * obilježja i pravnu prirodu poreznih prekršaja. Studija odražava pitanja poboljšanja zakonodavstva Rusije, Federacije * u području sprječavanja poreznih prekršaja, u vezi s prvim rezultatima administrativne i porezne reforme, dani su prijedlozi o pitanjima informiranja "podrške aktivnostima poreznih tijela u svezi sa sprječavanjem poreznih prekršaja.,

Zaključci i prijedlozi formulirani u ovom istraživanju disertacije mogu se koristiti: u aktivnostima Ministarstva financija Rusije, u praksi provedbe zakona poreznih vlasti i tijela unutarnjih poslova Ruske Federacije; za "daljnje * znanstveno-istraživački rad na" problemima sprječavanja poreznih prekršaja za pravne teoretičare; prilikom izvođenja nastave u obrazovnom procesu iz disciplina: "Financijsko pravo", "Porezno pravo", "Porezna" odgovornost", "Upravna i porezna nadležnost" i dr.

Provjera rezultata istraživanja. O disertaciji se raspravljalo na Odsjeku za financijsko i upravno pravo Sveruske državne porezne akademije Ministarstva financija Ruska Federacija. Glavne odredbe disertacijskog istraživanja, prijedlozi i zaključci odraženi su * u znanstvenim publikacijama autora, govorima na znanstvenim i praktičnim skupovima, te implementirani u obrazovni proces; prilikom vođenja seminara sa studentima VGNA MF RF.

Struktura rada uvjetovana je odabranom temom istraživanja, postavljenim ciljem i ciljevima. Ovaj rad se sastoji od uvoda, dva poglavlja koja objedinjuju šest odlomaka, zaključka, popisa regulatornih i znanstvenih izvora.

Zaključak

Rast broja kaznenih djela, stalni porast njihove društvene "" opasnosti ukazuju na nepovoljne procese u društvu. Naprotiv, objektivno zabilježeno smanjenje broja kaznenih djela, slabljenje u njihovoj strukturi stupnja društvene opasnosti ili štetnosti, u pravilu, služe kao prilično pouzdan pokazatelj jačanja društvenih, ekonomskih i političkih institucija društva344 .

Proučavanje vrsta kaznenih djela, poznavanje njihove biti, omogućit će korištenje ove vrste znanja u praktične svrhe, što je potrebno ne samo za učinkovitije rješavanje socio-ekonomskih i socio-kulturnih problema, već i aktivnije. borba protiv negativnih pojava; ali ja "da razumijem uzroke koji ih uzrokuju, bilješka V: N. Kudryavtsev i V. i: Remnev345.

Studija teorijskih stavova znanstvenika o. pravna priroda i bit poreznih prekršaja, kao i pitanja sprječavanja poreznih prekršaja, proučavanje stajališta sudova i akata primjene, omogućilo je formuliranje niza zaključaka i prijedloga.

1. Provedeno istraživanje o pojmu, pravnoj * naravi i posebnostima poreznog prekršaja omogućilo je utvrđivanje:

Nedostatak publikacija o problemu pravne prirode i biti poreznih prekršaja;

Stavovi istraživača u objašnjavanju i potkrepljivanju biti pravne naravi poreznog prekršaja nisu jednoznačni;

Napori znanstvenika istraživanja usmjereni su na usporedbu i provođenje pravne analize poreznih prekršaja na temelju

344 Nikulin M.I. Problemi znanosti upravne tortologije. Sažetak diplomskog rada. Diss. dokt. jurid. znanosti, 2005. -S.55;

345 V. I. Remnev Dekret. R-ta. -C.55; Kudryavtsev V.N. Dekret. r-to. -S. 49;

dostignuća upravno-pravne i financijsko-pravne doktrine;

Proučava se pravna priroda i bit poreznih prekršaja u usporedbi sa srodnim upravnim prekršajima i kaznenim djelima;

U nekim je djelima dopušteno miješati pojmove kaznenog djela i odgovornosti;

Neki istraživači dopuštaju automatski prijenos uzroka poreznih prekršaja i društveni čimbenici o sferi poreznih pravnih odnosa;

Pojedinačni stavovi ruskih znanstvenika o proučavanom problemu više ne odgovaraju u potpunosti modernoj stvarnosti.

Potonji zaključak donesen je u vezi s administrativnom, a potom i poreznom reformom koja je započela 2003. godine i koja je još uvijek u tijeku.

U kontekstu radikalnih promjena poreznih odnosa u području kontrole nad radom poreznih obveznika, čestih promjena u strukturi državnih tijela, prijenosa ovlasti (uključujući i sprječavanje poreznih prekršaja) s jedne vlasti na druge, pitanja razumijevanje suštine poreznih prekršaja i prevencija od posebnog su teorijskog i praktičnog značaja i zahtijevaju nove teorijske i pravne ocjene. Posebnu aktualnost dobivaju i pitanja informacijske administracije i informacijske potpore aktivnostima poreznih tijela u vezi sa prevencijom poreznih prekršaja i stabilizacijom prihoda proračunskog sustava. Ovaj stav je potvrđen u pismu Federalne porezne službe Ruske Federacije od 23. ožujka 2009. br. MM-18-1 / 54 „O mjerama porezne uprave“.

Niz znanstvenih i praktičnih studija uvelike je izgubio na važnosti nakon objašnjenja Plenuma Vrhovnog arbitražnog suda Rusije u rezolucijama od 12. listopada 2006. br. 53 i od 10. travnja 2008. br. 22, kao i naknadne promjene sudske prakse u području kršenja zakona o porezima i pristojbama.

Česte promjene ^ porezno zakonodavstvo; neusklađenost zakonodavstva s uvjetima * stvarnog »gospodarskog života potiče razvoj među poreznim obveznicima! procesi - traženje novih načina ^ za prikrivanje prihoda od oporezivanja, što negativno utječe " ekonomska sigurnost navodi 346.

2. U disertacijskom istraživanju koje je autor proveo putem: usporedbe „bitnih znakova poreznog prekršaja * u? u području poreza i pristojbi te upravnih prekršaja u području financija, poreza ”i pristojbi, zaključuje se da porezni prekršaj ima niz obilježja; omogućujući njihovo razlikovanje „od upravnih prekršaja. Pravnu prirodu poreznog prekršaja treba shvatiti kao ukupnost njegovih društvenih i pravnih svojstava u području poreza i pristojbi.

Porezni prekršaji- i upravni prekršaji u području financija, poreza i pristojbi> ■ nisu identični: Porezni prekršaj ima financijsku i pravnu prirodu, što im omogućuje da se klasificiraju kao vrsta financijskog prekršaja.

4. Teorijsko-pravna struktura poreznog prekršaja je stalna i ne ovisi o vanjskim utjecajima kao što su porezna i upravna reforma, kriza.

Uz već istaknute, može se izvući niz drugih važnih, po našem mišljenju, zaključaka.

1. Porezni prekršaji i upravni prekršaji iz područja financija, poreza i pristojbi, moguće je razlikovati:

Prema izvorima zakonskih zabrana i pravnoj odgovornosti;

Krug subjekata koji sudjeluju u pravnim odnosima;

346 Tregubova E.V. Dekret. r-to. -S. 109;

Pravne posljedice;

Zakonska regulativa dovođenje do administrativne i porezne odgovornosti.

2. Normativna struktura sastava od velike je teorijske i praktične važnosti, što se izražava u sljedećim okolnostima:

Dizajn sastava omogućuje vam da istaknete pravno značajne znakove poreznog prekršaja;

Sastav poreznog prekršaja jedini je kriterij za kvalifikaciju počinjenog djela;

Samo sastav poreznog prekršaja (njegova prisutnost) djeluje kao pravni temelj porezne obveze;

Izolacija elemenata kompozicije omogućuje razmatranje individualne karakteristike svakog poreznog prekršaja, također radi razlikovanja znakova poreznih prekršaja od ostalih srodnih vrsta prekršaja

Značenje pojma sastava poreznog prekršaja je u tome što on djeluje kao pravni temelj porezne obveze, opisuje pravno značajne znakove poreznih prekršaja i omogućuje razlikovanje poreznih prekršaja međusobno i od srodnih vrsta poreznih prekršaja. kaznenih djela.

Prisutnost kombinacije objektivnih i subjektivnih znakova u protupravnoj radnji služi kao jedini pravni temelj za privođenje osobe pravdi347.

Našom pravnom analizom znakova elemenata sastava poreznog prekršaja moguće je formulirati sljedeće zaključke:

Elementi sastava poreznog djela, potrebni i dovoljni za njegovu kvalifikaciju, su: objekt, objektivna strana, subjekt, subjektivna strana;

Subjekti poreznih prekršaja su pojedinci i organizacije koje su počinile djela zabranjena Poreznim zakonom Ruske Federacije.

347 Krokhina Yu.A. Uredba kotara. 2006. -S. 192;

Opći obvezni znakovi subjekata – pojedinaca su: dob i stanje uračunljivosti. Posebne značajke uključuju: pravni položaj subjekt u poreznim odnosima;

Službenici organizacija, kao i zakonski i ovlašteni zastupnici nisu subjekti poreznih prekršaja;

organizacije - pravna lica osnovana u skladu sa zakonodavstvom Ruske Federacije, kao i stranim pravnim osobama, trgovačkim društvima i drugim pravnim osobama s građanskom poslovnom sposobnošću, „stvorenim u skladu sa zakonodavstvom stranih država, međunarodnih organizacija, podružnica i predstavništava navedenih stranci i međunarodne organizacije stvorena na teritoriju Ruske Federacije;

Zajednički objekt poreznih prekršaja je zaštićen porezno pravo odnose s javnošću u svezi obračuna i plaćanja poreznih nameta koji su oštećeni.

Subjektivna strana poreznih "prekršaja" odražava psihički stav počinitelja prema počinjenom djelu i njegovim posljedicama;

Nepostojanje odredbe o sastavu poreznog prekršaja među definicijama Poreznog zakona Ruske Federacije, po našem mišljenju, predstavlja značajnu prazninu u zakonodavstvu. Čini se da bi prvi dio Poreznog zakona Ruske Federacije trebao biti dopunjen odredbama o sastavu poreznog prekršaja.i dovoljan da se djelo prepozna kao porezni prekršaj i utvrdi odgovornost za ta djela.

Kao rezultat našeg istraživanja, zaključili smo da je zakonska definicija poreznog prekršaja koju je zakonodavac dao u odredbama čl. 106. Poreznog zakona Ruske Federacije je generalizirajuća (kolektivna) kategorija koja odražava objektivnu stvarnost negativnih procesa isključivo u poreznom području.

S ciljem što potpunijeg i objektivnijeg razmatranja pitanja o

pravnu prirodu, specifičnosti poreznog prekršaja, te razlikovanje od ostalih vrsta kaznenih djela, činilo nam se važnim istražiti različite vrste klasifikacije poreznih prekršaja, uključujući i klasifikaciju sastava. U našem istraživanju došli smo do zaključka da su sastavi poreznih prekršaja vrlo raznoliki. Proučavanje i klasifikacija kaznenih djela ima bitna osigurati prava i legitimne interese pojedinca i organizacije, osigurati načelo zakonitosti u zakonu.

Istraživanje je pokazalo da je najznačajniji znak poreznih prekršaja stupanj njihove javne opasnosti. Javna opasnost poreznih prekršaja je zadiranje u financijski sustav, financijsku stabilnost i financijsku sigurnost države.

S tim u vezi, pozivamo se na dopunu odredbi čl. 106 Poreznog zakona Ruske Federacije i navedite ga u sljedećoj verziji: „Porezni prekršaj priznaje se kao: društveno opasno, zadiranje u financijsku sigurnost države, počinjeno krivo, nezakonito (kršenje zakona o porezima i naknade) radnja (radnja ili nerad) poreznog obveznika, poreznog zastupnika i drugih osoba za koje je odgovornost utvrđena ovim zakonikom.

Znakovi poreznog prekršaja i razvrstavajući kriterij su i njegova protuzakonitost, kažnjivost i krivnja.

Autorova pravna analiza poreznih prekršaja omogućila je da se identificiraju najčešće vrste istih: utaja poreza, kršenje pravila obračuna prihoda, rashoda i oporezivih stavki te nepodnošenje poreznih prijava.

Proučavanje stajališta znanstvenika i sudske prakse omogućilo je iznošenje niza prijedloga o pitanjima porezne uprave. Predlažemo ojačati članak 101. Poreznog zakona Ruske Federacije odredbama o potrebi utvrđivanja stupnja krivnje svake osobe (pojedinca, službenika (službene osobe), predstavnika (predstavnika) organizacije) za počinjenje poreznog prekršaja. Ove odredbe se moraju odraziti

U "Rješenju poreznog tijela o privođenju ^* odgovornosti, s naznakom okolnosti koje isključuju krivnju poreznog obveznika za počinjenje * poreznog prekršaja; naznakom okolnosti koje olakšavaju ili otežavaju odgovornost osobe.

Na istom mjestu utvrditi popis okolnosti pod kojima se treba dokazati; razmatranje predmeta poreznog prekršaja.

Studija vrste - porez kaznenih djela i analiza sudske „prakse omogućili su da zaključimo da se raznolikost vrsta poreznih prekršaja koje počine porezni obveznici ne uklapa u okvire postojećih zabrana. Specifičnost poreznih prekršaja očituje se u njihovoj raznolikosti, sposobnosti modificiranja i mijenjanja. Proučavanje pravnih struktura koje zahtijevaju razvoj temeljne porezne tortologije.

Provedeno istraživanjem ^, teorijskim i praktičnim stavovima; dostupnom u pravnoj1 literaturi, proučavanjem akata pravosudnih organa, koji svoj stav pri razmatranju pitanja kvalifikacije ^ poreznih prijestupa zasnivaju na savjesnosti poreznog obveznika (stav koji izražava Plenum Vrhovnog arbitražnog suda Rusije u rezolucijama od 12. listopada 2006. № 53 „O procjeni arbitražnih sudova razumnosti ostvarivanja poreznih olakšica od strane poreznog obveznika“ i od 10. travnja 2008. № 22 „O nekim pitanjima praksa rješavanja sporova u vezi s primjenom članka 169. Građanskog zakonika Ruske Federacije", omogućuju nam da damo prijedloge o potrebi unošenja niza izmjena u Porezni zakon Ruske Federacije. Na primjer:

Čini se da će istraživanje koje je autor proveo u području proučavanja pravne prirode, razumijevanja suštine i posebnosti poreznog prekršaja, te pravne analize elemenata poreznog prekršaja, omogućiti izbjegavanje konfliktnih situacija i kolizija u razvoju. financijskog (uključujući proračunsko) i poreznog zakonodavstva.

Krug našeg istraživanja nije bio ograničen na to. Činilo nam se da

poznavanje pravne prirode, pravna analiza elemenata sastava kaznenih djela, omogućit će pronalaženje učinkovitijih tehnika i metoda suzbijanja destruktivnih manifestacija u području poreza i pristojbi, utvrđivanje načina za poboljšanje ruskog zakonodavstva. Federacija i praksa rada regulatornih tijela.

Pravna bit preventivnih aktivnosti u području poreza i pristojbi je organizacija kontrolnih, nadzornih, analitičkih, informativnih i drugih poslova poreznih i drugih regulatornih tijela, a usmjerena je na pravodobno i potpuno primanje poreza i naknada u proračun.

Generaliziranje radova znanstvenika koji su provodili svoja istraživanja o sprječavanju nezakonitih radnji omogućilo je izvlačenje niza važnih zaključaka:

Tradicionalno, prevenciju kaznenih djela i zločina znanstvenici proučavaju i istražuju uglavnom sa stajališta normi kaznenog prava;

Istraživanja znanstvenika u većoj su mjeri usmjerena na proučavanje upravne i porezne obveze;

Potrebno je i važno koristiti stečeno iskustvo kriminalista u administrativnim i preventivnim aktivnostima poreznih tijela;

Međutim, porezni prekršaji imaju svoje pravne specifičnosti. Pravna struktura poreznog kaznenog djela (u okviru Kaznenog zakona Ruske Federacije) nadilazi opseg poreznog i administrativnog zakonodavstva o prekršajima, unatoč postojećim povezanim strukturama. Raznolikost vrsta poreznih prekršaja zahtijeva razvoj posebnih preventivnih mjera. Razvoj znanstveno utemeljene metodologije za proučavanje poreznih prekršaja omogućit će uspješno rješavanje primijenjenih aspekata njihove prevencije.

Savezni zakon 137-FE dao je značajan doprinos uređenju upravnih i jurisdikcijskih djelatnosti poreza

organima. Međutim, praksa rada, porezne uprave i sudska4 praksa to pokazuju; da ta pitanja trebaju dodatno poboljšati.

U vezi s istraživanjem provedenim u drugom poglavlju, o problematici prevencije poreznih prekršaja, * donijeli smo zaključke i dali sljedeće prijedloge:

1. Pravni sadržaj preventivnih4 djelatnosti u području poreza* i naknada sastoji se od organiziranja kontrolnih, nadzornih, analitičkih, informacijskih i statističkih i drugih aktivnosti poreznih i drugih regulatornih tijela te je usmjeren * na pravovremeno i potpuno primanje poreze i naknade u proračun.

2. Predmet sprječavanja poreznih prekršaja su javni odnosi koji nastaju između poreznih obveznika (pojedinaca i organizacija) i države (koju predstavljaju porezna i druga regulatorna tijela) o formiranju pravne svijesti pojedinca na. dobrovoljno izvršavanje svoje ustavne dužnosti, sprječavanje počinjenja prekršaja. Odnos za sprječavanje poreznih prekršaja je javni odnos3 koji ima za cilj stvaranje stabilne ekonomske osnove za rusku državu.

3 \ Predmet sprječavanja poreznih prekršaja su pravne norme koje uređuju odnos između poreznog obveznika i države o formiranju pravne svijesti pojedinca da dobrovoljno izvrši svoju ustavnu obvezu, da spriječi počinjenje kaznenog djela.

4. Važan element koji karakterizira sprječavanje prekršaja u poreznom području je njegova svrha. Potrebno je znati na što je točno usmjerena preventivna aktivnost, jer omogućuje vođenje smislene, svrhovite borbe.

Ciljevi poreznog preventivnog djelovanja su jačanje financijski temelji stanje, prevencija, stimulacija

dužno postupanje sudionika u poreznim pravnim odnosima, smanjenje vrsta nedoličnog ponašanja i njihovog broja. Pritom podržavamo stajalište onih znanstvenika istraživača koji smatraju da svrha preventivnih aktivnosti u području poreza i naknada može ostati nepromijenjena, ali se smjerovi preventivnih aktivnosti mogu mijenjati ovisno o različitim uvjetima i okolnostima348.

5. Glavne preventivne mjere u poreznom području su: kontrola u različitim oblicima (porezni nadzor, porezno računovodstvo, registracija i sl.) i nadzor. Otkriveno: kontrola i nadzor u poreznom području imaju drugačiju pravnu prirodu. Međutim, kontrola i nadzor, među ostalim, imaju zadaću spriječiti porezne prekršaje.

S obzirom na javnu prirodu poreza, njihovu ulogu u formiranju proračunskih prihoda, sve aktivnosti treba provoditi uglavnom na nacionalnoj razini. Aktivnosti na sprječavanju prekršaja u području poreza i pristojbi treba provoditi kako u smislu prevladavanja objektivnih negativnih čimbenika u razvoju gospodarstva, tako i subjektivnog čimbenika - formiranja kvaliteta savjesnog poreznog obveznika.

7. Najvažnija područja organizacijskih i upravljačkih mjera za sprječavanje poreznih prekršaja trenutno su: programsko – ciljno planiranje; koordinaciju aktivnosti subjekata preventivne djelatnosti, uključujući stvaranje informativne banke podataka o počinjenim poreznim prekršajima i osobama koje su ih počinile; razmjena informacija između zainteresiranih tijela informacija koje doprinose porezna uprava(na primjer, banka podataka izdanih ili

345 Vidi, na primjer: Razlog i uvjeti za počinjenje kaznenih djela u suvremenom ruskom društvu / Opća teorija prava // Pod total. Ed. Baeva V.K. Srednja škola u Nižnjem Novgorodu Ministarstva unutarnjih poslova Rusije. 1993.-S. 450-451; Kobzar-Frolova M.N. Teorijski i primijenjeni temelji porezne tortologije. Monografija. M.: VGNA Ministarstva financija Rusije, 2009. -P. 147-155, itd.

izgubljene putovnice, umrli građani); optimizacija upravljačke strukture u ovom području;

8. Krug subjekata ^ preventivne djelatnosti u poreznom području vrlo je širok. Sprječavanje počinjenja poreznih prekršaja treba provoditi na različitim razinama iu više smjerova. S obzirom na javnu prirodu * poreza, njihova uloga u stvaranje prihoda proračuni, specijal preventivne radnje treba provoditi uglavnom na nacionalnoj razini.

Po našem mišljenju, cijeli sustav predmetni sastav obavljanje preventivne djelatnosti u području poreza i pristojbi; sa stajališta općeg i singularnog može se podijeliti u dvije velike skupine:

3) specijalizirani subjekti koji provode upozorenje na temelju svoje stručnosti;

4) nespecijalizirani subjekti koji provode opće upozorenje.

Nama se „prikladnom čini i sljedeća klasifikacija subjekata preventivnog djelovanja:

Vertikalna i horizontalna snaga; ".

Po nadležnosti i ovlasti;

Obavljati posebne kontrolne i nadzorne funkcije;

Po podređenosti;

Za sudjelovanje u općoj ili individualnoj prevenciji.

U cilju poboljšanja poreznog zakonodavstva u području prevencije. poreznih prekršaja, čini nam se potrebnim:

Uskladiti norme ruskog poreznog prava s normama Međunarodni zakon;

Usklađivanje porezne i pravne regulative;

Koordinacija ugovornog i pravnog rada između poreznih tijela i

Agencije za provođenje zakona;

Koordinacija zajedničkog rada poreznih tijela i tijela lokalne samouprave u sprječavanju poreznih prekršaja i kaznenih djela na terenu;

ugovorna koordinacija država u borbi protiv poreznih kaznenih djela koja pogađaju interese više država;

Unaprijediti informacijsku podršku za aktivnosti porezne i provedba zakona;

Organizirati razmjenu iskustava u radu poreznih službi različitih država na sprječavanju poreznih prekršaja;

Organizirati razmjenu operativnih, pravnih i drugih informacija između poreznih službenika i službenika za provedbu zakona;

Organizirati razmjenu i korištenje statističkih i analitičkih informacija u operativnom radu;

Provesti zajednička istraživanja problematike sprječavanja poreznih prekršaja;

Predviđanje i programiranje aktivnosti u području sprječavanja poreznih kaznenih djela i dr.

Važan dio Prevencija poreznih prekršaja trebala bi biti pravna propaganda i pravna edukacija stanovništva. Mjere koje se poduzimaju u tom smjeru trebale bi osigurati podizanje razine pravne svijesti i pravne kulture građana, pridonijeti usađivanju u njih poštovanja zakona, nepopustljivosti prema prekršajima349.

Čini se da bi za provedbu administrativno-preventivnih poslova poreznih tijela u sastavu poreznih tijela trebalo stvoriti Odjel (odjel) u čiju bi nadležnost trebala biti pitanja proučavanja uzroka i uvjeta počinjenja poreznih prekršaja, vođenje arhive. kaznenih djela, proučavanje osobnosti poreznog delinkventa, koordinacija i interakcija drugih, usluge razmjene

349 Tregubova E.V. Dekret. r-to. -S. 107;

informiranje, izrada mjera za sprječavanje ^ kaznenih djela iz područja poreza i pristojbi: Stvaranje ovakve usluge također je posljedica okolnosti da je razmjena informacija u poreznom području moguća samo među strogo definiranim „sastavom sudionika, jer podaci koje prikuplja ovaj odjel pripadaju kategoriji * personaliziranih podataka ...

Kako bi se poboljšale „norme poreznog zakonodavstva:

Potrebno je izmijeniti članak 9. Poreznog zakona Ruske Federacije i uskladiti ga s Uredbom br. 314 predsjednika Ruske Federacije Poreznog zakona Ruske Federacije, u vezi s promjenama u strukturi države. izvršnim tijelima, odnosno ispraviti popis subjekata, sudionika poreznih pravnih odnosa. U krug sudionika poreznih pravnih odnosa uvesti Ministarstvo financija * kao izvršno tijelo koje obavlja poslove razvoja državne politike i zakonske regulative * u području proračunskih, poreznih i drugih djelatnosti, koordiniranje i praćenje aktivnosti Federalna porezna služba 350.

U krug sudionika * poreznih pravnih odnosa uvesti tijela lokalne samouprave, organe Ministarstva unutarnjih poslova na lokalnoj razini, tijela Federalne migracijske službe. Poglavlje V. odjeljak III. Poreznog zakona dopuniti odredbama koje uređuju odnose o sudjelovanju organa lokalne samouprave i Federalne službe za migracije u kontroli (preventivnom, uključujući i preventivnom) radu nad radom poreznih obveznika.

Radi racionalizacije i reguliranja preventivnog djelovanja poreznih tijela potrebno je izmijeniti stavak 2. čl. 31. Poreznog zakona Ruske Federacije i uskladiti ga s Uredbom Vlade od 30. rujna 2004. br. 506 "O odobravanju Uredbe o Federalnoj poreznoj službi"), dodajući stavak 2. čl. Slijedeća 31 rečenica

350 Rezolucija Vlade Ruske Federacije od 30. lipnja 2004. br. 329 “O Ministarstvu financija Ruske Federacije”. Zbirka zakona Ruske Federacije. 2004., broj 31. čl. 3258;

sadržaj: "Primijeniti mjere restriktivne, preventivne i preventivne prirode predviđene zakonodavstvom Ruske Federacije, kao i sankcije usmjerene na sprječavanje i (ili) uklanjanje posljedica uzrokovanih kršenjem obveznih uvjeta od strane pravnih i fizičkih osoba u utvrđenom području djelovanja, kako bi se suzbile činjenice kršenja zakonodavstva Ruske Federacije. Federacija ".

Državna klauzula 2. čl. 31. Poreznog zakona Ruske Federacije kako slijedi: 2. Primijeniti restriktivne, preventivne i preventivne mjere predviđene zakonodavstvom Ruske Federacije, kao i sankcije usmjerene na sprječavanje i (ili) otklanjanje posljedica uzrokovanih kršenjem obveznih zahtjeve pravnih i fizičkih osoba u utvrđenom području djelovanja, s ciljem suzbijanja činjenica kršenja zakonodavstva Ruske Federacije. Porezna tijela ostvaruju i druga prava predviđena ovim Zakonom.

Dopuniti Uredbu Vlade Ruske Federacije od 30. rujna 2004. br. 506 "O odobravanju Uredbe o Federalnoj poreznoj službi" novim odjeljkom o postupku interakcije Federalne porezne službe Ruske Federacije s druga savezna tijela izvršne vlasti i općine.

POPIS REGULATORNIH I ZNANSTVENIH

IZVORI 1. Propisi:

1.2.građanski zakonik Ruska Federacija (prvi dio) od 30. studenog. 1994. br. 51-FZ // Sabrani zakoni Ruske Federacije. 1994. broj 32, čl. 3301;

1.3. Građanski zakonik Ruske Federacije (drugi dio) od 26. siječnja 1996. br. 14-FZ // Sabrani zakoni Ruske Federacije, 1996., br. 5, čl. 410; 2004., broj 1 (1. dio), čl. 45;

1.4. Kod Ruske Federacije * o upravni prekršaji// SZ RF. 2002. br. 1 (I dio) članak 1;

1.5. Porezni zakon Ruske Federacije (prvi dio) od 31. srpnja 1998. br. 146-FZ // SZ RF. 1998. br. 31, čl. 3824;

1.6. Porezni zakon Ruske Federacije * (drugi dio) od 5. kolovoza 2000. br. 117-FZ // SZ RF. 2000; Ne.<32, ст. 3340;

1.7 Zakonik o proračunu Ruske Federacije // SZRF, 1998., br. 31, čl. 3823;

1.8. Kazneni zakon Ruske Federacije // SZ RF, 1996, br. 25, čl. 2954; 2003., broj 50. čl. 4848;

1.9. Carinski zakonik Ruske Federacije // SZ1 RF.2003, br. 22. čl. 2066;

1.10.3 Zemljišni zakonik Ruske Federacije // S3 RF. 2001., broj 44. čl. 4147;

1.11.Savezni zakon Ruske Federacije od 17. siječnja 1992., br. 2202-1 (sa izmjenama i dopunama od 25. prosinca 2008.) "O Uredu tužitelja Ruske Federacije" // SZ RF. 1995, broj 47, čl. 4472;

1.12. Federalni zakon Ruske Federacije od 11. siječnja 1995. godine. br. 4-FZ (sa izmjenama i dopunama od 9. veljače 2009.) "O Računskoj komori Ruske Federacije." // SZ RF. 16. siječnja 1995.-#3. članak 1167.;

1.13. Federalni zakon Ruske Federacije od 3. travnja 1995. godine. br. 40-FZ (sa izmjenama i dopunama 25. prosinca 2008.) "O Federalnoj službi sigurnosti", // SZ RF.1995;

prosinca 2008.) "O operativno-istražnoj djelatnosti" // SZ 1995, № 33. čl. 3349;

1.15. Savezni zakon od 21. studenog 1996. br. 129-FZ (sa izmjenama i dopunama od 30. prosinca 2008.) "O računovodstvu" // SZ RF, 1996., br. 48, čl.5369;

1.16. Savezni zakon od 7. kolovoza 2001. br. 119-FZ (sa izmjenama i dopunama od 30. prosinca 2008.) "O revizijskoj djelatnosti" // SZ RF, 13. kolovoza 2001., br. 33 (I. dio). Umjetnost. 3422;

1.17. Savezni zakon Ruske Federacije od 8. kolovoza 2001. № 129-FZ "O državnoj registraciji ^ pravnih osoba i pojedinačnih poduzetnika." Od 01. srpnja 2009. prestaje važiti;

2009) „O općim načelima ustrojstva lokalne samouprave5 u

Ruska Federacija „SZ RF. 2003., broj 40. čl. 3822;

1.19. Savezni zakon od 22. svibnja 2003., br. 54-FZ O korištenju kasa prilikom "plaćanja gotovinom i (ili) plaćanja pomoću platnih kartica // Sakupljeno zakonodavstvo Ruske Federacije 2003., br. 21. čl. 1957;

1.20. Federalni zakon br. 137-F3 od 4. studenog 2005. (sa izmjenama i dopunama od 27. srpnja 2006.) "O izmjenama i dopunama određenih zakonskih akata Ruske Federacije i stavljanju van snage nekih odredbi zakonodavnih akata Ruske Federacije u vezi s provedbom mjera za poboljšati administrativne postupke za rješavanje sporova" // Collected Legislation of Ruska Federacija. 2005. broj 45. čl. 4585;

1.21. Savezni zakon br. 137-F3 od 27. srpnja 2006. (sa izmjenama i dopunama od 22. srpnja 2008.) "O izmjenama i dopunama prvog i drugog dijela Poreznog zakona Ruske Federacije i određenih zakonodavnih akata Ruske Federacije u vezi s provedba mjera za poboljšanje porezne uprave" / / SZ RF. 2006, broj 31 (1 sat). Umjetnost. 3436;

1.22. Federalni zakon od 29. studenog 2007. br. 282-FZ „O službenom statističkom računovodstvu i sustavu državne statistike u Ruskoj Federaciji“. Saborske novine, broj 174-176. 2007.;

1.23. Savezni zakon od 30. prosinca 2008. br. 312-F3. "Unošenje izmjena u" dio, prvi Građanski zakonik Ruske Federacije ^ i - određene zakonodavne akte Ruske Federacije." Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije. 2009., br.1, čl. dvadeset;

1.24. Federalni zakon od 26. prosinca 2008. br. 293-F3 "O izmjenama i dopunama određenih zakonskih akata Ruske Federacije u * Dio isključivanja * Izvanprocesnih prava tijela unutarnjih poslova Ruske Federacije u vezi s inspekcijama, poduzetnicima * Djelatnosti" // Saborski glasnik; broj 901 prosinac-2008.;

1.25. Federalni zakon Ruske Federacije - od 30. prosinca 2008. br. 307-F3 „O reviziji. Rossiyskaya, novine, br. 267, 3. prosinca 2008.;

1.26. Savezni zakon od 30. prosinca 2008. "312-F3." O4 Izmjene i dopune prvog dijela Građanskog zakonika Ruske Federacije i određenih zakonodavnih akata Ruske Federacije * // Sabrani zakoni Ruske Federacije. 2009., br. 1. članak 20.;

1.27. Zakon Ruske Federacije * od 18. travnja 1991. br. 1026-1 (sa izmjenama i dopunama od 26. prosinca 2008.) "O policiji" // Vedomosti OVDi VS RSFSR. 1991., br.-16. Umjetnost. 503;

1.28: Poruka predsjednika Ruske Federacije Vladimira Putina Saveznoj skupštini Ruske Federacije. Rossiyskaya Gazeta, broj 93, 17. svibnja 2003.;

1.30. Poruka predsjednika Ruske Federacije Saveznoj skupštini< от 26 апреля 2007. Российская газета, № 90, 27 апреля 2007;

1.31. Uredba predsjednika Ruske Federacije od 4. prosinca 1996. br. 1680 (s izmjenama i dopunama od 25. studenog 2003. br. 1389). "O sudjelovanju tijela unutarnjih poslova Ruske Federacije u radu na osiguravanju poreznih primitaka i drugih obveznih plaćanja u proračun." Zbirka zakona Ruske Federacije. 1996., broj 51. čl. 5768;

1.32. Ukaz predsjednika Ruske Federacije od 11. ožujka 2003. № 306 (s izmjenama i dopunama od 9. ožujka 2004.) "Pitanja poboljšanja javne uprave u Ruskoj Federaciji." // SZ RF. 2003. Umjetnost. 1099;

2004) "Pitanja poboljšanja javne uprave u Ruskoj Federaciji." Rossiyskaya Gazeta, broj 55, 25. ožujka 2003.;

1.34. Uredba predsjednika Ruske Federacije od 9. ožujka 2004. br. 314 „O sustavu i strukturi federalnih izvršnih tijela // SZ RF. 2004. br.< 11. Ст. 945;

1.35. Uredba predsjednika Ruske Federacije od 24. rujna 2007. br. 1274 „Pitanja ustroja saveznih tijela izvršne vlasti // SZ RF. 2007. broj 40. čl. 4717;

1.36. Ukaz predsjednika Ruske Federacije od 20. svibnja 2004. br. 649 (izmijenjen Ukazom predsjednika Ruske Federacije od 28. srpnja 2004. br. 976 "Pitanja ustroja saveznih tijela izvršne vlasti". // SZ RF. 2004. br. 21. čl. 2023.;

1.37. Ukaz predsjednika Ruske Federacije od 6. rujna 2008. broj 1316 "O nekim pitanjima Ministarstva unutarnjih poslova Ruske Federacije" // SZ RF. 2008., broj 37. Umjetnost. 4182;

1.38. Naredba Vlade Ruske Federacije od 25. listopada 2005. br. 1789-r (s izmjenama i dopunama od 10. ožujka 2009.) "O konceptu administrativne reforme u Ruskoj Federaciji 2006. - 2010." // SZ RF. 2005., broj 46. čl. 4720;

1.39. Naredba Vlade Ruske Federacije od 9. lipnja 2005. № 746-r "Koncept stvaranja osobnog računovodstvenog sustava za stanovništvo Ruske Federacije" // Rossiyskaya Gazeta, 21. lipnja 2005.;

1.40. Rezolucija Vlade Ruske Federacije od 30. lipnja 2004. br. 329 "O Ministarstvu financija Ruske Federacije" (s izmjenama i dopunama od 10. ožujka 2009.) // SZ. 2004., broj 40. čl. 3961;

1.41. Uredba Vlade Ruske Federacije od 19. kolovoza 2004. br. 418 (s izmjenama i dopunama 29. svibnja 2008.) „O odobravanju Uredbe o Federalnoj agenciji za katastar nekretnina // SZ RF. 2004. broj 34. čl. 3554;

1.42. Rezolucija Vlade Ruske Federacije od 30. rujna 2004. br. 506 "O odobravanju Pravilnika o Federalnoj poreznoj službi Ruske Federacije" (s izmjenama i dopunama od 27. siječnja 2009., s izmjenama i dopunama od 24. veljače 2009.) / / SZ RF. 2004., broj 40. čl. 3961;

1.43. Uredba Vlade Ruske Federacije od 19. kolovoza 2004. br. 418 "O odobravanju Pravilnika o Federalnoj agenciji za katastar objekata

nekretnine // Sabrani zakoni Ruske Federacije: 2004. № 34. čl. 3554;

2004 № 410 "O odobravanju Pravila interakcije između državnih organa konstitutivnih entiteta Ruske Federacije i tijela lokalne samouprave s teritorijalnim tijelima saveznog izvršnog tijela ovlaštenog za kontrolu i nadzor u području poreza i pristojbi" // SZ RF. 2004., broj 33. čl. 3497;

1.45. Rezolucija Vlade Ruske Federacije od 7. travnja 2005. (s izmjenama i dopunama od 15. kolovoza 2008.) br. 185 "Pitanja Ministarstva financija Ruske Federacije" // SZ RF 2005., br. 15. čl. 1478;

2005. № 30 (sa izmjenama i dopunama 10. ožujka! 2009. "№ 219), zajedno:" Model propisa za interakciju saveznih tijela, izvršne vlasti "// Prikupljeno * zakonodavstvo Ruske Federacije: 2005., № 4. Članak 305;

1.47. Uredba Vlade Ruske Federacije od 11. studenog 2005. br. 679 "O" odobrenju standardnog propisa o interakciji saveznih tijela izvršne vlasti // SZ RF. 2005., br.4, čl. 305;

1.48. Uredba Vlade Ruske Federacije od 15. listopada 2007. br. 675 "O izmjenama i dopunama određenih akata Vlade Ruske Federacije u dijelu koji se odnosi na organizaciju aktivnosti federalnih izvršnih tijela" // SZ. RF. 2007., Mb 43. Čl. 5202;

1.49. Uputa Ministarstva poreza i pristojbi Ruske Federacije od 10. travnja 2000. br. 60 "O postupku sastavljanja akta terenske porezne inspekcije i postupka u slučaju kršenja zakona o porezima i pristojbama" // Rossiyskaya Gazeta broj 205, 26. lipnja 2000. (trenutačno izgubila snagu);

1.50. Naredba Ministarstva unutarnjih poslova Ruske Federacije i Ministarstva poreza Ruske Federacije od 22. siječnja 2004. № 76 / AS-3-06 / 37 "O odobravanju normativnih pravnih akata o postupku interakcije između tijela unutarnjih poslova i poreznih tijela za sprječavanje, otkrivanje i suzbijanje poreznih prekršaja i zločina" // Rossiyskaya Gazeta, № 46 , 6. ožujka 2004.;

odobrenje, obrasci dokumenata koje koriste porezna tijela na. vršenje svojih ovlasti u odnosima uređenim zakonodavstvom o porezima i pristojbama" // Bilten normativnih akata saveznih izvršnih tijela, br. 34.2007;

1.52. Naredba Federalne porezne službe Ruske Federacije od 15. veljače 2007. br. SAE-3-18 / [e-mail zaštićen]"O odobravanju propisa Federalne porezne službe" // "Bilten normativnih akata saveznih izvršnih tijela", br. 22, 25. svibnja 2007.;

1.53. Naredba Federalne porezne službe Ruske Federacije od 30. svibnja 2007. br. MM-3-06 / [e-mail zaštićen](izm. 14. listopada 2008.) "O odobravanju koncepta planskog sustava terenskih poreznih revizija" // Ekonomija i život, br. 23, 2007;

1.54. Naredba Federalne porezne službe Ruske Federacije od 1. studenog 2007. br. MM-3-15 / [e-mail zaštićen]"O promjeni strukture Središnjeg ureda Federalne porezne službe Ruske Federacije" // Bilten Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije, 2006., br. 9;

1.55. Naredba Federalne porezne službe Ruske Federacije od 27. travnja 2007. br. MM-3-25 / [e-mail zaštićen]"O odobravanju Jedinstvenog standarda za pružanje usluga poreznim obveznicima" // (sada nevažeće);

1.56. Naredba Federalne porezne službe Ruske Federacije od 14. kolovoza 2008. br. MM-3-4 / [e-mail zaštićen]"O odobrenju Jedinstvenog standarda za usluge poreznih obveznika" // Rossiyskaya Biznes-gazeta, br. 42, 28. listopada 2008.;

1.57. Naredba Federalne porezne službe Ruske Federacije od 9. rujna 2005. br. SAE-3-01 / [e-mail zaštićen]"O davanju suglasnosti na Uredbu o organizaciji rada s poreznim obveznicima, obveznicima naknada, doprinosa za osiguranje za obvezna mirovinska osiguranja i poreznim zastupnicima" // Dokumenti i komentari br. 10.2005.;

1.58. Naredba Ureda glavnog tužitelja Ruske Federacije od 7. prosinca 2007. br. 195 "O organizaciji tužiteljskog nadzora nad izvršenjem zakona, poštivanjem ljudskih i građanskih prava i sloboda" // Zakonitost, br. 3.2008;

1.59. Naredba Sudskog odjela pri Vrhovnom sudu Ruske Federacije od 20. travnja 2007. br. 51 "O odobravanju tablice obrazaca za statističko izvješćivanje o aktivnostima saveznih sudova opće nadležnosti i mirovnih sudaca, uzorci statističkog izvješćivanja oblici" // Konzultant plus: Viša

škola-Matura 1. Jesen 2008.;

1.60. Naredba Odjela za pravosuđe na; Vrhovni /; Sud: Ruske Federacije od 29. prosinca 2007. br. 169 "O odobrenju Upute za vođenje: pravosudne statistike" // Dokument nije objavljen;

1.61. Naredba Rosstata od 16. travnja 2008. br. 85 "O odobrenju" uzorka obrasca: obrasci savezne statistike: promatranje "// Pitanja: statistika; br. 812008 ■<;:

1.62: Naredba: Federalna služba za migracije Ruske Federacije - br. 39, V Ministarstvo unutarnjih poslova Ruske Federacije br. 179 ;. Ministarstvo vanjskih poslova; RF broj * 2619; Ministarstvo telekomunikacija i masovnih komunikacija Ruske Federacije № 30 ^ FSB> RF? broj 69; Federalna porezna služba Ruske Federacije br. MM-7-6 / 100 od 2. ožujka 2009. "O Standardnom sporazumu o razmjeni informacija u državnom informacijskom sustavu migracija" Registracija "// Bilten normativnih akata", Federal Izvršna tijela, broj 18, svibanj 2009.;

1.63. Uputa od 09. prosinca 2002. br. 525 „O osnovama organizacije i oblicima: provedba u saveznim poreznim tijelima; Policijski rad na prevenciji kriminala? i prekršaji ”(sada? ukinut);

"1.64. Dopis Federalne porezne službe od 22. studenog 2004.: br. 02-5-11 / [e-mail zaštićen]„O * postupku obračuna za porezne svrhe dobiti iz poslovanja; oprost od strane osnivača duga podružnice "// Dokument nije objavljen;

1.65. Pismo; Federalna porezna služba Ruske Federacije od 23. ožujka 2009. br. MM-18-1 / 54 „O mjerama porezne uprave. U / Dokument nije objavljen;

1.66. Pismo Federalne porezne službe Ruske Federacije od 23. srpnja; 2007. broj: III G-6-06 / [e-mail zaštićen]"O slanju materijala tijelima unutarnjih poslova" Dokument nije objavljen;

2. Sudska praksa:

2.1. Rezolucija Ustavnog suda Ruske Federacije od 14. srpnja 2005. br. 9-P. U slučaju provjere ustavnosti odredbi članka 113. Poreznog zakona Ruske Federacije. Federacije povodom pritužbe građanina G.A. Polyakova i zahtjev Saveznog arbitražnog suda Moskovskog okruga. Bilten

Ustavni sud Ruske Federacije, 2005., br. 4;

22. Rezolucija Ustavnog suda Ruske Federacije od 19. lipnja 2003. br. 11-P „U slučaju provjere ustavnosti odredaba saveznog zakonodavstva i zakonodavstva konstitutivnih entiteta Ruske Federacije koji reguliraju oporezivanje mala poduzeća - samostalni poduzetnici koji primjenjuju pojednostavljeni sustav oporezivanja, računovodstva i izvještavanja, u komunikaciji s pritužbama određenog broja građana ”;

2.3. Odluka Ustavnog suda Ruske Federacije od 12. listopada 1998. br. 24-P „U slučaju provjere ustavnosti stavka 3. članka 11. Zakona Ruske Federacije! od 27. prosinca 1991. "O osnovama poreznog sustava u Ruskoj Federaciji" ";

2.5. Odluka Ustavnog suda Ruske Federacije od 15. srpnja 2008. br. 462-0-0 „O odbijanju da se primi na razmatranje tužbe građanina Jevgenija Aleksejeviča Burdukova zbog povrede njegovih ustavnih prava prema drugom dijelu članka 17. Kazneni zakon Ruske Federacije." Dokument nije objavljen;

2.6. Rezolucija Plenuma Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 12. listopada 2006. br. 53. O ocjeni arbitražnih sudova valjanosti primitka poreznih olakšica poreznog obveznika. Bilten Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije, 2006., br. 12;

2.7. Rezolucija Plenuma Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 27. siječnja 2003. br. 2 (s izmjenama i dopunama od 20. studenog 2008.). "O nekim pitanjima u vezi s uvođenjem Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije" Bilten Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije, br. 3, 2003.;

2.8 Rezolucija Predsjedništva Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 28. lipnja 2006. br. 3118/06 // Bilten Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije, 2006., br. 9;

2.9. Rezolucija Saveznog arbitražnog suda Volškog okruga od 11. ožujka 2009. u predmetu br. A55-14851 / 2008. Dokument nije objavljen;

2.10. Rezolucija FAS-a Istočnosibirskog okruga od 7. kolovoza 2006. br. A19-14994 / 05-40-F02-3415 / 06-C1, A19-14994 / 05-40-F02-4016 u 06-C1 predmet broj A19-14994 / 05-40. Dokument nije objavljen;

2.1 ¡. Rezolucija Saveznog arbitražnog suda Istočnosibirskog okruga od 15. srpnja 2004. br. AZZ-16468 / 0E-SZ-F02-2598 / 04-C1;

2.23 Rezolucija Federalne antimonopolske službe Istočnosibirskog okruga od 15. travnja 2008. br. AZZ-10393/07-F02-1373 / 08 u slučaju AZZ-10393/07;

2.25. Rezolucija Federalne antimonopolske službe Istočnosibirskog okruga od 23. ožujka 2006. br. A19-5754 / 05-15-F02-1166 / 06-C1;

2.27 Rezolucija Federalne antimonopolske službe Istočnosibirskog okruga od 19. prosinca 2007. br. A19-9870 / 07-33-57-F02-9206 / 07 u predmetu br. A19-9870 / 07-33-57;

2.28. Rezolucija Federalne antimonopolske službe Istočnosibirskog okruga od 23. ožujka 2006. br. A19-3 5754 / 05-15-F02-1166 / 06-S 1;

A19-14994 / 05-40-F02-3415 / 06-C1, A19-14994 / 05-40-F02-4016 / 06-C1 u slučaju br. AI9-14994 / 05-40;

2.31. Informativno pismo Predsjedništva Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 17. ožujka 2003. br. 71 „Pregled prakse rješavanja predmeta od strane arbitražnih sudova u vezi s primjenom određenih odredbi prvog dijela Poreznog zakona Ruska Federacija";

3. Monografije

3.1. Vinnitskiy D.V. Ruski porezni zakon. -SPb: Pravni centar Press, 2003;

3.2. Vitruk N.V. Ustavna pravda u Rusiji (1991-2001): Eseji o teoriji i praksi, M: "Gorodets". 2001;

3.3. Gogin A.A. Teorijsko-pravna pitanja porezne obveze: Monografija. - Togliatti, 2003.;

3.4. Godme P.M. Financijsko pravo. Moskva: Napredak, 1978.;

3.5. Grishaev P.I. Objektivna strana zločina. M., 1961;

3.6. A. P. Zrelov, M. V. Krasnov Porezni zločini / Ur. K.K. Sarkisova M .: Izdavačka i konzultantska tvrtka Status-Quo 97, 2004;

3.7. Kobzar-Frolova M.N. Teorijske i primijenjene osnove porezne tortologije. Monografija. M.: VGNA Ministarstva financija Rusije, 2009.;

3.8. Kudryavtsev V.N. Uzroci prekršaja. -M., 1976;

3.9. Kuznjecov V.G., Kuznjecova I.D., Mironov V.V., Momdzhyan K.Kh. Filozofija: Udžbenik. M.: INFRA-M, 1999.;

3.10. Tečaj ruskog kaznenog prava. Opći dio / Ed. V.N. Kudryavtseva, A.B. Naumova. M .: Iskra, 2001.;

3.11. Kučerov I.I., Šeremetjev I.I. Upravna odgovornost za kršenje zakona o porezima i pristojbama. M .: ID Jurisprudencija, 2006.;

3.12. Kucherov I.I. Porez i kriminal. Povijesno-pravna analiza. - M.: Prva uzorna tiskara 2000.;

3.13. Kucherov I.I., Solovjev I.N. Kaznena odgovornost za porezna kaznena djela. Komentar // Ed. prof. I.I. Kučerov. M .:

Centar YurInfoR dd, 2004.;

3.14. Lazarev V.V., Lipen 'SV. Teorija vlasti i prava. Udžbenik. -M., 1998;

3.15. Markova E.I., Turanov V.I. Upravna odgovornost prema sovjetskom "zakonu. -Kuibyshev, 1978.;

3.16. Mudrykh V.V. Odgovornost za kršenje poreznog zakonodavstva -M .: Jedinstvo, 2001;

3.17. Ovsyanko D.M. Državna služba ^ Ruske Federacije. M., JURIST. 2006;

3.18. Starilov Yu: N. Porezni prekršaji i zakonska odgovornost. Voronjež, 1995.;

3.19. Yagovkina V.A. Porezni pravni odnos (teorijski i pravni aspekt) M .: YUKI "Granica". 2004;

3.20. Yakuba O.M. Administrativna odgovornost. -M .: Pravna literatura, 1972.

4.1. Gasparyan A.E. Porezni prekršaji u modernom ruskom društvu. Iskustvo sociološke analize: Diss. Kand. sociolog, znanosti. -Rostov na Donu, 2001.;

4.2. Golovin. A.Yu. Porezna kontrola kao sredstvo za sprječavanje poreznih prekršaja. Diss. Kand. jurid. znanosti. M., 2005.;

4.3. Gončarov A.B. Upravna odgovornost za prekršaje iz područja oporezivanja: Dis. Kandidat pravnih znanosti. Habarovsk, 2000.;

4.4. Zimin A.B. Porezna obveza ruskih organizacija: Diss: Cand. jurid. znanosti. -SPb., 2002.;

4.5. Ilyin A.Yu. Formiranje organizacijsko-pravnog mehanizma porezne kontrole u suvremenim uvjetima. Sažetak diplomskog rada. Diss. Kand. jurid. znanosti. M. VGNA. 2007.;

4.6. Kozyrev A.A. Utjecaj instituta odgovornosti za porezne prekršaje na ekonomsku sigurnost države. Sažetak

Kand. jurid. znanosti. Saratov, 2004.;

4.7. Krolis L.Yu. Upravna odgovornost za povredu poreznog zakonodavstva: Dis. Kand. jurid. znanosti. Jekaterinburg, 1996.;

4.8. Kuksin I.I. Porezna politika u Rusiji (teorijski i povijesni aspekt): Sažetak autora. dr. jurid. znanosti, Sankt Peterburg. Akademija Ministarstva unutarnjih poslova Ruske Federacije. 1999.;

4.9. Machekhin V.A. Porezna obveza poreznih obveznika: Diss. jurid. znanosti. -M.: 2002.;

4.10. Myshlyaev N.P. Teorijski i primijenjeni temelji upravne tortologije: Dis. dr. jurid. znanosti. M., 2004.;

4.11. Nikulin M.I. Problemi znanosti upravne deliktologije: Autorski sažetak. Diss. dokt. jurid. znanosti, 2005.;

4.12. Peredernin A.B. Porezni prekršaj kao temelj upravne odgovornosti: Dis. Kand. jurid. znanosti. Tjumenj, 1997.;

4.13. Sarkisov A.K. Sukobi u području poreznih odnosa: teorija i praksa pravnog rješavanja. Sažetak diplomskog rada. Diss. Doc. Pravni. Znanost. M., „2006.;

4.14. Sattarova H.A. Odgovornost banaka za kršenje obveza propisanih zakonodavstvom o porezima i pristojbama: Diss. jurid. znanosti. -M., 2001.;

4.15. Serdyukova N.V. Financijska i pravna odgovornost prema ruskom zakonodavstvu (formiranje i razvoj): Diss. jurid. znanosti. 2002;

4.16. Strelnikov V.V. Pravni režim kazni u poreznom pravu: doktorska disertacija. jurid. znanosti. -Voronjež, 2003.;

4.17. Tregubova E.V. Administrativni i tortološki problemi prevencije poreznih prekršaja. M., VGNA MF RF, 2005.;

4.18. Titov A.C. Teorijski i pravni temelji porezne uprave u Ruskoj Federaciji: Disc. Doktor prava. znanosti. M .: VGNA, 2007.;

4.19. Fefilova V.F. Zločin i nedolično ponašanje: autor. Diss Cand. jurid. znanosti. -M., 1977;

4.20. "Charukhin D.Yu. Institut za odgovornost za prekršaje - u području poreza i pristojbi: Autorski sažetak teze. Kandidat pravnih znanosti. M" .: BFHA Ministarstva financija Rusije, 2005.;

4.21. Yurmashev P.C. Porezni prekršaji g teorijski i primijenjeni problemi pravne identifikacije. Diss. Kand. jurid. znanosti. M. VGNA, 2006.;

4.22. Justus O.I. Financijska i pravna odgovornost poreznih obveznika - organizacija: Diss: Kand. jurid. znanosti. -Saratov, 1997.;

5. Udžbenici, vodiči za učenje, nastavna pomagala, komentari *

i referentne knjige

5.1. Agapov A.P.! Komentar članak po članak? Zakonu Ruske Federacije o * upravnim prekršajima. Prošireno, koristeći materijale iz sudske prakse. (U dvije knjige). Moskva: Izdavačka kuća Statut, 2004;

5.2. Adushkin Yu.S. Subjekti administrativne odgovornosti: novele i problemi reforme Co AL // Kodeks Ruske Federacije ob. upravni prekršaji: problemi upravne odgovornosti u Rusiji: Zbornik znanstvenih radova. -Novgorod. ■: Izdavačka kuća NNSU. 2002;

5.3. Upravno pravo: Udžbenik / Ur. JI.JI. Popov. M .: Jurist, 2002.;

5.4. Aleksejev AI. Kriminologija: Tečaj predavanja. - M .: ŠTIT-M. 1998.;

5.5. Bartunaeva H.JL Predmet dokaza u poreznim sporovima vezanim za privođenje odgovornosti poslovnih subjekata. M .: Walters Kluver, 2007.;

5.6. Bakhrakh D.N. Administrativno pravo. Udžbenik. Dio je zajednički. -M .: Izdavačka kuća BEK, 1993.;

5.7. Bakhrakh D.N. Administrativna odgovornost: Vodič za učenje. -M .: Pravoslovlje, 1999.;

5.8. Boytsov G.V. Dolgova M.N. Boytsova G.M. // Komentar od članka do članka na prvi dio Poreznog zakona Ruske Federacije. M .: GrossMedia,

5.9. Borisov A.N. Komentar prvog dijela Poreznog zakona Ruske Federacije (navedeno). M .: Yustitsinform, 2006.;

5.10. Borisov A.N. Zaštita prava poreznih obveznika tijekom poreznih kontrola. Praktični savjeti. M .: Justicinform, 2009.;

5.11. Borisov A.A., Makhrov I.E. Komentar odredbi Poreznog zakona RF. Upravni zakon Ruske Federacije i Kazneni zakon Ruske Federacije o odgovornosti za kršenje zakona o porezima i pristojbama ”Članak po članak. M .: Yuridichesky dom, "Yusticinform" Consultant Plus, 2003.;

5.12. Bryzgalin A.B. Izbor sudskih odluka za 2008. // Pripremljeno za objavu u sustavima ConsultantPlus;

5.13. Bryzgalin A.B., Bernik V.R., Golovkin A.N. Komentar Poreznog zakona Ruske Federacije, prvi dio s materijalima poreznih tijela po člancima. Moskva: Analitika - Press, 2001;

5.14. Vostrikova L.G. Financijsko pravo: Udžbenik za sveučilišta. M .: ZAO Yustitsinform, 2007.;

5.15. Gracheva E.Yu., Tolstopyatenko G.P. Financijsko pravo // Udžbenik. M .; AVENIJA. 2005.;

5.16. Grishin A.B., Kuzmin V.A., Mayorov V.A. Kazneno pravo Ruske Federacije M., Ispit. 2006;

5.17. Demin A.B. Porezni zakon Rusije: Udžbenik. M .: RUMTs YuO, 2006.;

5.18. Učinak poreznog zakonodavstva u vremenu: tutorial. // Ed. S.G. Pepelyaeva M., Statut, 2006.;

5.19. Emelyanov A.C. Financijsko pravo Rusije. M .: Bylina, 2002;

5.20. Zaštita prava poreznog obveznika u slučaju prisilne naplate poreza, kazni i sankcija // Ed. A.N. Borisov. M., ZAO Yustitsinform, 2007.;

5.21. A.P. Zrelov Komentar najnovijih izmjena i dopuna Poreznog zakona Ruske Federacije, koji su stupili na snagu 1. siječnja 2007. Porezna kontrola i porezna uprava u 2007. (pobrojano). M .:

Yurayt-Izdat, 2007.;

5.22. Ivanov-IU. Institut krivnje u poreznom pravu: teorija i praksa: Prospekt, 2009.;

5.23. Isaev B.A. Sociologija. Petar. 2009.;

5:24. Karaseva M.V. Financijsko pravo. Opći dio: Udžbenik. -M .: Pravo, 2000

5.25. Karpuškin- M: Sh Kurlyandsky V.I. Kaznena odgovornost i - corpus delicti. -M .: Pravna literatura, 1974.

5.27. Kisin V.R.: Upravni prekršaj: pojam, sastav, kvalifikacija: udžbenik. -M:, 1991;

5.281 Kovalev M.I. Pojam zločina u sovjetskom kaznenom pravu.

Sverdlovsk: Izdavačka kuća Uralskog sveučilišta, 1987;

5.29. Kriminologija: Udžbenik za "sveučilišta" / Ed. U ". D. Malkova. M .: JSC" Yustitsinform ", 2006; (

5.30. Komentar * najnovijih izmjena Poreznog zakona Ruske Federacije, koje su stupile u. na snazi ​​od 1. siječnja 2007 Porezna kontrola i porezna uprava u 2007. (prethodno) // Ed. A.P. Zrelova. Yurayt-Izdat, 2007.;

5.31. Komentar Poreznog zakona Ruske Federacije "(1. dio prvog i drugog) / Uredili RF Zakharova i S. V. Zemlyachenko, 2001.;

5.32. Komentar poglavlja 16. Poreznog zakona Ruske Federacije: Vrste poreznih prekršaja i "odgovornost za njihovo počinjenje (navedeno). // Ed. EM .: Tsygankov. // Problemi primjene i sustavnog" razvoja poreznog zakonodavstva u uvjeti omjera javne i privatne Moskve, Izdavačka kuća "Ekonomske novine", 2005.;

5.33. Komentar izmjena i dopuna prvog dijela Poreznog zakona Ruske Federacije Saveznim zakonom br. 137-F3 od 27. srpnja 2006. // Ed. Yu.M. Lermontov // Pripremljeno za sustav ConsultantPlus, 2006.;

5.34. Komentar Poreznog zakona Ruske Federacije (1. dio) (navedeno) // Uredili A.N. Kozyrin, A.A. Yalbulganov. // Pripremljeno za Sistema ConsultantPlus, 2004.;

5.35. Komentar Rezolucije Plenuma Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije br. 53 od 12. listopada 2006. "O ocjeni arbitražnih sudova razumnosti porezne olakšice od strane poreznog obveznika" (Pitanja dvosmislenih kvalifikacija) // Ed. Yu.M. Lermontov. // Pripremljeno za sustav ConsultantPlus, 2006.;

5.36. Komentar saveznog zakona br. 2202-1 "O Tužiteljstvu Ruske Federacije" Uz prilog uredbi odjela. / Uredio Yu.I. Skuratov. M: Norma, 1996.;

5.37. Kriminologija // Uredio AI. Dug. M: Izdavačka grupa "INFRA M-NORMA" 1997.;

5.38. Kriminologija: Udžbenik // Ed. V.N. Kudryavtsev i V.E. Eminov. - 3. izd., vlč. i dodati. - M .: Pravnik, 2007.;

5.39. Krokhina Yu.A. Ruski porezni zakon. Udžbenik. M., NORMA 2004.;

5.40. Krokhina Yu.A. Porezno pravo.Udžbenik. M. Jedinstvo, 2006.;

5.41. Kucherov I.I. Porezno pravo Rusije: tečaj predavanja. M .: Centar za obuku i savjetovanje "YurInfoR", 2001.;

5.42. Kucherov I.I. Porezni zakon Ruske Federacije. M .: JSC "Centar YurInfoR". 2006;

5.43. Lermontov Yu.M. Praktični komentar na prvi dio Poreznog zakonika Ruske Federacije (po stavkama) // Pripremljeno za sustav ConsultantPlus, 2007.;

5.44. Makuev R.Kh. Prekršaji i pravna odgovornost // Tutorial. Orao. 1998.;

5.45. Makuev R.Kh. Teorija države i prava: tečaj. -Orao, 2000.;

5.46. Martsev A.I. Opća pitanja doktrine zločina. -Omsk, 2000;

5.47. Matuzov N.I., Malko A.B. Teorija države i prava: Udžbenik. -

M .: Pravnik, 2001.;

5.48. Nagornaya * E.N. Teret dokazivanja u poreznim sporovima: Monografija. MI: ZAO Yusticinform, 2006.;

5.49. Porezno i ​​porezno pravo. Udžbenik / Ed. dr.sc. A.B. Prskanje. Moskva: Analitika - Press, 1998.;

5.50. Porezni zakon Rusije: Udžbenik za sveučilišta // Ed. Yu.A. Krokhina. M.: NORMA, 2003.;

5.51 ". Porezno pravo: Udžbenik // Ed. SG Pepelyaev. M :: ID FBK-PRESS, 2000;

5.52. Porezno pravo Rusije u pitanjima i odgovorima: Udžbenik / Ed. Yalbulganova A.A. M.: ZAO "Yustitsinform", 2007.;

5.53. Porezno pravo Rusije: udžbenik. // Ed. A.B. Demina M., RUMTSUO, 2006.;

5.54. Porezna istraga: eksperimentalni udžbenik za * pravna i ekonomska sveučilišta i fakultete // Pod obshch. izd. Yu.F. Kvaš. M .: Jurist, 2000.;

5.55. Porezni zakon Ruske Federacije * (prvi i drugi dio): u pitanjima i odgovorima. // Ed. A.A. Yalbulganova // Pripremljeno za Sistema ConsultantPlus, 2006.;

5.56. Porezni nadzor: porezne revizije i postupci o činjenicama poreznih prekršaja: Studijski vodič // Ed. prof. Yu.F. Kvaš. M .: Jurist, 2001.;

5.57. Porezni nadzor: znanstveni i praktični komentar odredbi zakonodavstva o porezima i pristojbama s pregledom sudske prakse // Ed. A.A. Yalbulganova // Pripremljeno za sustav ConsultantPlus, 2007.;

5.58. Znanstveno-praktični skup "Sveobuhvatni društveno-ekonomski razvoj općina - pravna i ekonomska osnova // Državna vlast i lokalna uprava, Jekaterinburg." 2006., br. 5;

5.59. Novo u poreznom zakonodavstvu // Ed. E.V. Ankilozantni spondilitis. M.,

ZAO Yusticinform, 2007.;

5.60. Osvrt na praksu razmatranja od strane arbitražnih sudova sporova vezanih uz plaćanje poreza na dohodak i jedinstvenog socijalnog poreza za razdoblje od 01. siječnja 2008. do 30. lipnja 2008. // Pripremljeno za sustav ConsultantPlus, 2009.;

5.61. Opća teorija prava i države: Udžbenik // Ed. V.V. Lazarev. M .: Jurist, 2002.;

5.62. Ovsyanko D.M. Državna služba Ruske Federacije, M., YURIST, 2006.;

5.63. Odgovornost službenika organizacije; Ed. P.V. Matveenko, YL. Fadeeva // Pripremljeno za sustav ConsultantPlus, 2006.;

5.64. Parygina V.A., Tedeev A.A. Porezni zakon Ruske Federacije. Rostov - n / a: Phoenix, 2002.;

5.65. Petrova G.V. Financijsko pravo. Udžbenik. M.: Welby, 2006.;

5.66. Piontkovsky A.A. Doktrina zločina prema sovjetskom kaznenom pravu. M., 1961;

5.67. Popov L.L., Migachev Yu.I., Tikhomirov SV. Upravno pravo Rusije // Otv. Urednik Popov L.L. M .: PROSPEKT. 2006;

5,68; Komentar od članka do članka o Upravnom zakonu Ruske Federacije. kaznena djela // Ed. Npr. Lipatova; S.E. Channova. M .: GrossMedia; ROSBUH, .2008;

5.69. Pravna regulativa oporezivanja u Ruskoj Federaciji (bilješke s predavanja o prvom dijelu Poreznog zakonika Ruske Federacije. / Urednik A. N. KozyrinU / Pripremljeno za sustav ConsultantPlus, 2007.;

5.70. Članak po član komentar na poglavlje 25 Poreznog zakona Ruske Federacije. // Ed. F.N. Filinoy // M., GrossMedia, 2007.;

5.71. Regionalni i lokalni porezi: pravne i ekonomske smjernice // Ed. M.Yu. Berezina. Walters Clover, 2006.;

5.72. Zbirka odluka Ustavnog suda Ruske Federacije, Vrhovnog suda

RF; Vrhovni arbitražni sud Ruske Federacije "O aktivnostima PF RF; dio 2, 2004.;

5.73. Teorija ^ država i pravo: Udžbenik // Ed. VC. Baeva; M .: Jurist, 2004.;

5.74. Tikhomirov Yu.A. Sukob zakona. Obrazovni i znanstveno-praktični priručnik), Moskva, 2000.;

5.75. Kriminalni zakon. Opći i posebni dijelovi: Udžbenik za sveučilišta / Ed. N.G. Kadnikov. Izdavačka kuća JSC ■ Gorodets, 2006.;

5.76. Kazneni zakon Ruske Federacije. Posebni dio: Udžbenik / Ur. FLOK. Inogamova-Khegai, A.I. Raroga, A.I. Čučajeva, Moskva: INFRA-M, KONTRAKT, 2006.;

5.77. Financijsko pravo. Ed. Gracheva "E.Yu. Tolstopyatenko N.P. // Udžbenik. M., Pospekt. 2005.;

5.78. Tsygankov E.M. Komentar poglavlja 16. Poreznog zakona Ruske Federacije "Vrste poreznih prekršaja i odgovornost za njihovo počinjenje" // Problemi primjene i sustavnog razvoja1 poreznog zakonodavstva u smislu odnosa javnog i privatnog prava. Izdavačka kuća "Ekonomske novine", 2005.;

5.79. Cherdantsev A.F. Teorija države i prava: Udžbenik za sveučilišta. M.: Yurayt, 2002.;

5.80. Yagovkina V.A. Porezni pravni odnos (teorijski i pravni aspekt) M., KZH "Granica", 2004.;

5.81. Yalbulganov A.A., Kinsburskaya V.A. Porezni zločini prema zakonodavstvu Ruske Federacije Znanstveni i praktični komentari zakonodavstva i sudske prakse. M .: KonzultantPlus. 2007.;

5.82. 150 sporova dobivenih od porezne uprave // ​​Ed. A.P. Zrelova, M.V. Krasnova // M .: "Status Quo 97". 2004;

6. Članci i zbirke članaka

6.1. Abramchik L.Ya. Porezna uprava u sustavu financijskih kontrola // Financijsko pravo. 2005. broj 6;

6.2. Adushkin Yu.S. Subjekti upravne odgovornosti:

novele i problemi reforme Zakona o upravnim prekršajima // Zakonik! Ruske Federacije o upravnim prekršajima: Problemi administrativne odgovornosti u Rusiji: Zbornik znanstvenih radova. -N. Novgorod: Izdavačka kuća NNSU, 2002;

6.3. Anokhin A.E. Krivnja kao element sastava poreznog djela. Oblik krivnje // Pravni svijet. 2001. broj 5;

6.4. A.P. Belikov Porezna uprava kao instrument financijske kontrole. M .: Porezi (novine). 2008., br. 11;

6.5. Beloshapko Yu.N. Prekršaj i odgovornost u financijskom i poreznom pravu Ruske Federacije // Jurisprudencija. 2001. broj 5

6.6. Bernik V., Bryzgalin A.A. Vrste i struktura financijskih prekršaja prema ruskom poreznom zakonodavstvu // Ekonomija i pravo. - 1995. br. 5, 6;

6.7. Bodnarenko I.V. O pitanju međunarodne suradnje u istraživanju poreznih kaznenih djela. M .: Porezi (časopis), 2008., Posebno izdanje, siječanj;

6.8. Borisov A.N., Makhrov I.E. Upravna odgovornost za kršenje zakona o porezima i pristojbama // Pravo i ekonomija. 2003. Ms 8,9,10;

6.9. Bryzgalin A. Pitanja primjene odgovornosti za kršenje poreznog zakonodavstva i prakse provedbe zakona // Ekonomija i pravo. 1998. broj 8;

6.10. Bryzgalin A., Bernik V. Porezna utaja: prekršaj ili objektivna pojava? // Pravo. 1995. broj 4;

6.11. Bryzgalin A.B. Odgovornost za porezne prekršaje: akutni problemi provedbene prakse // Ekonomija i pravo. 2001;

6.12. Bryzgalin A.B. Izbor sudskih odluka za 2009. godinu. Moskva: časopis LLC "Porezi i financijsko pravo", 2009.;

6.13. Veličko A.N., Šatilovič S.N. Preventivna djelatnost suda i njegovo mjesto u sustavu prevencije kriminaliteta. Moskva: Ruski sudac, 2006, br. 1;

6.14. Verstova M.E. Organizacijsko-pravna osnova djelovanja

porez i provedba zakona? osigurati pravovremeno4 ispunjavanje svojih obveza od strane poreznih obveznika; Mi :; Zakonodavstvo? ekonomija, 2008.; br. 4;

6.15. Vishnyakov V.G. Sustav i struktura federalnih "izvršnih tijela" vlasti: teorija i praksa // Časopis ruskog prava: 2006 :, №8 ;. "

6.16. Vigdorchik D.E. Praksa., dopuštenje? sporovi: s: poreznim tijelima o primjeni odredaba poglavlja 25. Poreznog zakona Ruske Federacije u vezi s plaćanjem poreza iz neposlovnih prihoda. M .: Znanstveni i praktični časopis: "Porezi i oporezivanje". ožujak 2008.;

6.17. Vinnitskiy D. Problemi diferencijacije porezne i administrativne odgovornosti // Ekonomija i pravo. - 20031 broj 5;

6.18. Volkov V.G. O pitanju reforme poreznih vlasti // Financijsko pravo. 2005., br. 5;

6.19. 9. H: B; Porezna uprava kao element porezne politike. M (: Porezi1 (novine): 2008; br.; 8 ;. V

6.20. Dolgova A. I. "Neka pitanja dijalektike spoznaje zločina i njegovih uzroka // Metodološki problemi proučavanja zločina i njegovih uzroka: Zbornik znanstvenih radova. M., 1986.;

6.21. Dobrovolsky I.V. Oblik krivnje čelnika društva kao glavni čimbenik koji utječe na odluku o isplati naknade za osiguranje; kod osiguranja odgovornosti upravitelja. M .: Yuridicheskiy mir, 2008, br. 9;

6.22. Emelyanov A.C. Pravna priroda odgovornosti u području oporezivanja / Reforme i pravo, 2008.; # 1;

6.23. Zolotukhin A.B. Teorijski aspekti razvoja institucije odgovornosti: za porezne prekršaje: u znanosti ruskog prava // Legislation Economics. 2003. broj 8;

6.24. Zaripov B1 Povratna informacija. M .: EZh-Jurist, 2006, br. 40;

6,25: Ivanov-; A.B. Upravni prekršaji u području poreza i pristojbi // Zakon o upravnom postupku Ruske Federacije

Prekršaji: Problemi administrativne odgovornosti u Rusiji: Zbornik znanstvenih radova. -N. Novgorod: Izdavačka kuća NNSU, 2002

6.26. Kinsburskaja V.A. Pravna priroda porezne obveze. M .: Porezi (novine), 2009, br.

6.27. Kobzar-Frolova M.N. Državna tijela kao sudionici u odnosima uređenim zakonima o porezima i pristojbama. Moskva: Porezi i oporezivanje, 2005, br. 3;

6.28. Kobzar-Frolova M.N. Područja preventivnog djelovanja u poreznom području. M .: Porezi i oporezivanje. 2008., broj 5;

6.29. Kobzar-Frolova M.N. Problemi porezne i pravne regulative investicijskih aktivnosti u Ruskoj Federaciji. M .: Upravno i općinsko pravo, 2009, br. 2;

6.30. Kobzar-Frolova M.N. Određeni problemi sprječavanja poreznih delikvencija. M .: BFHA Ministarstva financija Rusije. 2009.;

6.31. Kozyrev A.A. Neka pitanja odgovornosti za kršenje zakona o porezima i pristojbama // Država i pravo. - 2004. - br. 4;

6.32. N.P. Kuprešenko Porez, kriminal kao faktor sive ekonomije. Poslovna sigurnost, 2008., br. 3;

6.33. P.V. Matveenko Odgovornost službenika organizacije za kršenje poreznog zakonodavstva. „Porezi“ (novine), 2007., br. 2;

6.34. Platonova JI.B, Psihologija ličnosti poreznog obveznika, njezina ponašanja // Pravna psihologija. 2006. broj 1;

6.35. Remnev V1I. Aktualna pitanja upravne tortologije u suvremenom razdoblju // Aktualni problemi upravne tortologije. M., Kijev, 1984.;

6.36. Ryzhikov A.M. O pitanju pojma beznačajnosti u predmetima upravnih i poreznih prekršaja. Upravno i općinsko pravo, 2008, br. 6;

6.37. Sattarova H.A. Porezni prekršaj kao temelj prisile u poreznom pravu. Suvremeno pravo, 2005., br. 11;

6.38. Sattarova A.A. Stvarni problemi i izgledi poreza

reforme u Ruskoj Federaciji M.: Financijsko pravo, 2007, br. 4;

6.39. Skorokhodova A.B. Klasifikacija i opća analiza sastava poreznih prekršaja predviđenih Poreznim zakonom Ruske Federacije. M .: Advocate, br. 9, 1999.;

6.41. Strelnikov V.V. Je li potrebno prenijeti sastav poreznih prekršaja u Zakon o upravnim prekršajima Ruske Federacije. M .: Financijsko pravo, 2007, br. 11;

6.42. V. I. Stupakov Financijsko-pravno uređenje razmjene informacija između tijela unutarnjih poslova i poreznih tijela // Zbornik znanstvenih radova. Moskva: Upravljačka akademija Ministarstva unutarnjih poslova Rusije, 2006.;

6.43. Titov A.C. Analiza zakonodavnih inicijativa koje imaju za predmet pravno uređenje porezne uprave. M .: Ruski istražitelj, 2007., br. 9;

6.44. Titov A.C. Analiza zakonodavnih inicijativa, koje podliježu zakonskoj regulaciji, porezna uprava // Ruski istražitelj. 2007. broj 9;

6.45. V. I. Tyunin Porezni zločini u Kaznenom zakonu Ruske Federacije // Časopis ruskog prava. 2004. broj 8;

6.46. Yu.V. Tyutina Pravni aspekti poboljšanja oporezivanja i porezne uprave u kontekstu tekuće administrativne reforme u Ruskoj Federaciji. M .: Yuridicheskiy mir, 2008, br. 7;