Osnovni ekonomski modeli i njihov sadržaj. Ekonomski sustavi i njihova bit. Vrste i modeli ekonomskih sustava. Model krivulje performansi i njegove karakteristike

Ekonomski sustav je posebno uređen sustav komunikacije između proizvođača i potrošača materijala i ne materijalno bogatstvo.

• 1. Tradicionalni – odnosi se grade na temelju stoljetnih i duboko ukorijenjenih tradicija i običaja, tipičnih za plemenske zajednice i ekonomski zaostale zemlje.
• 2. Centralizirano - država dominira ekonomijom i drugim sferama društva, zapovijeda svima ekonomskih resursa i odlučuje isključivo što, kako i za koga proizvoditi (komandna ekonomija).
• 3. Tržište - sustav koji se temelji na izravnim vezama između proizvođača (prodavača) i potrošača (kupaca) kroz slobodnu kupnju i prodaju robe.
• 4. Mješoviti - organska kombinacija tržišne učinkovitosti i državne regulacije, kombinirajući pozitivne značajke tržišta i centraliziranih sustava.

Kriteriji:

• - način dobivanja informacija (spontani poredak ili hijerarhija);
• - priroda imovinskih odnosa (državni, privatni);
• - načini regulacije (administrativni, samoregulacijski).

• 1. anglosaksonski (SAD, Kanada, UK): potpora vlade privatni biznis, visok udio privatnog sektora, velika sloboda poduzetništva, niska razina financiranja socijalnih programa.
• 2. Zapadnoeuropska (Francuska, Italija, Španjolska): aktivna državna regulacija korištenjem indikativnog planiranja, značajan udio javnog sektora (do 40-50%), razvijen komunalni sektor, širok državno financiranje socijalni programi, velika uloga sindikata.
• 3. Društveno orijentirani (Njemačka, Austrija, Nizozemska): rješavanje društvenih problema na prvom mjestu.
• 4. Skandinavski (Švedska, Norveška, Danska): više od 50% - udio državnog i općinskog sektora, paritet javno privatnog kapitala, izražena društvena orijentacija, široke ovlasti tijela lokalne samouprave.
• 5. Jugoistok (Japan, Južna Korea): korištenje tradicionalnih gospodarskih struktura, pojačano Vladina uredba, stroga podređenost u odlučivanju, pokroviteljstvo državnih tijela u odnosu na nacionalne poslovne strukture.

Značajke ruskog modela tržišnog gospodarstva: prevlast rudarskih industrija, nekonkurentnost većine proizvodnih industrija, neučinkovitost poljoprivrede, slabost osobne inicijative, društvena ovisnost; ogromna uloga države kao regulatora gospodarstva i najvećeg vlasnika; nerazvijenost privatnog vlasništva, prvenstveno zemljišta; nedostatak civilnog društva, visok stupanj monopolizacije, kriminalizacija konkurencije, korupcija, neravnomjeran prijelaz na tržišno gospodarstvo u sektorima i regijama.

Pažnja! Svaki elektronički zapis predavanja intelektualno je vlasništvo njihova autora i objavljeni su na stranici samo u informativne svrhe.

Koncept modela ekonomskim sustavima

Svaki sustav karakterizira prisutnost određenih modela za organizaciju gospodarstva. Većina zemalja ima različite modele. To je zbog osobitosti razvoja zemalja, s povijesnom prošlošću, društvenom i nacionalnom razinom.

Definicija 1

Ekonomski sustav je skup međusobno povezanih ekonomskih elemenata koji čine određeni integritet, ekonomska struktura društvo; jedinstvo odnosa koji se razvijaju oko proizvodnje, distribucije, razmjene i potrošnje ekonomske koristi.

Suvremeni modeli gospodarskih sustava

Glavni modeli ekonomskih sustava uključuju:

• Američki,
• Švedski,
• Japanski,
• ruski tranzicijsko gospodarstvo,
• zapadnoeuropski,
• Južnokorejski.

Američki model temelji se na nagradama poduzetničku djelatnost... Povlastice i naknade predviđene su za slojeve stanovništva s niskim prihodima. Ovaj model karakterizira visok stupanj produktivnosti rada. Masovni karakter je odlučan da postigne osobni uspjeh i problem društvena nejednakost uopće ne vrijedi. Glavni nedostatak ovog modela je niska podrška socijalnim programima.

Zapadnoeuropski model počeo se oblikovati tijekom formiranja demokratske vlasti. Ovaj model karakteriziraju visoke pozicije u javnom sektoru. Posebna se pozornost posvećuje infrastrukturi i rudarskoj industriji. Državna regulacija je razgranata i usmjerena na planiranje, država izdvaja značajan iznos sredstava za programe socijalne i ekonomski razvoj.

Švedski model karakterizira društvena orijentacija. Državni program u ovom modelu usmjeren je na smanjenje klasne nejednakosti. Država preraspodjelom dohotka osigurava ranjive slojeve stanovništva. Razina oporezivanja u usporedbi s drugim modelima je prilično visoka, ali se istovremeno postiže dobrobit svih segmenata stanovništva i razvoj infrastrukture.

Japanski model razlikuje razvoj stanovništva i produktivnost rada. Zbog toga raste konkurencija i smanjuju se troškovi proizvodnje. Ovaj model karakterističan je za visoko razvijen nacionalni identitet, odnosno stanovništvo je spremno na neke žrtve kako bi osiguralo dobro zemlje. Država aktivno sudjeluje u modernizaciji gospodarstva od početnih faza razvoja.

Južnokorejski model sličan je japanskom modelu, jer u ove dvije zemlje država aktivno sudjeluje u razvoju gospodarstva. Državni prioritet je promocija robe na svjetskom tržištu i stvaranje imidža zemlje. Razlika između japanskog i južnokorejskog modela je u tome što su prvi bolje prilagođeni svjetskim krizama.

Nakon početka tranzicije ruskog gospodarstva s administrativno-zapovjednog sustava na tržišne odnose formira se model ruskog tranzicijskog gospodarstva, usmjeren na učinkovito tržišno gospodarstvo socijalnog usmjerenja. U ovoj fazi prijelaz na tržišno gospodarstvo postao je nepovoljan za državu. To je zbog činjenice da je gospodarstvo u zemlji nacionalizirano, postoji sivi sektor gospodarstva, industrija i poljoprivreda imaju slabu konkurentnost. Da bi prijelaz ruskog gospodarstva na tržišno gospodarstvo bio povoljan, potrebni su konkurentno okruženje, razvoj privatnog poduzetništva, učinkovita socijalna zaštita, pouzdanost i zaštita vlasničkih prava od strane države.

Napomena 1

Trenutno je potpora dobila orijentaciju na supstituciju uvoza (zbog pogoršanja međunarodnih sukoba).

1. Tradicionalni sustav.

3. Tržište.

4. Mješoviti.

Tradicionalni sustav.

Specifične osobine:

Sustav zapovijedanja i upravljanja.

Specifične osobine:

Tržište.

Elementi tržišnog mehanizma:

Ponuda.

Natjecanje.

Miješano.

Sustavni pristup upravljanju organizacijom.

Sistemski pristup – smatra organizaciju otvorenim sustavom, vanjsko okruženje utječe na organizaciju. Razvijen je teorijski sustav kontrole koji je pomogao menadžerima razumjeti odnos između pojedinih dijelova organizacije i okoline oko nje.

temeljne činjenice sustavnog pristupa

specifični opći cilj cijelog skupa Els,

podređenost svakog El-tog sustava općem cilju sustava.

svijest svakog El-ta o svojim zadacima i razumijevanje zajedničkog cilja.

ispunjavanje dodijeljenog zadatka svakim Emailom

specifičan odnos između Els sustava.

prisutnost kontrola.

vrijednost sustavnog pristupa – sist. pristup stimulira voditelja, održava potrebnu ravnotežu između potreba pojedinih odjela i ciljeva cijele organizacije. sistemski pristup pomaže u utvrđivanju razloga za donošenje neučinkovitih odluka i pruža sredstva za poboljšanje planiranja i kontrole.

Tržišna ravnoteža

Linije ponude i potražnje sijeku se u točki u kojoj je cijena po kojoj kupci pristaju kupiti određenu količinu robe jednaka cijeni po kojoj su proizvođači spremni prodati istu količinu robe. Točka presjeka linija ponude (S) i potražnje (D) – točka E, naziva se točka ravnoteže. Kada je tržište u ovom trenutku, i kupci i prodavači zadovoljni su dogovorenom cijenom i nemaju razloga tražiti promjenu. Ovo stanje na tržištu naziva se tržišna ravnoteža.

Volumen prodaje u ovom trenutku naziva se ravnotežni tržišni volumen (Qe). Cijena u ovoj točki naziva se ravnotežna (tržišna) cijena (Pe).

Tako, tržišnu ravnotežu- ovo je stanje tržišta u kojem je obujam potražnje jednak obujmu ponude.

Vrste tržišnih struktura.

Struktura tržišta je skup značajki koje odražavaju karakteristike industrije organizacija tržišta utvrđivanje načina određivanja cijena i obujma proizvodnje, kao i utvrđivanje prirode interakcije poduzeća u industriji. Na temelju prikazanih karakteristika moguće je definirati različite vrste tržišnih struktura: savršena konkurencija je tržišni model, koji karakterizira cjenovna konkurencija između proizvođača standardiziranih proizvoda koji ne mogu utjecati na tržišnu ravnotežu i tržišnu cijenu. Tržišna struktura za koju nije ispunjen barem jedan od uvjeta savršene konkurencije je tržište nesavršene konkurencije. Tržišta nesavršene konkurencije, pak, predstavljaju tržišta čistog monopola, monopolističke konkurencije, oligopolska tržišta; čisti monopol - vrsta tržišne strukture koju karakterizira odsustvo konkurencije, što pretpostavlja dominaciju jedne tvrtke na tržištu zatvorenom ulaznim barijerama, proizvodnju jedinstvenog proizvoda i kontrolu cijene; monopolističko natjecanje je vrsta tržišne strukture u kojoj se prodavači diferenciranih proizvoda međusobno natječu za obim prodaje, a necjenovno natjecanje djeluje kao glavna rezerva za postizanje konkurentske prednosti na tržištu; oligopol je vrsta tržišne strukture u kojoj se nekoliko međusobno ovisnih i često međusobno povezanih poduzeća natječe za tržišni udio (prodaju).
Svaku od tih tržišnih struktura odlikuje različit stupanj tržišne moći pojedinog proizvođača, što je obrnuto povezano sa stupnjem razvijenosti tržišnih odnosa na tržištu. Tržišna moć je sposobnost proizvođača ili potrošača da utječe na stanje na tržištu, prvenstveno na tržišnu cijenu. Ako će se tržišna moć očitovati na strani potražnje, onda treba govoriti o pregovaračkoj moći kupca. Tržišna moć proizvođača sastoji se u prisutnosti ili odsutnosti mogućnosti da on utječe na sektorsku (tržišnu) cijenu proizvedenih proizvoda promjenom obujma proizvodnje. Tržišna moć pojedinog prodavača bit će određena osobitostima organizacije tržišne strukture i ovisit će o sljedećim čimbenicima: udjelu dane tvrtke u općoj ponudi industrije. Što je veći udio određenog poduzeća u tržišnoj ponudi, to ima više mogućnosti, mijenjajući vlastitu ponudu, utjecati na opskrbu cijele industrije (tržišne) i stoga na tržišnu cijenu; stupanj cjenovne elastičnosti potražnje za proizvodima tvrtke. Što je potražnja manje elastična, to se poduzeće manje boji negativne reakcije potrošača svojih proizvoda, što više ima prostora za manevriranje cijenama, to je veća njegova tržišna moć; imati ovog proizvoda supstituti, budući da što više supstituta proizvod ima, to je veći stupanj cjenovne elastičnosti potražnje. A visoka elastičnost ograničit će pregovaračku moć dane tvrtke; osobitosti interakcije između tvrtki koje posluju u industriji, što može uzrokovati pojavu tržišne snage među proizvođačima koji posluju u industriji. Ova situacija je moguća ako se poduzeća mogu dogovoriti i postići sporazume o podjeli tržišta i tržišnoj cijeni.

10. Nezaposlenost: osnovni pojmovi i vrste.

Nezaposlenost- sastavni element tržišta rada. To je složen, višestruki fenomen. Odraslo stanovništvo s radnom snagom podijeljeno je u nekoliko glavnih kategorija ovisno o svom položaju u odnosu na tržište rada.

Radno sposobno stanovništvo - to su svi oni koji su po godinama i zdravstvenom stanju sposobni za rad. Od sastava odraslog stanovništva, institucionalna populacija, usmjerena na netržišne strukture, odnosno na državne institucije kao što su vojska, policija, državni aparat. Ostatak odrasle populacije je neinstitucionalni. U zaposleno stanovništvo spadaju oni koji su orijentirani na tržišnu strukturu gospodarstva.

Nezaposlen smatraju se radno sposobne osobe koje su trenutno nezaposlene, ulaze na tržište rada i aktivno ga traže. Radne osobe, kao i osobe zaposlene na nepuno radno vrijeme ili tjedno, kategoriziraju se kao zaposlen.

Na radnu snagu uključeni su i zaposleni i nezaposleni.

Razlikovati sljedeće vrste nezaposlenosti: frikcioni, strukturni, sezonski, ciklički, tehnološki, regionalni.

Frikcijska nezaposlenost povezano s određenom količinom vremena za pronalaženje posla. Na tržištu rada uvijek postoji određena razina nezaposlenosti povezana s kretanjem ljudi s jednog mjesta na drugo, iz jednog poduzeća u drugo.

Potrebno je vrijeme da radnici pronađu posao koji im odgovara, a poslodavci da pronađu radnu snagu određene kvalifikacije. Ovo vrijeme traženja posla čini osnovu frikcione nezaposlenosti.

Strukturna nezaposlenost povezana s tehnološkim promjenama i pomacima u proizvodnji, koji mijenjaju strukturu potražnje za radnom snagom. Strukturna nezaposlenost posljedica je pojave stručne i kvalifikacijske neusklađenosti između strukture slobodnih radnih mjesta i strukture radnika.

Razvoj gospodarstva stalno prate sljedeće strukturne promjene: pojavljuju se nove tehnologije, nova dobra zamjenjuju stara. Dolazi do pomaka u strukturi potražnje na tržištu kapitala, tržištu roba i tržištu rada. Kao rezultat toga, dolazi do promjena u stručnoj i kvalifikacijskoj strukturi radne snage, što zahtijeva njezinu stalnu teritorijalnu i sektorsku preraspodjelu.

Sezonska nezaposlenost zbog sezonskih oscilacija u obujmu proizvodnje pojedinih grana industrije: poljoprivrede, građevinarstva, obrta, u kojima dolazi do naglih promjena potražnje za radnom snagom tijekom cijele godine.

Sezonske fluktuacije potražnje za radnom snagom, u pravilu, određene su osobitostima ritma proizvodnog procesa. Stoga dimenzije sezonska nezaposlenost općenito se mogu predvidjeti i uzeti u obzir pri potpisivanju ugovora između poslodavaca i zaposlenika.

Ciklička nezaposlenost. Temelji se na cikličkim fluktuacijama proizvodnje i zaposlenosti povezanih s gospodarskim padom i nedostatkom potražnje. Ciklička nezaposlenost povezana je sa smanjenjem realnog BDP-a i oslobađanjem dijela radne snage, što dovodi do povećanja broja nezaposlenih.

Usklađivanje troškova

1. Novčane korekcije na jedinici usporedbe (1 hektar, jedinica gustoće, 1 tkanje), mijenjaju cijenu prodanog analognog predmeta za određeni iznos, pri čemu su razlike u karakteristikama analognog predmeta i procijenjenog predmeta procijenjeno. Amandman je pozitivan ako je ocijenjeni objekt bolji od usporedivog analoga. Inače, na usporedivu ekvivalentnu cijenu primjenjuje se negativna prilagodba.

Novčane korekcije jedinice usporedbe uključuju korekciju za fizičko stanje, kao i korekcije izračunate statističkim metodama.

2. Novčana usklađivanja cijene prodanog analognog objekta u cjelini mijenjaju je za određeni iznos, pri čemu se procjenjuju razlike u karakteristikama analognog objekta i procijenjenog objekta.

Novčane izmjene cijene prodanog analognog objekta u cjelini trebale bi uključivati ​​izmjene zbog prisutnosti ili odsutnosti dodatnih poboljšanja (dogradnje skladišta, parkirališta itd.)

Bruto višekratnik najma je omjer prodajne cijene nekretnine i njezinog potencijalnog bruto prihoda ili stvarnog bruto prihoda.

Izračun cijene objekta provodi se na sljedeći način:

1. Određuje se godišnja zakupnina za ovaj objekt.

2. Bruto multiplikator najma, optimalan za dati sektor tržišta, izračunava se na temelju tržišnih podataka o najnovijim prodajama usporedivih nekretnina.

3. Godišnja stopa najma za procijenjenu nekretninu množi se s optimalnim bruto višekratnikom najma izračunatim na temelju usporedivih nekretnina.

Koncept kvalitete proizvoda.

Problem kvalitete najvažniji je čimbenik poboljšanja životnog standarda, ekonomske, socijalne i ekološke sigurnosti.

Kvaliteta (K) Je skup karakteristika objekta koji se odnosi na njegovu sposobnost da zadovolji uvjetovane ili implicirane potrebe. [ISO 8402 Upravljanje kvalitetom i osiguranje kvalitete].

Ispod objekta znači sve što se može opisati ili izmjeriti: proizvod, usluga, proces, sustav, organizacija ili pojedinac(osobe) ili njihovu kombinaciju.

Osiguranje kvalitete proizvoda- radnje koje planira i sustavno provodi proizvodna organizacija koje stvaraju povjerenje da će kvaliteta proizvoda zadovoljiti zahtjeve.

Visoka razina kvalitete proizvoda i usluga doprinosi povećanju potražnje za proizvodima i povećanju iznosa dobiti ne samo zbog obujma prodaje, već i zbog viših cijena.

Pisano jamstvo o sukladnosti proizvoda s utvrđenim zahtjevima (standardima) daje se postupkom koji se naziva certificiranje proizvoda.

Kvaliteta proizvoda- skup svojstava koja odražavaju razinu novosti, pouzdanosti i trajnosti, isplativosti, ergonomskih, estetskih, ekoloških i drugih potrošačkih svojstava proizvoda, dajući im sposobnost da zadovolji uvjetovane ili pretpostavljene potrebe u sustavu industrijskih odnosa.

Zahtjeve za kvalitetu proizvoda formiraju potrošači (kupci), programeri, proizvođači, kao i državna tijela (prioritet pripada potrošaču) i sadržani su u relevantnim regulatornim i tehničkim dokumentima i ugovorima.

Inflacija. Vrste inflacije.

inflacija - ovaj pad kupovna moć novca, što se očituje prvenstveno kroz relativno brz rast cijena. Inflacija se obično povezuje s neravnotežom između agregatne potražnje i agregatne ponude. U kratkom roku inflacije uzrokovane prekomjernom potražnjom, cijene rastu, a stvarna proizvodnja raste. Dugoročno, dolazi samo do rasta cijena, a uzrok inflacije potražnje je povećanje solventnosti potražnje za robom u odnosu na njezinu prijašnju vrijednost. Ovo povećanje može nastati zbog dodatne emisije novca koju država provodi pretjerano. Kriterij koji određuje inflatorni karakter novčane emisije je obujam proizvodnje u zemlji. Ako stopa rasta novčane mase odgovara rastu BDP-a, onda takvo povećanje novčane mase nije inflatorno. Ako rast novčane mase nadmašuje rast BDPr-a, dolazi do prelijevanja novčane mase iznad prometa. Dodijeliti sljedeće vrste inflacija: uravnotežena i neuravnotežena. Kod uravnotežene inflacije cijene raznih dobara su međusobno nepromijenjene, a kod neuravnotežene inflacije one se stalno mijenjaju jedna u odnosu na drugu. Očekivano i neočekivano. Očekivana inflacija znači da je unaprijed predviđena. Uz inflaciju, koja se može predvidjeti i uzeti u obzir, moguće je prilagoditi nominalni prihod(izmjene ugovora o radu radi povećanja troškova života), izmijeniti raspodjelu dohotka između vjerovnika i dužnika itd. Ako se situacija dramatično promijeni, cijene naglo rastu, a inflacija postane nepredvidiva, onda se stvara neizvjesnost u budućnost, kako za kućanstva, tako i za one koji donose odluke u poslovnom svijetu. Prema obliku očitovanja razlikuju se tri vrste inflacije. 1. Potisnuta inflacija- cijene ne rastu uz nagli porast nezadovoljstva potražnje. Nestašica je, roba ide na crno, smanjen im je asortiman. Ova vrsta inflacije tipična je za komandno gospodarstvo s centraliziranom regulacijom cijena. 2. Skrivena inflacija: a) kvaliteta roba i usluga opada na stalnoj razini cijena; b) službena statistika ne odražava rast razine državnih maloprodajnih cijena zbog proizvoljno odabrane potrošačke košarice; c) inflacija zahvaća i investicijsku sferu – procijenjeni trošak dugotrajne imovine raste. 3. Otvorena inflacija- porast razine cijena, pad kupovne moći monetarna jedinica, rast troškova potrošačke košarice.

Ekonomski sustavi i njihova bit. Vrste i modeli ekonomskih sustava.

Na samoodržavanje ljudi ne ovise jedni o drugima, a u podjeli rada, kada svaki ne proizvodi sve proizvode, nužan je odnos, koordinacija djelovanja između proizvođača i kupca.

Koordinacija gospodarskih akcija – gospodarski sustav je način organiziranja gospodarskog života društva, skup oblika vlasništva, metoda upravljanja i upravljanja proizvodnjom i distribucijom.

U povijesti razvoja ljudskog društva, sljedeće sustave organizacija društvenog života:

1. Tradicionalni sustav.

3. Tržište.

4. Mješoviti.

Tradicionalni sustav.

U davnoj prošlosti razvoj ekonomske proizvodnje odvijao se na temelju instinkta, t.j. problemi izbora u gospodarstvu (što, kako i za koga proizvoditi) rješavani su na temelju običaja, obreda, tradicije, nasljedstva, klase. Nastava je strogo raspoređena. Sin nasljeđuje profesiju svoga oca, i tako s koljena na koljeno. Tehnički napredak nije moguće jer su inovacije zabranjene. "Za koga proizvoditi?" - odlučuje i tradicija. Seljaci su dužni dio proizvoda dati crkvi, državi, feudalcima. A budući da je ekonomija prirodna, obitelj je ostatak proizvoda konzumirala sama.

Specifične osobine:

Vrlo niska produktivnost rada.

Minimalni zahtjevi za asortimanom i količinom proizvoda.

Na gospodarstvu prevladavaju seljačka i zanatska gospodarstva.

Sustav zapovijedanja i upravljanja.

Država ima glavnu ulogu u rješavanju problema izbora u gospodarstvu. Odlučuje o pitanjima proizvodnje i distribucije. Posjeduje sva materijalna sredstva. Odluke se donose kroz centralizirano planiranje ekonomskih direktiva.

Specifične osobine:

Upravljanje dolazi iz jednog centra.

Poslovni subjekti nemaju ekonomsku samostalnost.

Postoji izravna raspodjela

Državna kontrola cijena.

Centralizirana materijalno-tehnička opskrba.

Tržište.

Isti problemi rješavaju se uz pomoć najvažnijih elemenata tržišnog mehanizma i jednostavno tržišnih instrumenata.

Elementi tržišnog mehanizma:

Ponuda.

Natjecanje.

Tržišni instrumenti: gubici, dobit, itd.

Miješano.

Snaga i ekonomija usko su isprepleteni. Postoji kombinacija i interakcija privatnog, kolektivnog i državnog vlasništva. Funkcije države i tržišta često su odvojene. U gospodarstvu se koriste i tržišni mehanizmi i indikativno (preporučno) planiranje.

Trenutno postoje različiti modeli ekonomskih sustava: japanski, američki, skandinavski, zapadnoeuropski.

Uvod

Gospodarski sustav je skup međusobno povezanih i na određeni način uređenih elemenata gospodarstva.

Izvan sistemske prirode, gospodarstva se nisu mogla reproducirati (konstantno obnavljati) ekonomskih odnosa i institucije, ekonomski zakoni ne bi mogli postojati, teorijsko razumijevanje se nije moglo razviti ekonomske pojave i procesa, ne bi moglo biti koordinirane i učinkovite ekonomske politike.

Prava praksa stalno potvrđuje sustavnost gospodarstva. Objektivno postojeći gospodarski sustavi znanstveno se odražavaju u teoretskim (znanstvenim) ekonomskim sustavima. Prvu detaljnu analizu gospodarstva kao sustava dao je utemeljitelj klasična škola politička ekonomija A. Smith u svom glavnom znanstvenom djelu "Istraživanje o prirodi i uzrocima bogatstva naroda" (u prihvaćenoj kratici - "The Wealth of Nations"), objavljenom 1776. Od kasnijih znanstvenih ekonomskih sustava treba, najprije od sve, istaknite sustave koje je stvorio D. Ricardo (1817), F. List (1841), J. S. Mill (1848), K. Marx (1867), K. Menger" (1871), A. Marshall (1890), J. Keynes (1936), P. Samuelson (1951).

Od ruskih ekonomista prošlosti, koji su se usredotočili na sistemski pogled na gospodarstvo, treba istaknuti I.T. Pososhkov, A.I.Butovsky, N.G. Chernyshevsky, M.I. Tugan-Baranovsky, A.I. Chuprov, P.B. Struve, V.I-Lenjin, N.D. Kondratyev, N.D.

U sovjetskom razdoblju domaće ekonomske znanosti najuočljiviji su bili teorijski sustavi, koji su se odrazili u udžbenicima političke ekonomije koje su uređivali K.V. Ostrovityanov, A.M. Rumyantsev, N.A. Tsagolov, N.P. Fedorenko, V.A.-Medvedev, L.I. Abalkina i drugi.

kako pokazuje povijest ekonomske znanosti, klasifikacija ekonomskih sustava može se izvršiti na temelju različitih kriterija (obilježja).

Taj se pluralitet temelji na objektivnoj raznolikosti svojstava ekonomskih sustava.

U proširenom obliku, kriteriji ekonomskih sustava mogu se podijeliti u tri skupine:

Strukturni kriteriji;

Socio-ekonomski (sadržajni) kriteriji;

Volumetrijski i dinamički kriteriji.

Akutna financijska i gospodarska kriza koju trenutno proživljava Rusija, a koja je nasilno obustavila tijek daljnjih gospodarskih transformacija, učinila je ne samo poželjnim, već i nužnim kritičko promišljanje rezultata ekonomske reforme kako bi se odabrali njezini daljnji smjerovi. Stoga tema seminarski rad Mislim da je relevantno.

1. Povijest gospodarskih sustava

V moderni tečajevi na ekonomska teorija obično razlikuju tržišnu, zapovjednu i mješovitu ekonomiju. Najbolje proučeno Ekonomija tržišta, koji je okarakteriziran kao sustav utemeljen na privatnom vlasništvu, slobodi izbora i konkurenciji, temeljenom na osobnim interesima, ograničava ulogu vlasti. Zapovjedna ekonomija opisan kao sustav kojim dominira javno (državno) vlasništvo nad sredstvima za proizvodnju, kolektivno prihvaćanje ekonomska rješenja, centralizirano upravljanje gospodarstvom kroz državno planiranje. Pod, ispod mješovito gospodarstvo misli se na tip društva koji sintetizira elemente prva dva sustava. To je tipično za većinu modernih država.

Povijesna klasifikacija treba uključivati, osim moderni sustavi prošlost i budućnost. U tom smislu, pozornost zaslužuje klasifikacija koju su predložili predstavnici teorije postindustrijskog društva, a koja razlikuje predindustrijske, industrijske i postindustrijske ekonomske sustave.

Granice koje odvajaju ekonomske sustave jedne od drugih su industrijska i znanstvena i tehnološka revolucije. Unutar svakog od ovih sustava moguća je detaljnija tipologija koja omogućuje ocrtavanje puteva sinteze formacijskih i civilizacijskih pristupa.

1.1 Predindustrijsko društvo.

U predindustrijskom razdoblju prevladavala je poljoprivredna proizvodnja za samostalne potrebe. Pojedinac ne bi mogao postojati a da nije, na ovaj ili onaj način, povezan sa zemljom, s poljoprivrednim procesom. Zemlja je bila, takoreći, anorgansko tijelo radnog pojedinca; postojalo je prirodno jedinstvo rada s njegovim prirodnim preduvjetima. Čovjek je bio uključen u biološke cikluse prirode, bio je prisiljen prilagođavati im se, mjeriti svoje djelovanje biološkim ritmom poljoprivredne proizvodnje.

Mjesto neposrednog proizvođača i njegova funkcija u proizvodnom procesu, cilj i sredstva njegove djelatnosti, kvaliteta i količina proizvoda određivali su ne samo stupanj razvoja proizvodnih snaga, već i određene osobe: bilo prema udruga radnika kojoj je ovaj pojedinac pripadao (primitivna ili seljačka zajednica, zanatska radionica itd.); ili predstavnici vladajuće klase, u osobnoj ovisnosti, od kojih je izravni proizvođač (bilo da se radi o ubiraču poreza na rentu azijske države, robovlasniku ili feudalcu).

1.2 Industrijsko društvo.

Unapređenje umjetnih, umjetnih oruđa rada, nedvojbeno je pridonijelo prevladavanju čovjekove ovisnosti o prirodi, stvarajući preduvjete za prijelaz s prirodnih proizvodnih snaga na društvene. Razvoj sustava oruđa rada, tehnologije omogućio je čovjeku da se poveća mjera moć nad vanjskom prirodom. Tehnologija djeluje kao "druga priroda", kao priroda koju je čovjek preobrazio.

Industrijska revolucija oslobađa pojedinca: osobna neovisnost zamjenjuje osobnu ovisnost. Ona se očituje u činjenici da prisvajanje sredstava za proizvodnju i sredstava za život nije u tržišnoj ekonomiji posredovano pripadnosti osobe nekom kolektivu. Svaki proizvođač robe djeluje na vlastitu odgovornost i rizik te određuje što, kako i koliko će proizvoditi, kome, kada i pod kojim uvjetima prodavati svoje proizvode. No, ta formalna osobna neovisnost ima kao temelj sveobuhvatnu materijalnu ovisnost o drugim proizvođačima robe (i prije svega ovisnost u proizvodnji i potrošnji živih dobara).

Reifikacija odnosa među proizvođačima robe djeluje kao embrij otuđenja rada, koji karakterizira različite aspekte prevladavajuće dominacije prošlog rada nad živim bićima, proizvoda rada nad djelatnošću, stvari nad osobom, koja se razvila u tržišnoj ekonomiji. Preduvjeti za njegovo prevladavanje formiraju se u procesu tranzicije iz industrijskog društva u postindustrijsko društvo.

1.3 Postindustrijsko društvo.

Tijekom znanstveno-tehnološke revolucije znanost se pretvara u izravnu proizvodnu snagu, opće proizvodne snage postaju vodeći element sustava proizvodnih snaga. Ako je nakon neolitske revolucije nastala postprisvajajuća, produktivna ekonomija čija je osnova bila Poljoprivreda, a rezultat industrijske revolucije bio je nastanak post-poljoprivrednog gospodarstva, čija je osnova u početku bila laka, a kasnije teška industrija, zatim se tijekom znanstveno-tehnološke revolucije pojavljuje postindustrijska ekonomija. Težište je pomaknuto u neproizvodno područje. Sredinom 1980-ih, preko 70% stanovništva SAD-a bilo je zaposleno u uslužnom sektoru. Ako je u agrarnoj ekonomiji zemlja bila vodeći element, a u industrijskoj kapital, onda je u modernom ograničavajući čimbenik informacija, akumulirano znanje.

Nove tehnologije bile su rezultat rada ne “talentiranih limara”, već “visokih intelektualaca”. Rezultat njihovog djelovanja je revolucija u području telekomunikacija. Ako uX1X - prvoj polovici XX. stoljeća. glavni oblik komunikacije bile su novine, časopisi, knjige, kojima su tada dodani telefon, telegraf, radio i televizija, a sada su svi isti zamijenjeni sredstvima računalne komunikacije. Znanje i informacije postaju strateški resursi. To prvenstveno dovodi do značajnih promjena u teritorijalnom rasporedu proizvodnih snaga. U predindustrijskom dobu gradovi nastaju na raskrižjima trgovačkih putova, u industrijskoj eri, u blizini izvora sirovina i energije, tehnopolisi postindustrijskog doba rastu oko znanstveni centri te veliki istraživački laboratoriji (Silicijska dolina u SAD-u).

U razvijenim zemljama stvarna materijalna proizvodnja se smanjuje, dok "industrija znanja" brzo raste. Tako se preduvjeti za buduće društvo stvaraju ne samo, pa čak i ne toliko u materijalnom, koliko, prema K. Marxu, s druge strane materijalne proizvodnje.

Znanstvena i tehnološka revolucija stvara preduvjete za razvoj odnosa slobodne individualnosti. Oni označavaju fazu koja niječe i odnos osobne ovisnosti i odnos materijalne ovisnosti, što djeluje kao poricanje poricanja. Odnosi osobne ovisnosti postojali su u uvjetima dominacije prirodnih proizvodnih snaga. Oni su obilježili takvu fazu u razvoju čovječanstva kada se pojedinac mogao razvijati samo u okviru ograničenog, lokalnog kolektiva o kojem je ovisio. Odnos osobne neovisnosti utemeljen na materijalnoj ovisnosti obilježio je takav stupanj razvoja kada se pod utjecajem društvene podjele rada proizvođači odvajaju i više im nije potreban jedan ili drugi oblik prirodno formiranog ili povijesno razvijenog kolektiviteta, koji prerasta njegove okvire. Međutim, uz formiranje svjetskih odnosa i univerzalnih potreba razvija se sveobuhvatan proces materijalizacije proizvodnih odnosa, bitne snage otuđuju se od radnika, pretvaraju se u tuđu silu koja njime dominira. Odnos slobodne individualnosti označava fazu skladnog jedinstva čovjeka i prirode, samokontrole čovječanstva i njegovih društvenih snaga, intelektualnog napretka svjetske civilizacije.

Osobnost djeluje kao sama sebi svrha za univerzalni ljudski razvoj. Istodobno, osobnost je glavni instrument napretka.

Odabir cilja, načina njegovog postizanja, kao i organizacija neposrednog procesa rada u postindustrijskom društvu postaje ne tehnološki, nego humanitarni zadatak. To određuje visok stupanj neovisnosti svake osobe, daje poslu uistinu besplatan kreativni sadržaj. Sada je glavna stvar očita: kako je tržišna ekonomija razvila odgovarajući tip osobe - "homo economicus", tako će i postindustrijsko društvo imati svoj oblik društvenosti - slobodnu individualnost.

2. Ekonomski sustavi i njihova bit

Ukupnost svih ekonomskih procesa koji se odvijaju u društvu na temelju vlasničkih odnosa i organizacijskih oblika koji u njemu djeluju, jest ekonomski sustav ovog društva. Shvativši bit sustava, može se razumjeti mnoge zakonitosti ekonomskog života društva.

2.1. Vrste i modeli ekonomskih sustava

Elementi ekonomskog sustava. Glavni elementi gospodarskog sustava su društveno-ekonomski odnosi koji se temelje na oblicima vlasništva gospodarskih resursa i rezultata gospodarske djelatnosti koji su se razvili u svakom gospodarskom sustavu; organizacijski oblici gospodarske djelatnosti; ekonomski mehanizam, t.j. način regulacije ekonomska aktivnost na makroekonomskoj razini; specifične gospodarske veze između poslovnih subjekata.

U posljednja jedno i pol do dva stoljeća bilo ih je Različite vrste gospodarski sustavi: dva tržišna sustava u kojima dominira tržišna ekonomija - tržišna ekonomija slobodne konkurencije (čisti kapitalizam) i moderna tržišna ekonomija (moderni kapitalizam) i dva netržišna sustava - tradicionalni i administrativno-zapovjedni. U okviru određenog gospodarskog sustava postoje različiti modeli gospodarskog razvoja pojedinih zemalja i regija.

Moderna tržišna ekonomija(moderni kapitalizam). U usporedbi sa svim prethodnim, tržišni se sustav pokazao najfleksibilnijim: sposoban je za restrukturiranje, prilagođavanje promjenjivim unutarnjim i vanjskim uvjetima.

U drugoj polovici ovog stoljeća, kada se znanstveno-tehnološka revolucija uvelike razvila, a proizvodna i društvena infrastruktura počela se razvijati posebno brzo, država je počela puno aktivnije utjecati na razvoj. nacionalna ekonomija... S tim u vezi promijenio se gospodarski mehanizam, organizacijski oblici gospodarskog djelovanja i gospodarske veze između poslovnih subjekata (tablica 1.).

Tablica 1. Neke razlike između modernog kapitalizma i čistog kapitalizma

U razvijenom tržišnom gospodarstvu gospodarski mehanizam doživljava značajne promjene. Planirane metode upravljanja dalje se razvijaju unutar pojedinih tvrtki u obliku sustava upravljanja marketingom. Istodobno, na makro razini razvoj metoda planiranja povezan je s državnom regulacijom gospodarstva.

Planiranje djeluje kao sredstvo aktivne prilagodbe zahtjevima tržišta. Kao rezultat toga, ključni zadaci gospodarskog razvoja dobivaju novo rješenje. Dakle, pitanje obujma i strukture proizvoda odlučuje se na temelju marketinških istraživanja unutar poduzeća, kao i analize prioritetnih područja znanstvenog i tehnološkog napretka, predviđanja razvoja društvenih potreba na makro razini. Prognoza tržišta omogućuje unaprijed smanjenje proizvodnje zastarjele robe i prijelaz na kvalitativno nove modele i vrste proizvoda. Marketinški sustav upravljanja proizvodnjom stvara mogućnost, već prije početka proizvodnje, da se individualni troškovi poduzeća koja proizvode najveći dio robe ove vrste dovedu u skladu s društveno potrebnim troškovima.

Problem korištenja resursa rješava se u okviru velikih poduzeća na temelju strateškog planiranja, uzimajući u obzir najperspektivnije industrije. Istodobno, preraspodjela sredstava za razvoj najnovijih industrija događa se na račun proračunskih izdvajanja, državnih nacionalnih i međudržavnih programa, istraživanja i razvoja u prioritetnim područjima znanstvenog i tehnološkog razvoja. Primjerice, trenutno se provode paneuropski programi "Eureka", "Esprit" i drugi.

Konačno, problem raspodjele generiranog bruto nacionalni proizvod rješava se ne samo na temelju tradicionalno uspostavljenih oblika, već se i nadopunjuje izdvajanjem sve više sredstava kako velikih tvrtki tako i države za ulaganja u razvoj. ljudski faktor»: Financiranje obrazovnih sustava, uključujući prekvalifikaciju radnika različitih kvalifikacija, poboljšanje zdravstvenih usluga za stanovništvo, socijalne potrebe.

Na socijalnog osiguranja, za provedbu brojnih programa "smanjenje siromaštva" trenutno se izdvaja najmanje 30-40% svih izdvajanja državnog proračuna u razvijenim zemljama s tržišnim gospodarstvom.

Istodobno, velike tvrtke brinu o svojim zaposlenicima, nastojeći aktivirati rad osoblja, povećati produktivnost rada, smanjiti gubitak radnog vremena i time ojačati konkurentnost poduzeća.

Tradicionalni sustav U ekonomski nerazvijenim zemljama postoji tradicionalni gospodarski sustav. Ova vrsta ekonomskog sustava temelji se na zaostaloj tehnologiji, raširenom ručnom radu i višestrukoj ekonomiji.

Raznolikost gospodarstva znači postojanje različitih oblika upravljanja u danom gospodarskom sustavu. U nizu zemalja očuvani su prirodno-komunalni oblici utemeljeni na zajedničkom kolektivnom gospodarstvu i prirodni oblici distribucije stvorenog proizvoda. Mala proizvodnja je od velike važnosti. Temelji se na privatnom vlasništvu nad proizvodnim resursima i osobnom radu njihovog vlasnika. U zemljama s tradicionalnim sustavom, malu robnu proizvodnju predstavljaju brojna seljačka i obrtnička gospodarstva koja dominiraju gospodarstvom.

U kontekstu relativno nerazvijenog nacionalnog poduzetništva, strani kapital često igra veliku ulogu u gospodarstvima razmatranih zemalja.

Životom društva dominiraju cijenjene tradicije i običaji, vjerske i kulturne vrijednosti, kastinska i klasna podjela, sputavanje društveno-gospodarskog napretka.

Rješenje ključnih ekonomskih problema ima specifičnosti u okviru različitih struktura. Tradicionalni sustav karakterizira takva značajka - aktivna uloga države. Preraspodjela značajnog dijela kroz proračun Nacionalni dohodak, država usmjerava sredstva za razvoj infrastrukture i pružanje socijalne potpore najsiromašnijim slojevima stanovništva.

Administrativni zapovjedni sustav(centralno planski, komunistički). Ovaj je sustav prevladavao ranije u SSSR-u, zemljama istočne Europe i niz azijskih država. Posljednjih godina mnogi domaći i strani ekonomisti u svojim radovima pokušavaju dati generalizirani opis.

Karakteristična obilježja administrativno-zapovjednog sustava su javno (a stvarno državno) vlasništvo nad praktički svim gospodarskim resursima, monopolizacija i birokratizacija gospodarstva u specifičnim oblicima, centralizirano ekonomsko planiranje kao temelj gospodarskog mehanizma.

Ekonomski mehanizam upravno-zapovjednog sustava ima niz značajki. On pretpostavlja, prvo, izravna kontrola sva poduzeća iz jedan centar- najviši ešaloni državne vlasti, čime se negira neovisnost gospodarskih subjekata. Drugo, država u potpunosti kontrolira proizvodnju i distribuciju proizvoda, zbog čega su isključeni slobodni tržišni odnosi između pojedinačnih gospodarstava. Treće, državni aparat upravlja gospodarskim aktivnostima pretežno administrativno-administrativnim metodama, čime se podriva materijalni interes za rezultate rada.

Uz pretjeranu centralizaciju Izvršna moč razvija se birokratizacija ekonomskog mehanizma i ekonomske veze... Po svojoj prirodi birokratski centralizam nije u stanju osigurati povećanje učinkovitosti ekonomske aktivnosti. Ovdje se prije svega radi o tome da potpuna nacionalizacija gospodarstva uzrokuje po svojim razmjerima neviđenu monopolizaciju proizvodnje i marketinga proizvoda. Na svim područjima uspostavljeni divovski monopoli Nacionalna ekonomija a uz potporu ministarstava i resora, u nedostatku konkurencije, ne mare za uvođenje nove opreme i tehnologije. Deficitarno gospodarstvo generirano monopolom karakterizira nedostatak normalnih materijalnih i ljudskih rezervi u slučaju narušavanja ravnoteže nacionalnog gospodarstva.

U zemljama s administrativno-zapovjednim sustavom rješavanje općih gospodarskih problema imalo je svoje specifičnosti. U skladu s prevladavajućim ideološkim smjernicama, zadaća utvrđivanja količine i strukture proizvoda smatrana je preozbiljnom i odgovornom da bi se prenijela na same neposredne proizvođače - industrijska poduzeća, kolektivne i državne farme.

Stoga su strukturu društvenih potreba određivala izravno središnja tijela za planiranje. No, budući da je u osnovi nemoguće detaljizirati i predvidjeti promjene društvenih potreba u takvim razmjerima, ta su se tijela vodila prvenstveno zadatkom zadovoljavanja minimalnih potreba.

Centralizirana distribucija materijalnih dobara, rada i financijska sredstva provedeno je bez sudjelovanja izravnih proizvođača i potrošača, u skladu s unaprijed odabranim kao "javnim" ciljevima i kriterijima, na temelju centraliziranog planiranja. Značajan dio sredstava u skladu s vladajućim ideološkim smjernicama bio je usmjeren na razvoj vojno-industrijskog kompleksa.

Raspodjela stvorenih proizvoda između sudionika u proizvodnji bila je strogo regulirana od strane središnjih vlasti kroz univerzalno primijenjeni tarifni sustav, kao i centralno odobrene standarde sredstava za fond. plaće... To je dovelo do prevlasti izjednačujućeg pristupa plaćama.

Posebnost distribucije proizvoda u upravnom zapovjedni sustav bio privilegiran položaj partijsko-državne elite.

Nedostatak održivosti ovog sustava, njegova neosjetljivost na dostignuća znanstvene i tehnološke revolucije i nemogućnost osiguravanja prijelaza na intenzivan tip gospodarskog razvoja učinili su radikalne društveno-ekonomske transformacije neizbježnim u svim bivšim socijalističkim zemljama. Strategija ekonomskih reformi u tim zemljama određena je zakonima razvoja svjetske civilizacije.

Modeli unutar sustava. Svaki sustav ima svoje nacionalne modele gospodarske organizacije, budući da se zemlje razlikuju po povijesti, stupnju gospodarskog razvoja, društvenim i nacionalnim uvjetima. Dakle, u administrativno-zapovjednom sustavu postojao je sovjetski model, kineski itd. U modernom kapitalističkom sustavu također postoje razni modeli. Spomenimo najpoznatije od njih.

američki model izgrađen je na sustavu svestranog poticanja poduzetničke aktivnosti, bogaćenja najaktivnijeg dijela stanovništva. Skupinama s niskim primanjima osigurava se prihvatljiv životni standard kroz djelomične naknade i naknade. Ovdje se uopće ne postavlja zadatak društvene jednakosti. Ovaj se model temelji na visokoj razini produktivnosti rada i masovnoj orijentaciji prema postizanju osobnog uspjeha.

Japanski model karakterizira izvjesno zaostajanje životnog standarda stanovništva (uključujući razinu plaća) od rasta produktivnosti rada. Zbog toga se postiže smanjenje cijene proizvodnje i naglo povećanje njezine konkurentnosti na svjetskom tržištu. Nema prepreka za imovinsko raslojavanje. Takav model moguć je samo uz iznimno visok razvoj nacionalne samosvijesti, prioritet interesa nacije nad interesima određene osobe i spremnost stanovništva na određene materijalne žrtve za dobrobit zemlje. prosperitet.

švedski model odlikuje se snažnom socijalnom politikom usmjerenom na smanjenje nejednakosti u bogatstvu kroz preraspodjelu nacionalnog dohotka u korist najsiromašnijih slojeva stanovništva. Ovdje država drži samo 4% dugotrajne imovine, ali udio državna potrošnja je bilo 80-ih godina. na razini od 70% BDP-a, pri čemu je više od polovice ovih izdataka usmjereno u socijalne svrhe. Naravno, to je moguće samo u uvjetima visoke porezne stope. Taj se model naziva „funkcionalna socijalizacija“, u kojoj funkcija proizvodnje pada na privatna poduzeća koja posluju na konkurentnoj tržišnoj osnovi, a funkcija osiguravanja visokog životnog standarda (uključujući zapošljavanje, obrazovanje, socijalno osiguranje) i mnogih elemenata infrastrukture. (transport, istraživanje i razvoj) - na dr.

U posljednjih jedno i pol do dva stoljeća u svijetu su djelovali različiti tipovi gospodarskih sustava: dva tržišna sustava u kojima dominira tržišna ekonomija - tržišna ekonomija i mješovita ekonomija i dva netržišna sustava - tradicionalni i administrativno-zapovjedni sustav. U okviru određenog gospodarskog sustava postoje različiti modeli gospodarskog razvoja pojedinih zemalja i regija.

Smatrati specifične osobine glavne vrste ekonomskih sustava.

2.2 Tržišna ekonomija

2.2.1 Obilježja tržišnog sustava

Čisti kapitalizam, ili kapitalizam ere slobodne konkurencije ( laissez faire) karakterizira privatno vlasništvo nad resursima i korištenje sustava tržišta i cijena za koordinaciju i upravljanje gospodarskim aktivnostima. O glavnim pitanjima raspravljalo se gore.

Jedan od glavnih preduvjeta čistog kapitalizma je osobna sloboda svih sudionika u gospodarskoj djelatnosti, ne samo kapitalista-poduzetnika, već i zaposlenika.

U takvom sustavu ponašanje svakog od njegovih sudionika motivirano je njegovim osobnim, sebičnim interesima: svaka ekonomska jedinica nastoji maksimizirati svoj prihod na temelju individualnog odlučivanja. Tržišni sustav funkcionira kao mehanizam putem kojeg se objavljuju i koordiniraju pojedinačne odluke i preferencije. Činjenica da se roba i usluge proizvode i resursi nude u konkurentskom okruženju znači da postoji mnogo neovisnih kupaca i prodavača svakog proizvoda i resursa. Kao rezultat toga, ekonomska moć je široko raspršena. Odlučujući uvjet za gospodarski napredak bila je sloboda poduzetničkog djelovanja onih koji su imali kapital. Dosegnuta je nova razina razvoja "ljudskog faktora", glavne proizvodne snage društva. Najamni radnik i kapitalist-poduzetnik djelovali su kao pravno ravnopravni nositelji tržišnih odnosa. Pojam „slobodnog najamnog radnika“ podrazumijeva pravo slobodnog izbora kupca radne snage, mjesta njezine prodaje, odn. slobodu kretanja na tržištu rada. Kao i svaki robovlasnik koji je prodao svoju robu i za nju dobio novac, najamni je radnik imao slobodu izbora predmeta i načina zadovoljavanja potreba. Druga strana slobode izbora bila je osobna odgovornost za održavanje radne snage u normalnom stanju, za ispravnost donesene odluke, za poštivanje uvjeta ugovora o radu.

Koji je mehanizam rješavanja temeljnih problema ekonomskog razvoja u gospodarskom sustavu koji se razmatra? Oni se rješavaju neizravno, kroz cijene i tržište. Fluktuacije cijena, njihova viša ili niža razina služe kao pokazatelj društvenih potreba. Usredotočujući se na situaciju na tržištu, razinu i dinamiku cijena, proizvođač robe samostalno rješava problem distribucije svih vrsta resursa, proizvodeći onu robu koja je tražena na tržištu.

Poduzetnici nastoje ostvariti sve veći prihod (profit), što ekonomičnije koristiti prirodne, radne i investicijske resurse i što šire koristiti takav resurs kao što su njihove kreativne i organizacijske (tzv. poduzetničke) sposobnosti u odabranom području. djelatnosti, koja služi kao snažan poticaj za razvoj i unapređenje proizvodnje, otkriva kreativni potencijal privatnog vlasništva.

Branitelji čistog kapitalizma tvrde da je takav ekonomski sustav pogodan za učinkovito korištenje resursa, stabilnu proizvodnju i zapošljavanje te brzi gospodarski rast. Zato postoji vrlo malo ili nimalo potrebe za državnim planiranjem, državnom kontrolom i intervencijom u ekonomskim procesima. Doista, sam pojam laissez faire grubo prevedeno znači "neka ide kako ide" (" neka to biti"), odnosno neka se vlada ne miješa u gospodarstvo. Obrazloženje je da takvo uplitanje potkopava učinkovitost funkcioniranja tržišnog sustava. Uloga vlade stoga je ograničena na zaštitu privatnog vlasništva i uspostavljanje odgovarajućeg pravnog okvira za olakšavanje funkcioniranja slobodnih tržišta.

2.2.2 Procjena uloge tržišnog sustava

Je li tržišni sustav najbolji način pronalaženje odgovora na gore navedeno temeljna pitanja? Ovo je također teško pitanje: svaki potpuni odgovor na njega neizbježno nadilazi činjenice i ulazi u područje vrijednosnih sudova. No iz toga proizlazi da na takvo pitanje nema znanstvenog odgovora. Sama činjenica da postoji mnogo alternativnih načina raspodjele oskudnih resursa, odnosno mnogo različitih gospodarskih sustava, jasan je pokazatelj razmimoilaženja u ocjenama učinkovitosti tržišnog sustava.

2.3. Mješovito gospodarstvo

U slučaju kombinacije i preplitanja različitih oblika gospodarstva, raznih formacija, raznih civilizacijskih sustava, kao i složenijih kombinacija različitih elemenata sustava, može se govoriti o mješovitim gospodarskim sustavima (mješovito gospodarstvo). Njihova razlikovna značajka- heterogenost (heterogenost) njihovih sastavnih elemenata.

Mješoviti sustavi postojali su u različitim povijesnim uvjetima. Na primjer, svojedobno je takav sustav bio kolonijalni, koji je nastao na temelju kombinacije robovlasništva i feudalnih odnosa u starom Rimu. S obzirom na suvremene uvjete, mješovito gospodarstvo pojavljuje se u sljedećim proširenim oblicima:

Mješovito gospodarstvo zemalja u razvoju (osobito nerazvijenih) u kojem je "miješanje" uzrokovano niskim stupnjem razvoja i prisutnošću zaostalih gospodarskih oblika;

Mješovito gospodarstvo razvijenih zemalja (razvijeno mješovito gospodarstvo).

Ideje mješovitog gospodarstva koje su proizašle iz prijelazu posljednja dva stoljeća i koji je tada postao raširen, odražavao je stvarne promjene u društveno-ekonomskom životu, posebno intenzivirane u poslijeratnom razdoblju. Te su se promjene očitovale u kompliciranju oblika interakcije između tržišta i državne regulacije gospodarstva, privatnog poduzetništva i procesa socijalizacije, kao i u sve zamjetnijem prodoru postindustrijskih (postekonomskih) principa u struktura društvenih sustava.

Sam pojam "mješovita ekonomija" nema jednoznačno tumačenje. Njegovo početno i najraširenije tumačenje usmjereno je na kombinaciju različitih sektora gospodarstva (privatnog i javnog), na različite oblike vlasništva. Druga pozicija, koja je dobila impuls od kejnzijanizma, ističe problem kombiniranja tržišta, tržišnog mehanizma i državne regulacije. Treća pozicija, koju su pokrenule različite socijalno-reformističke struje, temelji se na spoju kapitala privatnog poduzetništva i društvenosti, javnih društvenih jamstava. Konačno, još jedan stav koji proizlazi iz civilizacijskog pristupa usredotočuje se na problem odnosa ekonomskih i neekonomskih principa u strukturi modernog društva.

Navedena tumačenja mješovite ekonomije u modernim uvjetima ne proturječe jedna drugoj: odražavaju samo prisutnost nekoliko linija oblikovanja modernog tipa razvijene ekonomije i njihovo jedinstvo. Mješovito gospodarstvo je istodobna kombinacija ovih parametara, a to su: kombinacija privatnog i javnog sektora gospodarstva, tržišne i državne regulacije, kapitalističkih trendova i socijalizacije života, ekonomskih i neekonomskih principa.

Parametri mješovitog gospodarstva relativno su neovisni. Međutim, moguće je da jedan ili drugi parametar ili jedna od skupina parametara prevlada u uvjetima različitih zemalja.

Konfuziju gospodarstva karakterizira ne samo prisutnost različitih strukturnih elemenata u njezinu sastavu, već i formiranje specifičnih oblika njihove kombinacije u realnom gospodarstvu. Primjer za to su privatno-javna dionička poduzeća, ugovorni ugovori između državnih tijela i privatnih tvrtki, socijalno partnerstvo itd.

Danas je mješovito gospodarstvo integralni sustav koji djeluje kao adekvatan oblik suvremenog razvijenog društva. Elementi koji ga čine oslanjaju se na takvu razinu proizvodnih snaga i na takve trendove društveno-ekonomskog razvoja koji objektivno zahtijevaju dopunu tržišta državnom regulacijom, privatnom gospodarskom inicijativom - socijalnim jamstvima, kao i uključivanje postindustrijskih načela. u ekonomskoj strukturi društva. Mješovita ekonomija nije konglomerat, iako je inferiorna u odnosu na "čiste" sustave po stupnju homogenosti svojih sastavnih elemenata.

1 Mješoviti modeli Ekonomija

Opća linija razvoja mješovitog sustava ne znači ujednačenost i standardizaciju.

Stvarno u različite zemlje a regije razvijaju različite modele mješovitog gospodarstva. Međusobno se razlikuju po svojim "nacionalnim koeficijentima miješanja" različitih oblika vlasništva, tržišne i državne regulacije, kapitala i društvenosti, ekonomskih i postekonomskih aspekata. Ova značajka ovisi o mnogim čimbenicima: razini i prirodi materijalno-tehničke baze, povijesnim i geopolitičkim uvjetima za formiranje društvene strukture, nacionalnim i socio-kulturnim karakteristikama zemlje, utjecaju određenih društveno-političkih snaga itd. . Štoviše, u mješovitoj ekonomiji, u pravilu, može dominirati jedna ili druga strana parametara.

američki model- Riječ je o liberalnom kapitalističkom tržišnom modelu, koji pretpostavlja prioritetnu ulogu privatnog vlasništva, tržišno-konkurentski mehanizam, kapitalističke motivacije i visoku razinu društvene diferencijacije.

njemački model- Riječ je o modelu socijalnog tržišnog gospodarstva koji ekspanziju konkurentskih načela povezuje sa stvaranjem posebne društvene infrastrukture koja ublažava nedostatke tržišta i kapitala, s formiranjem višeslojne institucionalne strukture subjekata socijalne politike. . U njemačkom ekonomskom modelu država ne postavlja ekonomske ciljeve – to leži u ravnini pojedinačnih tržišnih rješenja – već stvara pouzdane pravne i društvene okvirne uvjete za provedbu gospodarske inicijative. Takvi okvirni uvjeti utjelovljeni su u civilnom društvu i socijalnoj ravnopravnosti pojedinaca (jednakost prava, startne mogućnosti i pravna zaštita). Oni se zapravo sastoje od dva glavna dijela: građanskog i trgovačkog prava, s jedne strane, i sustava mjera za održavanje konkurentskog okruženja, s druge strane. Najvažnija zadaća države je osigurati ravnotežu između tržišne učinkovitosti i socijalne pravde. Tumačenje države kao izvora i zaštitnika pravnih normi koje uređuju ekonomska aktivnost, a konkurentsko okruženje ne nadilazi zapadnu gospodarsku tradiciju. Ali shvaćanje države u njemačkom modelu i općenito u konceptu socijalnog tržišnog gospodarstva razlikuje se od shvaćanja države u drugim tržišnim modelima idejom aktivnije državne intervencije u gospodarstvo.

Njemački model, koji kombinira tržište s visokim stupnjem vladinog intervencionizma, karakteriziraju sljedeće značajke:

Sloboda pojedinca kao uvjet funkcioniranja tržišnih mehanizama i decentraliziranog odlučivanja. Zauzvrat, ovaj uvjet osigurava aktivna javna politika održavanje konkurencije;

Društvena jednakost – tržišna raspodjela dohotka određena je količinom uloženog kapitala ili količinom individualnog truda, dok je za postizanje relativne jednakosti potrebna energična socijalna politika. Socijalna politika temelji se na traženju kompromisa između skupina s suprotstavljenim interesima, kao i na izravnom sudjelovanju države u pružanju socijalnih naknada, primjerice u stambenoj izgradnji;

Anticiklička regulacija;

Poticanje tehnoloških i organizacijskih inovacija;

Provedba strukturne politike;

Zaštita i promicanje konkurencije. Navedene značajke njemačkog modela proizlaze iz temeljnih načela socijalnog tržišnog gospodarstva, od kojih je prvo organsko jedinstvo tržišta i države.

Japanski model- Riječ je o modelu uređenog korporativnog kapitalizma u kojem su povoljne mogućnosti za akumulaciju kapitala spojene s aktivnom ulogom državne regulacije u područjima programiranja gospodarskog razvoja, strukturne, investicijske i vanjske ekonomske politike te s posebnim društvenim značajem poduzeća. načelo.

švedski model- ovo je socijaldemokratski model koji preusmjerava država mjesto vrhovne društveno-ekonomske moći. Demokratski izabranoj vladi su delegirane ogromne ovlasti za reguliranje društveno-ekonomskog života. No, mora se priznati da se konceptualne razlike između socijalnog tržišnog gospodarstva i "skandinavskog socijalizma" u praksi brišu.

Dakle, suvremene zemlje krenule su putem izgradnje društveno regulirane tržišne ekonomije, koja je u osnovi koncepta "mješovitog ekonomskog sustava".

2.3.2. Karakteristike mješovitog sustava uzgoja

Politički i ekonomski koncept socijalnog tržišnog gospodarstva usmjeren je na sintetiziranje zajamčenog vladavina zakona sloboda, ekonomska sloboda (koja se, zbog nedjeljivosti slobode, smatra nužnom komponentom slobodnog poretka općenito) i ideali socijalne države povezani sa socijalnom sigurnošću i socijalnom pravdom. Ova kombinacija ciljeva – slobode i pravde – ogleda se u konceptu „socijalnog tržišnog gospodarstva“. Tržišna ekonomija utjelovljuje ekonomsku slobodu. Ona se sastoji u slobodi potrošača da kupuju proizvode po svom izboru (sloboda potrošnje), slobodi proizvodnje i trgovine, slobodi tržišnog natjecanja.

Širenje funkcija države u suvremenom društvu uz zadržavanje tržišnih sloboda, institucija i mehanizama u odlučujućoj je mjeri posljedica povećane složenosti socio-ekonomskog procesa. Mnogi temeljni problemi današnjeg društva ne mogu se učinkovito riješiti samo uz pomoć tržišnih mehanizama. To je prvenstveno jačanje socijalne sfere koja je postala jedan od najvažnijih izvora gospodarskog rasta. Dakle, razina obrazovanja, kvalifikacija radne snage i stanje znanstvenog istraživanja izravno utječu na stopu i kvalitetu gospodarskog rasta, što potvrđuju i ekonometrijski izračuni. Zdravstvena zaštita, socijalna sigurnost i stanje okoliš... Tržište samo po sebi ne može stvoriti moćnu društvenu sferu, iako snažna društvena orijentacija može biti inherentna tržišnim mehanizmima, posebice konkurenciji.

Izraz "društveno" znači:

1). „da tržišna ekonomija, na temelju svoje ekonomska učinkovitost, tj. zbog činjenice da stvara ekonomske preduvjete za "blagobit za sve", te predstavlja ekonomske slobode, ograničen okvirima nepovredivosti prava trećih osoba, društvene je prirode;

2). da se tržišno gospodarstvo treba ograničiti tamo gdje bi to dovelo do društveno nepoželjnih rezultata, ili treba ispraviti rezultate slobodnog ekonomskog procesa ako, prema vrijednosnim konceptima društva, nisu dovoljno društveni."

Stoga društveno orijentirano tržišno gospodarstvo ima za cilj ispunjavanje gospodarskih i neekonomskih ciljeva korištenjem širokog spektra instrumenata ekonomske i socijalne politike.

Općenito, ovi se ciljevi mogu formulirati na sljedeći način:

• osiguranje gospodarskog rasta i ekonomske stabilnosti;
• socijalna sigurnost i socijalna pravda;
• promicanje konkurencije;
• osiguravanje političke stabilnosti.

U mješovitoj ekonomiji ekonomski mehanizam doživljava značajne promjene. Planirane metode upravljanja dalje se razvijaju unutar pojedinih tvrtki u obliku sustava upravljanja marketingom. Istodobno, na makro razini razvoj metoda planiranja povezan je s državnom regulacijom gospodarstva.

Planiranje djeluje kao sredstvo aktivne prilagodbe zahtjevima tržišta. Kao rezultat toga, ključni zadaci gospodarskog razvoja dobivaju novo rješenje. Dakle, pitanje obujma i strukture proizvoda odlučuje se na temelju marketinških istraživanja unutar poduzeća, kao i analize prioritetnih područja znanstvenog i tehnološkog napretka, predviđanja razvoja društvenih potreba na makro razini. Prognoza tržišta omogućuje unaprijed smanjenje proizvodnje zastarjele robe i prijelaz na kvalitativno nove modele i vrste proizvoda. Marketinški sustav upravljanja proizvodnjom stvara mogućnost, već prije početka proizvodnje, da se individualni troškovi poduzeća koja proizvode najveći dio robe ove vrste dovedu u skladu s društveno potrebnim troškovima.

Državni sektorski i nacionalni programi (planovi) također imaju značajan utjecaj na obim i strukturu proizvedenih dobara i usluga, osiguravajući njihovu veću usklađenost s promjenjivim društvenim potrebama.

Problem korištenja resursa rješava se u okviru velikih poduzeća na temelju strateškog planiranja, uzimajući u obzir najperspektivnije industrije. Istodobno, preraspodjela sredstava za razvoj najnovijih industrija događa se na račun proračunskih izdvajanja, državnih nacionalnih i međudržavnih programa, istraživanja i razvoja u prioritetnim područjima znanstvenog i tehnološkog razvoja. Primjerice, trenutno se provode paneuropski programi "Eureka", "Esprit" i drugi.

Konačno, problem raspodjele stvorenog bruto nacionalnog proizvoda rješava se ne samo na temelju tradicionalno uspostavljenih oblika, već se nadopunjuje i izdvajanjem sve više sredstava kako velikih poduzeća tako i države za ulaganja u razvoj "ljudski faktor": financiranje obrazovnih sustava, uključujući prekvalifikaciju radnika različitih kvalifikacija, poboljšanje zdravstvenih usluga za stanovništvo, socijalne potrebe.

Trenutno se najmanje 30-40% svih izdvajanja državnog proračuna u razvijenim zemljama s tržišnim gospodarstvom izdvaja za socijalno osiguranje, provedbu brojnih programa "za borbu protiv siromaštva".

2.4. Administrativni zapovjedni sustav

Netržišni ekonomski sustav nastao kod nas i po našem modelu u nizu stranih zemalja ima mnogo različitih naziva: „deficitarna ekonomija“, „administrativno-komandna ekonomija“, „nerobni socijalizam“ itd.

Čini se da naziv "zapovjedno-administrativni sustav" najpotpunije odgovara sustavu netržišne ekonomije. Ekonomska osnova analizirani sustav je direktivno (centralizirano) planiranje. Sve i svašta, određujući centar materijalizira svoju političku volju u obliku ekonomskih planova. Gospodarstvom dominira državno vlasništvo. Apsolutno centralizirani ekonomski plan ima raščlanjenost direktiva po regijama, industriji, pojedinačnim proizvođačima, uključujući poljoprivredu. Neizostavan element sustava je administrativna kolektivizacija poljoprivrede, koja rezultira eksproprijacijom privatnog radnog vlasništva, nasilnim udruživanjem privatnih proizvođača robe u kolektivne i državne farme, pod strogom kontrolom centralizirane države koja je potpuno monopolizirala gospodarstvo i vlast. Zadatak planiranja, uobličen u obliku obvezne direktive, priopćava se svakom subjektu planiranja.

2.4.1. Mehanizam za donošenje ekonomskih planova

Posebno treba reći o mehanizmu donošenja gospodarskih planova u zapovjedno-administrativnom sustavu. Plan se usvaja na najvišem forumu vladajuće političke stranke i u najvišem zakonodavnom tijelu zemlje, čime se posvećuje spoj političkih, izvršnih i zakonodavnih struktura društva i jedan je od glavnih znakova totalitarizma. Nakon toga, nadzor nad provedbom plana, koji je poprimio oblik zakona, može se provoditi temeljem upravno-kaznene i stranačke odgovornosti.

Direktiva zadaća plana popraćena je raspodjelom sredstava i sredstava plaća, besplatnih za proizvodnu jedinicu, koju određuje administrativno središte zemlje. Zajednički centar određuje ne samo obujam dodijeljenih sredstava i sredstava plaća, već i asortiman dobara. Elementarna analiza pokazuje da je to nemoguće učiniti ni približno, čak i za malu skupinu proizvođača. A ako zemlja ima veliki proizvodni potencijal, onda sama ideja o direktivnom planiranju tjera na razmišljanje o apsurdnosti takvih planova.

Upravljački centar je nepodijeljeni, odnosno apsolutno monopolski vlasnik svih proizvoda proizvedenih u poduzećima. Takva ekonomska praksa u nedostatku konkurencije dovodi do samo jednog rezultata - proizvođači mogu raditi bez obzira na kvalitetu proizvoda.

Proizvođači i veleprodajni potrošači industrijskih proizvoda međusobno su ekonomski i administrativno povezani. Potrošači su lišeni prava izbora, primaju, ali ne kupuju (iako plaćaju novac), samo ono što im proizvođač po volji centra dodijeli (vidi sliku 2). zamijenjen voljom centra, materijalizirajući donesene političke i ideološke odluke.

2.4.2 Faktorski prihod

U tržišnoj ekonomiji faktorski dohodak (plaća, kamata, dobit, zemljišna renta) igra ulogu poticaja koji doprinosi najučinkovitijoj alokaciji resursa.

U zapovjednom sustavu plaće nisu poluga za učinkovitu raspodjelu rada zbog strogih dekreta države, bez obzira na kvalitetu i količinu proizvedenih proizvoda. Posljedica toga je nedostatak poticaja za produktivan rad (o mehanizmu određivanja plaća bit će više riječi u vezi s radnom motivacijom i prisilom).

Kamatna stopa ne može poslužiti kao sredstvo učinkovite alokacije investicija u zapovjednoj ekonomiji. U uvjetima povlašteno kreditiranje, kronični otpis dugova nerentabilnih poduzeća ne mora govoriti ni o kakvoj učinkovitosti. Ulaganja se vrše na temelju ideoloških i političkih prioriteta vladajućeg centra.

Resurse proizvođači dobivaju ili besplatno (zemljište) ili po niskoj cijeni, pa je njihova rasipna upotreba neizbježna.

Pod državnim monopolom na radni resursi, ulaganja i zemljište, plaće, kamata i renta ne mogu biti ravnotežne cijene, budući da uopće ne postoje tržišta rada, kapitala i zemlje.

U direktivnom gospodarstvu, u načelu, postojanje takve kategorije kao što su oportunitetni troškovi je nemoguće, pa stoga ne postoji razlika između ekonomske i računovodstvene dobiti. I redatelj industrijsko poduzeće, i direktor trgovine i šef banke - svi su lišeni alternative korištenja besplatnog Novac jer su sva ta poduzeća u vlasništvu države.

U praksi nekonkurentnog sustava ekonomije ne postoji stanje marginalne tvrtke, a ne postoji ni poduzeće koje prima kvazi-rentu ili firmu u stečaju. Kao rezultat toga, neprofitabilna poduzeća - na subvencijama, profitabilna - prenose sredstva u proračun i ne postoji objektivan mehanizam za utvrđivanje učinkovitog poslovanja. Nedostatak poticajne uloge za dobit i prijetnja bankrota zbog gubitaka lišava poduzeća potrebe za učinkovitim poslovanjem. Glavni cilj je ispuniti direktivu planiranja.

2.4.3 Proračunsko ograničenje

Poduzeća u bilo kojem poslovnom sustavu nastoje ublažiti teško proračunsko ograničenje. Djelomično se to može učiniti u tržišnoj ekonomiji; monopolska moć na tržištu dopušta poduzeću da diktira cijene u ovom ili onom stupnju; pribjegavanje zajmu omogućuje vam da ublažite uvjete iz stavka 4, itd., ali imajte na umu da čak i u tim okolnostima, proračunsko ograničenje tržišne tvrtke ostaje gotovo teško: zajam se uvijek daje pod strogim uvjetima i samo ako postoje jamstva njegovog povrata, a u području određivanja cijena monopoli su uvijek ograničeni na efektivnu potražnju kupaca.

Važno je napomenuti da se tvrtke suočavaju s proračunskim ograničenjima u provedbi direktive o planiranju. Značenje koncepta proračunskih ograničenja je da zbroj novčanih prihoda poduzeća i njegovih novčanih sredstava potencijalno treba biti jednak zbroju troškova poduzeća za određeno razdoblje. Nekoliko je čimbenika koji proračunsko ograničenje u tržišnoj ekonomiji čine teškim:

1. Egzogene cijene. To znači da poduzeće nije “tražilac cijene”, već “primatelj cijene”, odnosno cijenu određuje tržište i pojedina tvrtka nije u mogućnosti utjecati na nabavne cijene ili cijene po kojima se proizvodi prodaju.

2. Teški porezni sustav. To ne znači samo visoke poreze, već činjenicu da poduzeće ne može utjecati na porezne standarde, ne ostvaruje pogodnosti u plaćanju obveznih poreza.

3. Nedostatak besplatnog državne pomoći . To znači da država ne subvencionira tekuću proizvodnju i ne pokriva kapitalne izdatke besplatno.

4. Nedostatak mogućnosti dobivanja kredita. Sve kupnje resursa plaćaju se u gotovini. Međukompanijski krediti nisu dopušteni.

5. Nemogućnost vanjskih financijskih ulaganja. Ovdje mislimo na to da vlasnici mogu povući dobit, ali je u isto vrijeme nemaju pravo ponovno uložiti u razvoj poduzeća.

U zapovjednoj ekonomiji, poduzeće djeluje pod blagim proračunskim ograničenjima. Dovoljno je osvrnuti se na ovih pet točaka i vidjeti da, prvo, socijalističko poduzeće može prebaciti dio svojih resursa na potrošače - uostalom, u takvom sustavu dominiraju monopolske tvrtke ili, kako kažu, dobavljač diktira cijene. Drugo, poduzeća sustavno primaju porezni poticaji i odgode poreza. Treće, rasprostranjene su besplatne državne potpore (subvencije, subvencije, otpis duga i sl.) Četvrto, krediti se izdaju i kada nema jamstva za njihov povrat. Peto, vanjski financijska ulaganjačesto se provode ne za razvoj proizvodnje, već za pokriće nastalih financijskih poteškoća, a sve to - na teret državne riznice. Koristiti posuđena sredstva uz pomoć tržišta vrijednosnih papira nemoguće je zbog njegove odsutnosti u socijalizmu.

3. Problem koordinacije u različitim gospodarskim sustavima

Analiza problema distribucije dobara dovodi nas do problema interakcije gospodarskih subjekata. Nakon što je svaki gospodarski subjekt procijenio svoje koristi i troškove i napravio izbor, društvo se suočava s potrebom koordinacije gospodarskih aktivnosti pojedinih subjekata, što uključuje potrebu:

1. koordinirati odluke proizvođača;
2. uskladiti odluke potrošača;
3. uskladiti odluke o proizvodnji i potrošnji općenito. Postoji mnogo razloga za tu potrebu, uključujući specijalizaciju ekonomskih aktera u određenim vrstama gospodarskih djelatnosti.

Ovisno o tome kako se rješava problem distribucije dobara, a time i koordinacije gospodarske aktivnosti, razlikuju se određeni gospodarski sustavi. Očito je da su razlike koje karakteriziraju značajke danog ekonomskog sustava u načinima raspodjele dobara i koordinacije gospodarske aktivnosti određene gore spomenutim razlikama u institucijama i institucionalnim strukturama koje reguliraju gospodarsko ponašanje.

U administrativnom sustavu inertnost patrijarhalnog društva dijelom se prevladava razbijanjem nedvosmislene veze između ekonomskog subjekta i normi njegova ponašanja, iako je uloga ideološkog pritiska još uvijek vrlo velika. Pravila i parametri ekonomskog ponašanja, te odgovarajuća raspodjela koristi određuju se utjecajem zapovjednog (kontrolnog) podsustava, a to je, prije svega, država, bez obzira na to u kakvim se oblicima ona pojavljivala. Usklađenost ponašanja gospodarskog subjekta s kontrolnim radnjama osigurava se prvenstveno neekonomskim sredstvima, pored ideologije, uključujući i aparat prisile. Takva koordinacija gospodarske aktivnosti pruža mogućnosti za značajan razvoj zbog odgovarajuće promjene normi gospodarskog ponašanja, kao i koncentracije resursa pod kontrolom kontrolnog podsustava. Njegova slaba točka je nedostatak unutarnjih poticaja za gospodarsku aktivnost među onima koji se pokoravaju vanjskim zapovijedima i njima ograničenim gospodarskim subjektima u svom djelovanju. Stoga se u takvim sustavima izmjenjuju razdoblja brzog, ali kratkotrajnog razvoja sa stanjima stagnacije i pada.

Na tržištu sustava, norme ekonomskog ponašanja formiraju se na temelju interakcije prodavača i kupaca. To objedinjuje, s jedne strane, mogućnosti gospodarskog razvoja promjenom parametara i pravila gospodarskog djelovanja tijekom suradnje i konkurencije, a s druge strane mogućnost osiguranja individualnog interesa gospodarskih subjekata za takav razvoj korištenjem institucija privatnog vlasništva. Istodobno, svi gospodarski subjekti podliježu jedinstvenim univerzalnim pravilima koja ograničavaju slobodu djelovanja svakoga pravnim propisima koji su obvezujući za sve i granicama njihova vlasništva, ali osiguravaju značajno povećanje neovisnosti i gospodarske aktivnosti. Istodobno, širenjem individualne slobode djelovanja značajno se povećava ukupna uređenost i reguliranost gospodarske djelatnosti. Stoga posljedice neuspješnih ekonomskih odluka mogu biti vrlo teške. Ulogu koordinacije djelovanja gospodarskih aktera i plasiranja koristi u gospodarstvu ima tržišni mehanizam, a prije svega cjenovni sustav.

U svakom trenutku svi sustavi koordinacije gospodarske aktivnosti koegzistiraju u određenim gospodarskim sustavima, povezujući se u različitim omjerima. Pokazalo se da svaki sustav ima svoje prednosti i slabosti. U tržišnom sustavu troškovi gospodarske aktivnosti povezani u ovom slučaju s provedbom tržišnih transakcija (transakcija) poprimaju oblik transakcijskih troškova. Oni uključuju troškovi prikupljanja i obrade informacija, vezano uz određivanje predmeta transakcije, dobivanje cijene i drugih informacija, utvrđivanje svoje pozicije, traženje partnera, širenje informacija o želji za sklapanjem transakcije; troškovi pregovora i odlučivanje, uključujući razvoj uvjeta tržišnog sporazuma i njegovo izvršenje u obliku koji odgovara pravnim normama; troškove kontrole i pravne zaštite izvršenja ugovora, kao što su kontrola kvalitete i druge karakteristike predmeta transakcije, definicija i zaštita prava vlasništva (uključujući sudski postupak), provjeravanje i provođenje uvjeta ugovora.

Troškovi gospodarske djelatnosti povezani s funkcioniranjem upravnog sustava imaju oblik administrativnih troškova. troškovi informacijske podrške(dobivanje informacija o stanju kontroliranih objekata i njihova obrada); troškovi pripreme upravnih odluka(izrada nacrta odluka, njihovo odobravanje u različitim odjelima upravnog aparata, odobrenje od strane onih koji imaju pravo odlučivanja); troškovi izvršenja(donijeti donesene odluke neposrednim izvršiteljima, osiguravajući zakonske uvjete za provedbu, uključujući raspodjelu ovlasti, kontrolu organizacija više razine, funkcioniranje sustava poticaja i sankcija).

Usporedbom razina transakcijskih i administrativnih troškova određuju se omjer i granice tržišnih i administrativnih mehanizama u konkretnom gospodarskom sustavu. Tržište osigurava najekonomičnije funkcioniranje procesa koordinacije spajanjem jednog od dijelova transakcijski troškovi(za prikupljanje informacija) na minimum.

Problem koordinacije u tržišnim uvjetima analizira se korištenjem modela cirkulacije i modela ponude i potražnje.

Model strujni krug dijeli gospodarstvo na dva sektora: kućanstva i poduzeća. Kućanstva koriste prihod koji ostvaruju prodajom svojih resursa - rada, kapitala i zemlje - za kupnju dobara i usluga od poduzeća. Firme novac koji dobiju prodajom roba i usluga koriste za kupnju resursa od kućanstava.

Slika 1 Tržišni mehanizam

Točno domaćinstva odlučiti što konzumirati i posljedično - što proizvoditi. Te bi odluke trebale biti temelj proizvodnih planova. poduzeća. Firme bi trebale Koordinirati njihove odluke o korištenje ograničenih resursa.

V tržišni sustav problem koordinacije rješavaju dvije vrste tržišta: tržište proizvodnih resursa i tržište robe široke potrošnje. Model ponude i potražnje objašnjava interakciju između poslovnog sektora i sektora kućanstava. Kada dva sektora u interakciji kupuju i prodaju na tržištu robe, model određuje cijenu i količinu prodane robe. Kada su u interakciji oko kupnje i prodaje resursa na tržištu, oni određuju cijenu i količinu resursa.

4. Zaključci o nastavnim radovima

Neizostavan dodatak gospodarskih sustava su sastavni dijelovi, dijelovi, odnosno ono od čega se sastoji i bez čega se ne može. Postoji mnogo komponenti ekonomskog sustava i ova karakteristika sustava je od presudne važnosti za komparativna analiza različitim sustavima. Nacionalni gospodarski sustavi mogu imati različite komponente, a pri tipizaciji gospodarskih sustava ova karakteristika je od presudne važnosti. Na primjer, u planskom gospodarstvu jednostavno nije bilo potrebe za monetarnim sustavom ili mrežom poslovnih banaka. Iako je problem i dalje kontroverzan, ova je značajka odlučujuća u klasifikaciji ekonomskih sustava.

Drugi atribut je struktura sustava, kompatibilnost njegovih sastavnih elemenata. Sustav je stabilan i učinkovito funkcionira uz kompatibilnost dijelova "čija interakcija osigurava razvoj sustava. Ova značajka je od posebne važnosti za razvoj problema transformacije gospodarskih sustava. Uništenje glavnog elementa sustava dovodi do uništenje prethodnog sustava, a ne glavnih elemenata - do postupne transformacije (šok terapija ili postupnost pri provođenju reformi).

Treća najvažnija značajka složenog sustava ima unutarnju strukturu međusobno povezanih elemenata, njegovu svrhovitost, želju za postizanjem određenog cilja. Zajedno sa sredstvima za postizanje cilja - ova značajka čini funkcionalni aspekt sustava. Iz toga proizlazi da transformacija ekonomskog sustava nije sama sebi svrha, već sredstvo za rješavanje određene ciljne funkcije.

Sljedeći, četvrti, znak povezan je s činjenicom da sustav funkcionira u okruženju izvan njega, s kojim je povezan s mnoštvom komunikacija. Ciljna orijentacija na sustav se prenosi iz sustava višeg reda. U odnosu na ekonomski sustav, to znači da mu određeno društvo postavlja određene ciljeve i ovisno o tome ocjenjuje ovaj sustav pomoću određenog skupa pokazatelja.

I, konačno, tu je aspekt upravljanja sustavom, bez kojeg se sustav ne može namjerno razvijati. Bilo objektivno ili subjektivno upravljačke odluke, sama dosljednost pretpostavlja prisutnost ovog atributa.

Karakteristike složenih integralnih sustava mogu biti puno više, ali smo se ograničili na ove atribute koji dovoljno pokazuju moguće smjerove traganja u ekonomskoj teoriji.

Zaključno, napominjemo da je uz svjesnu transformaciju ekonomskog sustava glavni uvjet za sprječavanje njegovog konačnog raspada „glatko“ uklanjanje „nepotrebnih“ elemenata i uvođenje novih; kako bi im se omogućilo da se prilagode novo okruženje te kako bi se izbjegla nespojivost elemenata u danom specifičnom gospodarskom sustavu. Na temelju elaborata sastavljena je tabela. 2, koji sažima glavne distinktivne značajke zapovjedno-upravnog, tržišnog i mješovitog gospodarskog sustava.

Tablica 2. .

Zaključak

u zaključku, želio bih reći o našoj zemlji; što je čeka u bliskoj budućnosti, koji će put gospodarskog razvoja izabrati?

Rusija danas ima monetarna ekonomija s najamnom radnom snagom, međutim, uz neka ograničenja. Još nije uređen tržišnim sporazumom, t.j. još nije tržišna ekonomija. S financijskim odnosom bez financijskog tržišta i slabo uspostavljenim i slabo kontroliranim vlasničkim pravima, teško se može kvalificirati kao gospodarstvo s kapitalističkim početkom, čak i monopolsko. Naprotiv, može se primijetiti da je to gospodarstvo s financijskom oligarhijom, vršeći djelomično primarnu akumulaciju kapitala.

Slijedom toga, glavni problem za Rusiju je razvoj tržišnog gospodarstva utemeljenog na monetarnom gospodarstvu s najamnom radnom snagom i financijskom oligarhijom, odnosno donošenje tržišnog sporazuma. Tendencija disperzije cijena upravo ukazuje na odsutnost samac tržište. Ova poteškoća u uspostavljanju tržišnog sporazuma jedna je od manifestacija ruske specifičnosti ili, više opći plan, po onome što odvaja postsovjetski "prvi svijet" od "drugog svijeta" - srednje Europe.

Glavni centri otpora tržištu nalaze se u Rusiji izvan proizvodnog sustava, daleko od pritiska konačne efektivne potražnje. Naprotiv, bliski su vlastima, i središnjim i regionalnim.

Što Rusiji nedostaje da bi izašla na tržište? Prije svega, zakonska regulativa, koja u Rusiji nije dio povijesnog naslijeđa. Pravo određuje odnos između jednakih – pravila igre koja su ista za sve i preduvjet su za uspostavljanje tržišnog sporazuma. To je upravo ono što se obično naziva konkurencijom. Naprotiv, ruska vertikalna organizacija promiče sustavno izbjegavanje ovog pravila.

Kakva je moguća budućnost ruskog gospodarstva? Prvi način je slijediti tradicionalnu shemu, prema kojoj se modernizacija ruskog društva provodi "odozgo", od strane države ili vladajuće elite. Upravo su to put odabrali ruski reformatori, ali "zapeli" u oligarhijskim interesima i logici rente. Uvjet za provedbu takvog scenarija je jačanje središnje državne vlasti, što se može postići samo evolucijom prema autoritarizmu.

Drugi scenarij dovodi do formiranja slabe države i pobjede financijske oligarhije. Ovo je katastrofalan scenarij s gospodarskom stagnacijom i ogromnom društvenom diferencijacijom kroz preraspodjelu rente, kao što se vidi u Latinskoj Americi, Aziji ili čak Africi. Sasvim je moguće da vojska intervenira kako bi osigurala socijalni mir. Je li u ovom slučaju financijska oligarhija sposobna promijeniti svoje ponašanje i postati glavni subjekt modernizacije zemlje, boreći se protiv stava prema primanju rente? To je moguće samo uz prijetnju nastupanja političkih promjena opasnih za oligarhiju, koja tada odlučuje ujediniti snage reformatora kako bi preživjela i revolucionirala društvo kako bi spriječila prijetnju.

Možda će Rusiju spasiti treći scenarij, nažalost malo vjerojatan. Ovo je demokratska opcija koja zahtijeva da na vlast dođu novi ljudi koji su u stanju predložiti razvojni plan koji će odjeknuti kod stanovništva. Glavni uvjet je "oslobođenje" proračuna od financijske oligarhije. Scenarij bi u ovom slučaju bio blizak poljskom: inicijativa malih poduzetnika postupno bi promijenila sporazume i pravila igre u gospodarstvu, koja se onda primjenjuju na velika privatizirana poduzeća koja su neprijateljski raspoložena prema promjenama. To možete jamčiti u takvom scenariju po prvi put u svojoj povijesti rusko društvo može se nadograditi "odozdo".

U sljedeće tisućljeće Rusija će ući s problemom siromaštva. Među “novim siromašnima”, manje kvalificiranim i manje obrazovanim radnicima u vojno-industrijskom kompleksu, divovima teške industrije i zaostalim industrijama, koji će najvjerojatnije postati prosjaci, najviše su izloženi riziku da budu među “novim siromašnima”. Značajni kontingenti kvalificiranih, dobro obrazovanih mladih radnika u vojno-industrijskom kompleksu, industrijskim divovima i depresivnim regijama mogu postati potrebiti i potrebiti. Među kvalificiranim radnicima u vojno-industrijskom kompleksu, teškoj industriji i primijenjenoj znanosti lokaliziran je fokus, središnja točka suvremenog ruskog siromaštva. U sljedećih 15 do 20 godina oni će ostati najbolji dio ruskog radnog potencijala.

Do izjednačavanja dohotka u društvu doći će samo kao rezultat djelovanja niza čimbenika povezanih s dugoročnim trendovima gospodarskog rasta, fiskalna politika države i preraspodjele dohotka putem transfernih plaćanja, provođenje aktivne državne politike dohotka. Potonji je osmišljen kako bi riješio dva glavna zadatka: reguliranje rasta plaća kako bi se stabilizirale cijene i održavale razine dohotka kroz programe socijalnog osiguranja i državne pomoći. Jedan od znakova optimizacije raspodjele dohotka u društvu je prevladavajući porast udjela prosječnih dohodaka i značajno smanjenje udjela najviših dohotka u ukupnom "kotlu". U okviru politike regulacije dohotka obećava se - kao što svjedoči iskustvo SRJ - razvoj mehanizama za dobrovoljnu (autonomnu od države) regulaciju plaća, koji sindikatima poduzetnika i zaposlenika osiguravaju pravo na besplatnu pregovori o sklapanju tarifnih sporazuma bez uplitanja vlade. Uloga države u takvom sustavu je definiranje pravnog okvira koji regulira radne odnose.

Glavni problem suvremenog razdoblja formiranja znanstvenih gospodarskih sustava u domaćoj ekonomija može se razmotriti problem kombiniranja univerzalnih pristupa koje je razvila svjetska ekonomska misao s potrebom da se odrazi složena slika moderne ekonomske stvarnosti.

Književnost

1. Nurejev R. M. Osnove ekonomskih teorija: Mikroekonomija: udžbenik. za sveučilišta. - M .: Više. šk., 1996.- 447s.
2. Campbell R. McConnell, Stanley L. Brue. Ekonomija. Načela, problemi i politike. M, Republika, 1992., str. 47, 118
3. Tečaj ekonomske teorije / Ed. Čepurina M. N. prof. Kiseleva E.A.Kirov, 1994
4. Ekonomija: udžbenik / Ed. Izv. prof. A.S. Bulatova. - M .: Izdavačka kuća BEK, 1994.-632 str.
5. Kolegij ekonomske teorije. Opći temelji ekonomske teorije, mikroekonomije, makroekonomije, tranzicijske ekonomije: Vodič/pod, ispod. Uobičajen Ed. A. V. Sidorovich - M .: Moskovsko državno sveučilište. Lomonosov, "DIS", 1997. - 734 str.
6. L. Khodov administrativni utjecaj i moralna uvjerenja u državnoj regulaciji tržišne ekonomije // Ruski ekonomski časopis br. 4, 1997.
7. Emtsov R. G. Lukin M. Yu. Mikroekonomija: Udžbenik. M .: Moskovsko državno sveučilište. M. V. Lomonosov, 1999. (monografija).
8. A. Nesterenko Socijalna tržišna ekonomija: konceptualni temelji, povijesno iskustvo, lekcije za Rusiju // Ekonomska pitanja br. 8, 1998.
9. I. Samson Hoće li Rusija doći na tržište? // Ekonomska pitanja №8 1998
10. Openlender K.H. Nužnost i preduvjeti za novu inovacijsku politiku. // Ekonomska pitanja. - 1996. - br. 10.
11. E. Platonova. Ekonomski sustavi i njihova transformacija // MEiMO, 1998, br. 7, str. Z0-40.

Tema: EKONOMSKI SUSTAV DRUŠTVA

Bit i struktura gospodarskog sustava.

Vrste i modeli ekonomskih sustava.

Bit i struktura gospodarskog sustava.

Gospodarstvo svake zemlje funkcionira kao sustav na više razina, koji se sastoji od velikog broja međusobno povezanih i međusobno ovisnih elemenata koji se razvijaju u skladu sa zakonima zajedničkim za cijeli sustav. U tom smislu važno je proučavati sadržaj ekonomskog sustava društva. Ekonomski se sustav može promatrati s organizacijskog i funkcionalnog stajališta. Organizacijski ekonomski sustav predstavljaju posebno uređen sustav veza između proizvođača i potrošača materijalnih i nematerijalnih koristi. S funkcionalnog stajalištaekonomski sustav- skup vrsta gospodarskih aktivnosti ljudi u procesu interakcije, usmjerenih na proizvodnju, distribuciju, razmjenu i potrošnju dobara i usluga, kao i regulaciju takvih aktivnosti u skladu sa svrhom društva.

Budući da gospodarstvo svake zemlje ima jedinstvene značajke, svojstva, razvojne mehanizme, može se tvrditi da ekonomski sustav zemlje- je ukupnost svih gospodarskih procesa, oblika gospodarenja, proizvodnih resursa i metoda upravljanja gospodarskim aktivnostima, koji se povijesno razvijao u zemlji i osigurava njenu ekonomsku originalnost (jedinstvenost).

Ekonomski sustav se može okarakterizirati kao takav skup međusobno povezanih i međusobno ovisnih elemenata, koji ima cjelovitost i relativnu neovisnost u odnosu na druge komponente društvenog sustava (političke, kulturne i dr.), stabilnost i sposobnost samokretanja i razvoja.

Gospodarski sustav karakterizira unutarnja heterogenost. Heterogeni elementi jedni druge pretpostavljaju, uvjetuju i nadopunjuju, kako u strukturnoj organizaciji sustava tako iu načinu njegova funkcioniranja, osiguravajući na taj način njegovu cjelovitost.

U ekonomskom sustavu postoje različite razine:

mikrorazina koju čine pojedina poduzeća;

makrorazina koja tvori državu;

metalevel - teritorije, regije.

Glavni elementi ekonomski sustav su:

proizvodne snage - riječ je o spoju materijalnih i osobnih čimbenika proizvodnje, koji u procesu društvene podjele rada osiguravaju preobrazbu okoline, stvaraju dobrobiti u cilju zadovoljavanja potreba čovjeka i društva. Proizvodne snage društva uključuju sredstva i uvjeti proizvodnje, tehnologija, kao i rad, posjedovanje znanja, određenog proizvodnog iskustva i vještina. Čovjek je sa svojom radnom snagom glavna proizvodna snaga društva, budući da su sredstva za proizvodnju rezultat mentalnog i tjelesna aktivnost od ljudi. Razmotrimo detaljnije sadržaj proizvodnih snaga društva:

a) rad - je skup fizičkih i intelektualnih vještina osobe koja se koristi u gospodarskim djelatnostima;

b) sredstva za proizvodnju uključiti subjektirada i sredstava za rad.Predmeti rada- to je ono na što je usmjeren ljudski rad, koji je materijalna osnova budućeg proizvoda. Predmeti rada ili su dati od same prirode (sirovine), ili su proizvod prethodnog rada (materijali, poluproizvodi, gorivo itd.). Radni alati je stvar ili skup stvari pomoću kojih osoba utječe na predmet rada, stvarajući gotov proizvod (strojevi, strojevi, oprema, vozila itd.).

c) uvjeti proizvodnje - to su zgrade, prostori, građevine, dalekovodi, cjevovodi koji služe procesu proizvodnje roba i usluga.

d) tehnologija je način transformacije resursa (bilo ljudi, informacija ili fizičkih materijala) u željene proizvode i usluge.

U procesu povijesnog razvoja proizvodne snage se neprestano obnavljaju i usavršavaju. Oni su najvažniji pokazatelj i kriterij razine znanstvenog i tehnološkog napretka i produktivnosti rada koju ostvaruje gospodarski sustav.

2) ekonomski odnosi – još jedan važan element ekonomskog sustava; to je odnos koji se razvija među ljudima o proizvodnji, distribuciji, razmjeni i potrošnji ekonomskih dobara. Oni uključuju:

a) tehnički i ekonomski odnosi - to je odnos među ljudima o razvoju i korištenju tehnologija, predmeta i sredstava za rad, uz pomoć kojih oni utječu na sile prirode i stvaraju potrebne životne koristi;

b) organizacijski i ekonomski odnosi - to su odnosi među ljudima u pogledu izbora i korištenja specifičnih metoda organiziranja i upravljanja društvenom proizvodnjom: odnosi specijalizacije proizvodnje, kooperacije (uspostavljanje gospodarskih veza), koncentracije (konsolidacije) i kombinacije proizvodnje (ujedinjavanje više heterogenih industrija unutar jedne). poduzeće);

v) društveno-ekonomske odnose - to su odnosi povezani s prisvajanjem sredstava i rezultata proizvodnje, t.j. imovinski odnosi. Oni formiraju socijalna struktura društvo, sustav moći i odrediti mjesto osobe u njemu. Vlasnički odnosi predodređuju glavnu stvar u gospodarskom sustavu – način povezivanja zaposlenika sa sredstvima za proizvodnju (namještenik, menadžer, vlasnik). Prevlast u društvu pojedinih oblika vlasništva (privatnog, kolektivnog, državnog) određuje specifičnosti ekonomskog sustava danog društva.

3) ekonomski mehanizam – sljedeći važan element ekonomskog sustava; to je skup organizacijskih struktura, pravnih normi, oblika i metoda upravljanja gospodarskim procesima u društvu. Gospodarski mehanizam koordinira funkcioniranje i razvoj veza gospodarskog sustava, dovodi proizvodne snage i proizvodne odnose u sklad. Najvažnija funkcija ekonomskog mehanizma je osiguravanje dinamičke ravnoteže u gospodarskom sustavu.

Razlikovati sljedeće vrste ekonomskog mehanizma:

a) tržišni mehanizam temelji se na privatnom vlasništvu, poduzetništvu, slobodnim cijenama i slobodnom protoku kapitala, a regulator gospodarskog života je natjecanje (suparništvo) između poslovnih subjekata, koje društvu diktira: što, kako i za koga proizvodi;

b) direktivni mehanizam temelji se na nacionalizaciji gospodarskog života zemlje, državnom vlasništvu nad resursima i proizvodnim rezultatima, a regulator gospodarskih procesa su imperativni naputci i nalozi države, obvezujući za sve gospodarske subjekte (direktive); država na direktivan način diktira društvu: što, kako i za koga proizvoditi);

c) indikativni ekonomski mehanizam spaja tržišnu samoregulaciju na temelju konkurencije i državnu regulaciju gospodarstva u onim područjima gdje se tržište ne može nositi, ne može osigurati sklad i ravnotežu (antimonopolska, socijalna, proračunska, monetarna politika države).

Djelatnost gospodarskog sustava usmjerena je na postizanje ekonomske učinkovitosti. To se izražava u tome koliko se optimalno provodi raspodjela proizvodnih resursa, koliko je racionalno korištenje proizvodnih snaga društva, kakav je omjer troškova i rezultata gospodarske aktivnosti.

Vrste i modeli ekonomskih sustava.

U procesu dugog povijesnog razvoja formirali su se različiti tipovi gospodarskih sustava.

Prioritetni kriteriji za tipologiju ekonomskih sustava su:

Vlasništvo i način vođenja gospodarskih djelatnosti;

Stupanj razvoja proizvodnih snaga.

Po obliku vlasništva nad sredstvima za proizvodnju i načinu vođenja gospodarskih djelatnosti postoje sljedeće vrste ekonomskih sustava:

a) tradicionalno gospodarstvo - karakterističan za nerazvijene zemlje. Karakterizira ga raznoliko gospodarstvo, očuvanje prirodno-komunalnih oblika gospodarenja, zaostala tehnologija i ekstenzivna uporaba ručnog rada. Tradicija, običaji, vjerski temelji imaju značajan utjecaj na društveno-ekonomske procese;

b) zapovjedna ekonomija je gospodarstvo u kojemu je prioritet državno vlasništvo nad sredstvima za proizvodnju; gdje se kroz državnu regulaciju provode kolektivno odlučivanje i centralizirano upravljanje gospodarstvom.

Glavni prioriteti planskog gospodarstva uključuju javno (državno) vlasništvo nad sredstvima za proizvodnju, metod balansnog planiranja i svestranu podređenost svih članova društva državi.

Vlasništvo nad sredstvima za proizvodnju u rukama je svih članova društva koje zastupa država. To je monopol i posjeduje sve proizvode proizvedene u tvornicama. Mehanizam koordinacije provodi se kroz središnje planiranje iz jednog centra.

c) tržište Ekonomija- kao povijesno razvijen tip industrijskog ekonomskog sustava, to je gospodarstvo slobodne konkurencije (inače “čisti kapitalizam”). Njegovi prioriteti uključuju privatno vlasništvo nad resursima, slobodu izbora i natjecanje, koji su vođeni osobnim interesima ljudi. Privatno vlasništvo nad resursima jamči ekonomsku slobodu, t.j. pružanje mogućnosti osobi da ostvari svoje interese i aktivno djeluje u svim sferama gospodarstva. Ekonomska sloboda utjelovljena je, prvo, u slobodi izbora potrošača na tržištu roba i usluga; drugo, u slobodi poduzetništva. Svaka osoba može organizirati proizvodnju dobara i usluga u skladu sa svojim interesima i raspoloživim kapitalom.

Uplitanje države u ekonomske procese je minimalno. Uloga države je ograničena na zaštitu privatnog vlasništva i stvaranje uvjeta za slobodno funkcioniranje tržišta. Svi ekonomski procesi (raspodjela resursa, određivanje cijena, stvaranje prihoda) regulirani su tržišnim mehanizmom.

d) mješoviti Ekonomija- trenutno se razvio u većini razvijenih zemalja, karakterizira ga visoka razina razvoja proizvodnih snaga i prisutnost razvijene infrastrukture, raznovrsnost oblika vlasništva i ravnopravno funkcioniranje svih gospodarskih subjekata, kombinacija tržišta mehanizam s državnom regulacijom gospodarstva, orijentacija na jačanje socijalne orijentacije gospodarstva.

Svaki sustav karakteriziraju vlastiti nacionalni modeli gospodarske organizacije, budući da se zemlje razlikuju po originalnosti povijesti, stupnju gospodarskog razvoja, društvenim i nacionalnim uvjetima.

Razmotrimo najpoznatije nacionalne modele modernog mješovitog gospodarstva.

američki model izgrađen je na sustavu svestranog poticanja poduzetničke aktivnosti, bogaćenja najaktivnijeg dijela stanovništva. Skupinama s niskim primanjima osigurava se prihvatljiv životni standard kroz razne beneficije i naknade. Ovdje se uopće ne postavljaju zadaće društvene jednakosti. Ovaj se model temelji na visokoj razini produktivnosti rada i masovnoj orijentaciji prema postizanju osobnog uspjeha. Općenito, američki model karakterizira utjecaj vlade usmjeren na održavanje stabilnog okruženja i ekonomske ravnoteže.

švedski model odlikuje se snažnom socijalnom politikom usmjerenom na smanjenje nejednakosti u bogatstvu kroz preraspodjelu nacionalnog dohotka u korist najsiromašnijih slojeva stanovništva. Ovdje u rukama države je samo 4% dugotrajne imovine, ali udio državne potrošnje u 90-ima. činilo više od 50% BDP-a, pri čemu je više od polovice tih rashoda usmjereno na društvene potrebe. Naravno, to je moguće samo u uvjetima visokog oporezivanja, posebno za fizičke osobe. Ovaj model se naziva "funkcionalna socijalizacija", što znači da funkcija proizvodnje pada na privatna poduzeća koja posluju na konkurentnoj tržišnoj osnovi, a funkcija osiguravanja visokog životnog standarda (uključujući zapošljavanje, obrazovanje, socijalno osiguranje) i mnoge elemente infrastrukture (promet, istraživanje i razvoj) - da država.

Socijalno tržišno gospodarstvo Njemačka . Taj se model formirao na temelju likvidacije briga Hitlerovog vremena i pružanja svih oblika gospodarstva (velikih, srednjih, malih) mogućnosti održivog razvoja. Istodobno, tzv. mittelstands, t.j. mala i srednja poduzeća, poljoprivredna gospodarstva. Država aktivno utječe na cijene, carine, tehničke standarde. Tržište na kojem se temelji ovaj sustav pokazalo se povoljnim u korištenju poticaja za visokoučinkovite poslovne aktivnosti.

Japanski model b karakterizira izvjesno zaostajanje životnog standarda stanovništva (uključujući razinu plaća) od rasta produktivnosti rada. Zbog toga se postiže smanjenje cijene proizvodnje i naglo povećanje njezine konkurentnosti na svjetskom tržištu. Takav model moguć je samo uz iznimno visoku razvijenost nacionalnog identiteta, prioritet interesa nacije nad interesima određene osobe, spremnost stanovništva na određene žrtve zarad prosperiteta zemlje. Još jedna značajka japanskog modela razvoja povezana je s aktivnom ulogom države u modernizaciji gospodarstva, osobito u njegovoj početnoj fazi.

Južnokorejski model ima mnogo toga zajedničkog s japanskim. To se posebno odnosi na osobitosti psihološkog sastava stanovništva zemlje, njegovu visoku marljivost i odgovoran odnos prema svojim dužnostima, utemeljen na moralnim standardima konfucijanizma. Zajedničko za oba modela je aktivno sudjelovanje državnih agencija u restrukturiranju gospodarstva. Kako bi se ubrzala njegova modernizacija, naširoko se koriste porezna, tarifna i tečajna politika. Dugo je vremena postojala kontrola cijena resursa i široke palete robe za industrijske i potrošačke svrhe. Sustav državne regulacije gospodarstva koji se razvio u Južnoj Koreji doprinosi povećanju konkurentnosti južnokorejske robe na svjetskom tržištu.

Zbog relativno manjeg razvoja nego u Japanu tržišnih odnosa Južnokorejska država namjerno je pridonijela stvaranju moćnih uporišta za tržišno gospodarstvo u obliku velikih korporacija, takozvanih chaebol, koje su kasnije prerasle u financijske i industrijske grupe.

I na kraju, još jedan element južnokorejskog modela je pružanje sveobuhvatne potpore državnih tijela malom i srednjem poduzetništvu, što je pridonijelo stvaranju srednje klase u kratkom vremenu. Istodobno, kako su pokazali kasne 90-te, južnokorejski i japanski model, sa svojim posebno snažnim državnim intervencijama u tržišni mehanizam, imaju smanjenu prilagodljivost potonjeg svjetskoj financijskoj krizi.

Prema stupnju razvoja proizvodnih snaga razlikuju se sljedeće vrste ekonomskih sustava:

a) predindustrijski ... U predindustrijskom društvu još uvijek značajan dio stanovništva živi u Aziji, Africi i Latinskoj Americi. Glavna sfera gospodarstva je primarni sektor, t.j. poljoprivreda, rudarstvo, ribarstvo, seljaci, rudari i ribari djeluju kao radna snaga, u društvu se koristi tehnologija sirovina. Osoba, koristeći mišićnu snagu, komunicira s prirodom, zbog čega je njegova produktivnost iznimno niska. Ritam života poljoprivrednog proizvođača određen je vrstom tla, količinom vlage, smjenom godišnjih doba itd. Glavni čimbenik proizvodnje je zemljište, a glavna dominantna skupina su zemljoposjednici. Osnovna jedinica društva je obitelj, utemeljena na poslušnosti i poštivanju tradicije. Stoga se predindustrijsko društvo ponekad naziva tradicionalnim.

b) industrijski ... U industrijskom društvu, koje trenutno prevladava u nekim zemljama zapadne Europe i drugim zemljama, glavna sfera gospodarstva je sekundarni sektor, t.j. prerađivačka industrija. Funkcije radnika u ovom društvu dramatično se mijenjaju, a tehnologija postaje energična. Čovjekovu mišićnu snagu zamjenjuju strojevi koji bitno mijenjaju prirodu rada. Industrijski rad istiskuje fizički rad, a grad ograničava funkcije sela. Ovisnost ljudi o prirodi se smanjuje. Stvaraju se preduvjeti za racionalno korištenje svih resursa, razvoj IT-a, proizvodnje i upravljanja. Ekonomski život u društvu temelji se na načelu učinkovitosti. Glavni faktor proizvodnje je kapital, dominantna društvena skupina su njegovi vlasnici. Društvena jedinica društva je pojedinac. Formira se društvo koje se sastoji od pojedinaca koji donose odluke na temelju potreba tržišta. Robno-novčani odnosi postaju univerzalni.

c) postindustrijski , čija je najviša faza informacijsko društvo. Postindustrijsko društvo, u kojem se nalazi dio stanovništva Velike Britanije, Nizozemske, SAD-a, Japana i drugih zemalja, temelji se na automatiziranoj proizvodnji, dominiraju visoke tehnologije, prevladava uslužni sektor. Profesionalac postaje protagonist, a informacije i znanje, koji su strateški resursi, kritični su. Ako je u XIX stoljeću - prvoj polovici XX. stoljeća. glavni oblik komunikacije bile su knjige, časopisi, novine, zatim - telefon, telegraf, televizija, ali sada ih zamjenjuju sredstva računalne komunikacije. U predindustrijskom društvu gradovi su nastali na raskrižju trgovačkih putova, u industrijskom društvu, u blizini izvora sirovina i energije, u postindustrijskom društvu, tehnopolisi su se pojavili oko znanstvenih centara i velikih istraživačkih laboratorija (npr. Silicij dolina u SAD). Brzi rast "industrije znanja" prati istodobna kontrakcija materijalne proizvodnje. Glavni čimbenik proizvodnje je informacija i akumulacija znanja, a njihovi vlasnici postaju dominantna skupina (npr. informacijsko carstvo B. Gatesa).

Od posebne je važnosti kvaliteta života, mjerena kvantitetom i kvalitetom pruženih usluga, prvenstveno u području obrazovanja, zdravstvene zaštite i slobodnog vremena.