“Što?”, “Kako?”, “Za koga?”
Kako bi riješio glavni problem gospodarstva - raspodjelu rijetkih resursa, svaki ekonomski sustav na svoj način odgovara na sljedeća tri pitanja (Sl. 3.2).
Riža. 3.2. Osnovna pitanja gospodarskog sustava
Tradicionalna ekonomija na temelju tradicije koja se prenosi s koljena na koljeno. Te tradicije određuju koja se dobra i usluge proizvode, za koga i kako. Popis robe, tehnologija proizvodnje i distribucije temelje se na običajima određene zemlje. Ekonomske ulogečlanovi društva određeni su nasljeđem i staležom. Ova vrsta gospodarstva opstaje i danas u nekim tzv razvijenih zemalja, gdje tehnološki napredak prodire s velikim poteškoćama, budući da u pravilu potkopava običaje i tradiciju uspostavljene u tim sustavima.
Tržišno gospodarstvo karakterizira privatno vlasništvo nad resursima i korištenje sustava tržišta i cijena za koordinaciju gospodarska djelatnost i njegovo upravljanje. Što, kako i za koga proizvoditi određuje tržište, cijene, dobit i gubici poslovnih subjekata.
Proizvođač nastoji proizvesti ("što") one proizvode koji zadovoljavaju potrebe kupca i donose mu najveći profit. Potrošač sam odlučuje koji će proizvod kupiti i koliko će za njega platiti.
Jer u uvjetima slobodna konkurencija postavljanje cijena ne ovisi o proizvođaču, onda se postavlja pitanje "kako?" Poslovni rukovoditelj odgovara željom da proizvede proizvode po nižim troškovima od svoje konkurencije kako bi prodao više i po nižoj cijeni. Tehnologija i organizacija proizvodnje, uporaba tehnički napredak, razne metode upravljanje.
Pitanje "Za koga?" odlučio u korist potrošača s najvećim prihodima.
U takvom gospodarskom sustavu država se ne miješa u gospodarstvo. Njegova se uloga svodi na zaštitu privatnog vlasništva i uspostavljanje zakona koji olakšavaju funkcioniranje slobodnog tržišta.
Komandna ili centralizirana ekonomija je suprotna tržišna ekonomija. Temelji se na državno vlasništvo za sve materijalna sredstva. Odavde je sve ekonomske odluke usvajaju vladine agencije putem centraliziranog (direktivnog) planiranja. Proizvodni plan svakog poduzeća određuje što će se proizvoditi iu kojoj količini; alociraju se određeni resursi, oprema, radna snaga, materijali itd., što određuje rješenje pitanja kako proizvesti
Mješovito gospodarstvo podrazumijeva korištenje regulatorne uloge države i ekonomske slobode proizvođači. Poduzetnici i radnici prelaze iz industrije u industriju vlastitom odlukom, a ne po direktivama vlade. Država provodi antimonopolsku, socijalnu, fiskalnu (poreznu) i druge vrste ekonomska politika, što u jednom ili drugom stupnju doprinosi ekonomski rast zemlju i povećati životni standard stanovništva.
Suvremeni svijet karakterizira širok izbor mješovitih modela. Primjerice, poznat je švedski sustav u kojem je jezgra socijalna politika. Japanski model Gospodarstvo karakterizira razvijeno indikativno (preporučljivo) planiranje i koordinacija aktivnosti države i privatnog sektora.
U američko gospodarstvo država se igra važnu ulogu u donošenju pravila gospodarskog djelovanja, reguliranju poslovanja, razvoju obrazovanja i znanosti. Ali većina odluka donosi se na temelju situacije na tržištu i cijena na njemu.
Suvremeni svijet karakterizira prisutnost različitih gospodarskih sustava za čiju se klasifikaciju koriste različiti kriteriji. Danas su najpoznatiji formacijski i civilizacijski pristupi.
Formacijski pristup omogućio je identificiranje logičnih faza u povijesnom razvoju društva i identificiranje pet metoda materijalne proizvodnje (primitivno komunalna, robovlasnička, feudalna, kapitalistička i komunistička) na temelju tvrdnje da odlučujuća uloga pripada neposrednoj proizvodnji. procesa, odnosno načina proizvodnje.
Zanimljivo je primijetiti da je K. Marx u pismu Veri Zasulich identificirao samo tri velike formacije:
1) primarni (arhajski), gdje je uključio primitivne komunalne i azijske metode proizvodnje;
2) sekundarne, zasnovane na privatnom vlasništvu (ropstvo, kmetstvo, kapitalizam);
3) komunistički. Prema Marxu, komunizam nije “idealan način proizvodnje”, kako su mnogi zamišljali, već povijesno doba koje uključuje brojne načine proizvodnje, čiji je glavni sadržaj ukidanje privatnog vlasništva. Komunistički ideal, prema Marxu, “Slobodni razvoj svih je uvjet za slobodni razvoj svih”, zaživio je tek nakon završetka ere komunizma u novoj eri “pozitivnog humanizma”. Prema idejama K. Marxa, F. Engelsa, a zatim V.I. Lenjin, komunizam se sastoji od dvije faze, od kojih je najniža socijalizam.
U vezi s onim što se događa u našoj zemlji i zemljama Istočna Europa događaji su postavili pitanja: je li učenje marksizma o socijalističkoj preobrazbi društva istinito i je li sama komunistička ideja utopija? Danas svatko drugačije odgovara na ova pitanja. Neki smatraju da zapravo nije bilo socijalizma u bivšim socijalističkim zemljama, već da je postojao socijalizam u zapadnim razvijenim zemljama, pa se govori, na primjer, o modelu “švedskog socijalizma”. Drugi tvrde da je postojao socijalizam, postojao je svjetski socijalistički sustav, ali je socijalistički ekonomski sustav bio značajno deformiran. Trenutno u svjetskoj praksi, novinarstvo i ekonomske literature Sve se češće može susresti pojam “postkomunističke” ili “postsocijalističke” zemlje, što ukazuje na priznavanje postojanja socijalizma u tim zemljama do nedavne prošlosti.
Danas je klasična identifikacija pet proizvodnih metoda upitna iz više razloga, uključujući i to što se odnosi samo na Zapadna Europa i nema univerzalni značaj. Tu se ne uklapaju azijski način proizvodnje, civilizacija Kine i Indije, tu se s velikom nategom može ubrojiti i Rusija. Stoga razmatranje procesa razvoja svijeta na razini formacije, metoda materijalne proizvodnje, sa svim svojim teorijskim i povijesnim značenjem, ne može obuhvatiti cijeli kompleksni niz događaja koji se događaju u svijetu. Očita su određena ograničenja ovog pristupa. Stoga se u ekonomskoj literaturi pokušavaju koristiti i drugim kriterijima za analizu pojava i procesa društvenog života.
Teorija od nedvojbenog interesa za objašnjenje raznih oblika ekonomskih sustava je ciklički razvoj društvo, promjena civilizacije.
Prema ovoj teoriji razlikuje se sedam civilizacija: neolitik, koji je trajao 30-35 stoljeća, au Rusiji 20-30 stoljeća; istočno robovlasništvo (brončano doba) - s trajanjem od 20-23 stoljeća u svijetu, u Rusiji - 15-16; antičko (željezno doba) - 12-13 stoljeća u svijetu i 11-12 stoljeća u Rusiji; rani feudalni - 7. odnosno 7. stoljeće; predindustrijski - 4,5 i 2,5 stoljeća; industrijski - 2,3 i 1,5 stoljeća; postindustrijski - 1.3 i 1.4. Mijenjanje civilizacija može se prikazati grafički (slika 3.3).
Riža. 3.3. Mijenjanje civilizacija u svijetu
Ova teorija omogućuje nam novi pogled na procese koji se danas odvijaju u svijetu općenito, a posebno u Rusiji. To nam omogućuje da izvučemo sljedeće zaključke.
1. Budući da se tržište održalo u svim civilizacijama (iako je njegova uloga bila različita), bit modernog tranzicijskog razdoblja ne svodi se na prijelaz na tržište (nemogućnost prijelaza s tržišta na tržište), već na zamjenu jedne civilizacije drugom. Izjava o suvremenoj tranziciji Rusije na tržište ukazuje na to da smo zarobljeni primitivnim stereotipima, klišejima, prema kojima se vjerovalo da je socijalizam (uključujući i onaj izgrađen u Rusiji) nespojiv s tržištem, plan i tržište su antipodi. itd.
2. Trajanje tranzicijske ekonomije, ako se ona shvati kao faza krize i istiskivanja odlazeće civilizacije i rađanja nove civilizacije, prema izračunima lenjingradskih ekonomista V.I. Kuzmina i A.V. Zhirmunsky, je 1/4 ukupnog trajanja ciklusa, dakle, Rusija će ući u novu civilizaciju otprilike 2010. godine.
3. Zbog činjenice da je Rusija kasnije ušla u jednu ili drugu civilizaciju, ali je kroz njih prošla znatno brže, možemo pretpostaviti da narodi Rusije doživljavaju napredak brže nego što se to obično misli. Pogrešno je predstavljati narode Rusije kao lijene, bezvrijedne i inertne ljude. Evolucija civilizacija pokazuje suprotno.
U ekonomskoj literaturi različita su stajališta o trendovima razvoja gospodarskih (ekonomskih) sustava. Neki smatraju da je određujući trend u razvoju sustava težnja prema uniformnosti, objedinjavanju svih strukturnih elemenata. Tako je E. Preobrazhensky napisao da unutar okvira mogu postojati različiti sustavi upravljanja nacionalno gospodarstvo na temelju pune ekonomska ravnoteža između njih, ali takva ravnoteža ne može postojati dugo vremena, jer jedan sustav mora proždrijeti drugi.
Drugi ekonomisti smatraju da koegzistencija različitih ekonomskih sustava međusobno obogaćuje te sustave, a to dovodi do gospodarskog rasta i nastanka kvalitativno novog ekonomski sustav. Tako je N. Buharin najdublji smisao NEP-a pronašao u tome što je prvi put otkrivena mogućnost međusobnog oplođivanja različitih gospodarskih snaga, na temelju čega je osiguran rast. Moderna teorija Konvergencija se temelji na tezi da će se različiti ekonomski sustavi, u procesu vlastitog razvoja i usavršavanja, u konačnici spojiti i stvoriti novi ekonomski sustav.
Takva nedosljednost pogleda odražava nedosljednost razvoja ekonomskih sustava, kada jedan trend zamjenjuje drugi. Suvremeni razvoj mnoge zemlje potvrđuju ovaj teorijski zaključak: opću nacionalizaciju zamjenjuje denacionalizacija; univerzalno planiranje – napuštanjem; centralizacija – decentralizacija itd. Što su fluktuacije jače, to su veće poteškoće u razvoju gospodarstva zemlje.
Predstavnike institucionalizma zanimaju dva glavna problema: ekonomska moć i kontrola nad ekonomijom, pa stoga koriste pojam “institucija”.
Ekonomske institucije obično se odnose na pravila igre u društvu, ili formalnije, na ljudska ograničenja koja oblikuju način na koji ljudi međusobno djeluju.
Institucije stvaraju strukturu poticaja za razmjenu, društvenu, političku ili ekonomsku. Institucije su i formalni zakoni (ustavi, zakonodavstvo, vlasnička prava) i neformalna pravila (tradicije, običaji, kodeksi ponašanja). Institucije su stvorili ljudi kako bi osigurali red i uklonili neizvjesnost u razmjeni. Takve institucije, zajedno sa standardnim ograničenjima usvojenim u ekonomiji, određivale su skup alternativa i time određivale troškove proizvodnje i prometa te, sukladno tome, profitabilnost i vjerojatnost bavljenja gospodarskom djelatnošću. Jack Knight smatra da su institucije skup pravila koja na poseban način strukturiraju društvene odnose, a čije znanje trebaju posjedovati svi članovi određene zajednice.
Formalne institucije često se stvaraju da služe interesima onih koji kontroliraju institucionalne promjene u tržišnom gospodarstvu. Težnja za vlastitim interesom za neke može imati negativan učinak na druge.
Društvene institucije koje ispunjavaju ideološke i duhovne potrebe često utječu javne organizacije i ekonomsko ponašanje. Pokušaji države da manipulira društvenim institucijama, primjerice normama, za svoje potrebe često su bili neuspješni. Primjer je odgoj sovjetskih ljudi u duhu moralnog kodeksa graditelja komunizma.
Institucije se mogu smatrati društvenim kapitalom, koji se može promijeniti kroz amortizaciju i nova ulaganja. Formalni zakoni se mogu brzo promijeniti, ali se prisila i neformalna pravila mijenjaju sporo. I ovdje Rusija može poslužiti kao primjer, prilagođavajući se tržišni model prikladne ekonomske institucije kapitalizma. Neformalna pravila, norme i običaje ne stvaraju vlasti; oni se često razvijaju spontano.
Institucije se polako prilagođavaju promjenama u okruženju, pa institucije koje su bile učinkovite postaju neučinkovite i ostaju dugo jer je teško preokrenuti društvo povijesni put instaliran davno.
Postoji razlika između institucija i organizacija. Dok su institucije skup pravila i zakona koji određuju interakcije, akcije pojedinaca, organizacije su korporativne glumci, koji i sami mogu podlijegati institucionalnim ograničenjima. Organizacije imaju unutarnju strukturu, institucionalni okvir koji određuje interakciju pojedinaca koji čine organizaciju. Neki kolektivni entiteti stoga mogu biti i institucije i organizacije, poput poduzeća, vladine birokracije, crkve ili obrazovne ustanove.
Za razumijevanje odnosa između institucija i učinkovitosti proizvodnje ključan je koncept transakcijskih troškova. Pojam transakcijski troškovi u znanstveni opticaj uveo je nobelovac R. Coase (r. 1910.). Ti troškovi nisu povezani s proizvodnjom kao takvom, već s njom povezanim troškovima: traženje informacija o cijenama, ugovornim stranama u poslovnim transakcijama, troškovi sklapanja poslovnih ugovora, praćenje njihove provedbe i sl.
Moderna zapadna društva već imaju razvijene sustave ugovornog prava, međusobnih obveza, jamstava, zaštitnih znakova, složene sustave nadzora i učinkovite mehanizme za provođenje zakona. Kao rezultat toga, servisiranje transakcija troši ogromne resurse (iako su ti troškovi mali po transakciji), ali se produktivnost povezana s dobicima od trgovine još više povećava, zahvaljujući čemu su zapadna društva uspjela brzo rasti i razvijati se.
Sve veća specijalizacija i podjela rada zahtijevaju razvoj institucionalnih struktura koje omogućuju ljudima da poduzimaju radnje izgrađene na složenim odnosima s drugim ljudima - složenim i u smislu individualnog znanja i u smislu vremenskog opsega. Razvoj složene mreže društvenih odnosa bi ne bi bilo moguće bez takvih institucionalnih struktura koje smanjuju neizvjesnost povezanu s takvim situacijama Institucionalna pouzdanost je od temeljne važnosti jer to znači da, unatoč sve većoj mreži međuovisnosti zbog povećane specijalizacije, možemo biti sigurni u rezultate koji su neizbježni. postajući sve veći i udaljeniji od kruga našeg individualnog znanja.
Visoki transakcijski troškovi vrlo su često povezani sa slabim institucijama (slaba društvena provedba zakona), ali visoki transakcijski troškovi također mogu biti povezani sa jakim institucijama koje ostavljaju malo prava agentima. Glavni cilj pri odabiru institucija je minimiziranje transakcijskih troškova. Dobrovoljna razmjena temeljit će se na većem povjerenju ako vlada minimizira transakcijske troškove stvaranjem i razjašnjavanjem vlasničkih prava.
Učinkovitost metoda koordinacije mora se promatrati ne sa stajališta normativne ocjene(dobro ili loše), već sa stajališta uštede transakcijskih troškova. Naravno, to nije jedini kriterij, ali pomaže razumjeti zašto se pokušaj izgradnje cjelokupne društvene proizvodnje prema tipu poduzeća ili "jedne tvornice", kako je napisao V. I. Lenjin, pokazao neodrživim. Jer regulaciju iz centra (Gosplan) prate ogromne transakcijski troškovi, zbog nemogućnosti koncentriranja svih informacija razasutih u društvu o resursima, preferencijama potrošača itd. u jednom središtu.
1. Posebno uređen sustav veza između proizvođača i potrošača materijalnih i nematerijalnih dobara i usluga čini gospodarski sustav. Istodobno, ekonomski sustav je skup mehanizama i institucija za donošenje i provedbu odluka u gospodarska djelatnost.
2. Najvažniji elementi gospodarskog sustava su gospodarska aktivnost, proizvodne snage, industrijski odnosi, gospodarski resursi, proizvodne sposobnosti, rezultati i učinkovitost.
3. Zbog ograničenja ekonomski resursi Najvažniji problem ekonomskog sustava je problem izbora. Suština ovog problema je da ako je svaki ekonomski resurs koji se koristi za zadovoljenje različitih potreba ograničen, onda uvijek postoji problem alternativnog korištenja i traženja najbolje kombinacije rijetkih resursa. Ono čega se odričemo naziva se oportunitetni trošak izraženog ishoda.
4. Proizvodne sposobnosti ekonomskog sustava, ograničene oskudicom korištenih resursa, ne, kako se društvo razvija,
IOiibKU se ne spremaju, ali se mogu povećati. Proizvodne mogućnosti gospodarskog sustava karakterizira krivulja proizvodnih mogućnosti.
5. Ekonomska učinkovitost je omjer rezultata i troškova i ekonomske aktivnosti. Rezultat je ekonomski proizvod, a troškovi su utrošeni ekonomski resursi. Ekonomska učinkovitost karakterizira Paretov optimum - ovo je stanje u kojem nitko ne može poboljšati svoje stanje bez pogoršanja položaja barem jednog od sudionika na tržištu.
Glavni ekonomski zadatak je odabrati najučinkovitiju opciju za raspodjelu faktora proizvodnje kako bi se riješio problem ograničenih resursa i neograničenih ljudskih želja. Odraz ove situacije je formulacija tri glavna pitanja ekonomije.
1. Što proizvoditi, tj. koje od mogućih dobara i usluga treba proizvoditi u ovom ekonomski prostor u ovom trenutku;
2. Kako proizvoditi, tj. s kojom će se kombinacijom resursa i korištenjem koje tehnologije proizvoditi roba;
3. Za koga proizvoditi, tj. tko će platiti ta dobra i usluge, tko će iz njih izvući korist i kako će se prihod društva raspodijeliti.
Na rješavanje pitanja "što proizvoditi?" Iskoristimo krivulju proizvodnih mogućnosti.
Krivulja mogućnosti proizvodnje (transformacijska krivulja) je grafički prikaz različitih kombinacija proizvodnje robe uz maksimalno korištenje raspoloživih resursa i postojeće razine tehnologije.
Pogledajmo primjer:
Prikazom podataka na grafu dobivamo krivulju proizvodnih mogućnosti (slika 1).
Riža. 1. Krivulja mogućnosti proizvodnje
Grafikon prikazuje krivulju proizvodnih mogućnosti čija svaka točka predstavlja količinu dobra. X proizveden uz puno korištenje svih raspoloživih resursa, u zamjenu za dobra Y . Bodovi A, E I F predstavljaju proizvodne sposobnosti društva u proizvodnji dobara X I Y . Točka B pokazuje da je proizvodnja organizirana neučinkovito i da postoje neiskorišteni resursi, kao što je rad. Bodovi C I D pokazuju razinu proizvodnje nedostižnu ovom tehnologijom. Takva "super-učinkovitost" u uvjetima ograničeni resursi moguće samo s poboljšanom tehnologijom.
Ovaj primjer ilustrira koncept oportunitetnog troška. Oportunitetni trošak dobra ili usluge je vrijednost mjerena u smislu izgubljene prilike za uključivanje u najbolju dostupnu alternativnu aktivnost koja zahtijeva isto vrijeme ili resurse.
Oportunitetni trošak je ekvivalentan sljedećim konceptima: zamjenska cijena, oportunitetni trošak, oportunitetni trošak, oportunitetni trošak, izgubljena dobit, trošak najpoželjnije opcije.
Oportunitetni trošak proizvoda X izračunavaju se pomoću formule:
AI X =,
gdje je smanjenje proizvodnje proizvoda U , a - povećanje proizvodnje proizvoda X .
Ako Y(X) - jednadžba granice proizvodnih mogućnosti, zatim oportunitetni troškovi proizvoda X jednaki su apsolutnoj vrijednosti derivacije ove funkcije. Oportunitetni troškovi proizvoda određuju se na sličan način U .
Oblik krivulje proizvodnih mogućnosti povezan je s utjecajem gospodarsko pravo povećanje oportunitetnih troškova kako se proizvodnja dobra ili usluge povećava.
Zakon rastućih oportunitetnih troškova navodi: kako gospodarstvo proizvodi više određenog proizvoda, oportunitetni trošak proizvodnje dodatne jedinice, izražen u mogućnostima proizvodnje drugih proizvoda, raste.
Rješavanje pitanja "kako proizvoditi?" povezano s izborom specifične tehnologije i potrebna sredstva. Proces proizvodnje promatra se kao transformacija resursa u proizvode. Tehnološki odnos između strukture inputa resursa i najvećeg mogućeg outputa izražava se proizvodnom funkcijom.
Proizvodna funkcija- odnos između određenog obujma proizvodnje i troškova faktora proizvodnje.
Ovisno o cijenama inputa i tehnologiji koja se koristi, proizvođači biraju različite kombinacije inputa. Pronalaženje najjeftinijeg načina za stvaranje proizvoda važan je dio njihovog poslovanja. S tim se problemom suočava cijelo gospodarstvo, budući da o njegovom rješenju uvelike ovisi učinkovitost nacionalnog gospodarstva.
Ključno razmatranje pri odlučivanju o tome kako proizvoditi je alokativna učinkovitost ili Paretova učinkovitost.
Učinkovitost Pareto- to je razina ekonomske organizacije na kojoj društvo izvlači maksimalnu korisnost iz raspoloživih resursa i tehnologija, te više nije moguće povećati nečiji udio u rezultatu bez smanjenja drugoga . Kada se postigne učinkovitost, tada više dobro se može proizvesti po cijenu gubitka sposobnosti proizvodnje nečeg drugog ako su čimbenici proizvodnje i znanje konstantni. Međutim, učinkovitost proizvodnje može se povećati poboljšanjem društvene podjele rada. Njegove bitne karakteristike su specijalizacija i kooperacija, koje omogućuju da se uzmu u obzir komparativne prednosti u proizvodnji robe.
Komparativna prednost je sposobnost proizvodnje dobra ili usluge uz relativno niži oportunitetni trošak.
Treći ključno pitanje gospodarstva- Ovo je raspodjela proizvedenog proizvoda među članovima društva. Može se promatrati iu smislu učinkovitosti i pravednosti.
Učinkovitost u distribuciji- situacija u kojoj je nemoguće preraspodjelom postojeće količine dobara potpunije zadovoljiti želju jedne osobe, a da se time ne naškodi zadovoljenje želja druge osobe .
Pravednost u raspodjeli različito se tumači.
Istaknimo tri pojma:
1. Jednaka raspodjela;
2. Raspodjela po principu “prema radu”;
3. Raspodjela ovisno o doprinosu ekonomskih resursa proizvodnji (na primjer, razmjerno radu i kapitalu uloženom u posao).
Pitanja što, kako i za koga proizvoditi osnovna su i zajednička za sve vrste poljoprivrednih gospodarstava, no različiti gospodarski sustavi ih rješavaju na svoj način.
Više lekcija za Jedinstveni državni ispit na YouTube kanalu
Predavanje:
Glavna ekonomska pitanja
Ekonomska znanost, vođena načelom racionalnog korištenja ograničenih resursa za zadovoljenje neograničenih potreba ljudi, traži odgovore na pitanja: što, kako i za koga proizvoditi?
Što proizvoditi? To znači odlučiti što, u kojoj količini i kakvoći gospodarska dobra (dobra i usluge) treba stvoriti.
Kako proizvoditi? To znači odlučiti koji će se resursi i tehnologije koristiti u proizvodnji određenih gospodarskih dobara.
Za koga proizvoditi? To znači odrediti kojim će kategorijama ljudi (tržišni segment) biti namijenjena proizvedena roba, na primjer igračke za djecu, kozmetika za žene.
Ekonomski sustav je skup načela i pravila ekonomski odnosi nastaju u procesu proizvodnje, distribucije, razmjene i potrošnje dobara.
Znanstvenici razlikuju tradicionalne, planske (komandne), tržišne i mješovite gospodarske sustave. Razmotrimo njihove karakteristične značajke.
Tradicionalni gospodarski sustav
Najstariji tip je tradicionalni ekonomski sustav. Karakterističan je za primitivno društvo, ali postoji iu modernim zemljama Južne Amerike, Azije i Afrike, gdje su resursi vrlo ograničeni.
Znakovi:
- rješavanje pitanja što, kako i za koga proizvoditi temelji se na tradiciji (kontinuitet);
- osnova gospodarstva je poljoprivreda;
- komunalni oblik vlasništva;
- univerzalni fizički rad i primitivne proizvodne tehnologije koje ometaju rast produktivnosti rada;
- poljoprivreda za vlastite potrebe, proizvodnja namijenjena zadovoljenju vlastitih potreba, a ne za prodaju;
- nizak promet, odnosno niska razina robno-novčani odnosi;
- zatvoreno društvo, postojanje kastinskih ili klasnih podjela koje ne dopuštaju ljudima prijelaz iz jedne društvene skupine u drugu, uslijed čega je otežan društveno-ekonomski napredak.
Tradicionalni ekonomski sustav ima svoje prednosti i nedostatke. Prednosti su kontinuitet, jednostavnost organizacije proizvodnje, nisko zagađenje okruženje. Nedostaci su niski prihodi, nestašice robe široke potrošnje i ograničen gospodarski rast.
Planski gospodarski sustav
Planski (komandni) gospodarski sustav jedan je od znakova totalitarnog političkog režima. Ovaj tip je dominirao za vrijeme SSSR-a, ali djeluje i u moderne države, na primjer, u Sjevernoj Koreji, Kubi.
Znakovi:
- odluka glavnog ekonomska pitanja pripada centraliziranom državnom tijelu koje provodi direktivno planiranje proizvodnje;
- temelj gospodarstva je poljoprivreda i vanjska trgovina;
- sredstva za proizvodnju su u vlasništvu države, au privatnom vlasništvu može biti samo imovina namijenjena vođenju kućanstva;
- nastanak društvene podjele rada;
- administrativno reguliranje cijena;
- monopolizacija tržišta.
Tržišni gospodarski sustav
Tržišna ekonomija pretpostavlja slobodu poduzetničke aktivnosti, za što jamči država. Osnova odnosa između proizvođača i potrošača je individualni interes i osobna korist.
Znakovi:
- odluka o tome što, kako i za koga proizvoditi pripada vlasniku, proizvođaču, potrošaču;
- temelj gospodarstva je uslužni sektor;
- priznaje se raznolikost oblika vlasništva, ali prevladava privatno vlasništvo;
- produbljivanje društvene podjele rada;
- trgovinski odnosi se široko razvijaju;
- cijene su slobodne i regulirane tržišnim zakonima;
- natjecanje;
- Dostignuća znanstvenog i tehnološkog napretka široko se uvode u proizvodnju.
Glavna prednost tržišnog gospodarstva je konkurencija koja je nužna kako bi proizvođači nastojali stvarati kvalitetne proizvode, a kako bi potrošači imali širok izbor pojedinog proizvoda ili usluge (asortimana). Još jedna prednost je interes proizvođača za učinkovito korištenje resursa i zadovoljenje maksimalnih potreba ljudi uz minimalne troškove. Ovaj sustav ima i nedostatke. To su nejednakost u prihodima, značajan socijalni jaz između siromašnih i bogatih, nezaposlenost, periodična ekonomske krize. Problem negativnih vanjskih (nus)pojava je akutan. Na primjer, rad tvornice celuloze i papira uzrokuje onečišćenje vode (ispuštanje otpada u vodu); Povećano korištenje automobila od strane ljudi dovodi do zagađenja zraka. Država je prisiljena intervenirati u rješavanju takvih problema, otklanjajući nesavršenosti tržišta.
Mješoviti ekonomski sustav
Ova vrsta gospodarskog sustava kombinira karakteristike zapovjednog i tržišni sustavi s prevlašću potonjeg. Stoga je jedno od važnih obilježja mješovitog gospodarstva višesektorsko, kada je u proizvodnji značajna uloga države i privatnika. Ali ovaj sustav također može sadržavati značajke tradicionalnog gospodarstva. Na primjer, proizvodnja parfema u Francuskoj je tradicionalna. Uloga države u mješovitoj ekonomiji je velika i sastoji se u:
- sprječavanje monopola na proizvodnju gospodarskih dobara (osim strateški važnih dobara, npr. vojne opreme i oružja, svemirske opreme);
- sprječavanje manjka robe i usluga;
- stabilizacija cijena;
- osiguravanje zaposlenja radnog stanovništva i pružanje pomoći građanima s invaliditetom (na primjer, osobe s invaliditetom, umirovljenici);
- proizvodnja javnih dobara (primjerice zdravstvena skrb i obrazovanje);
- zaštita od beskrupuloznih sudionika na tržištu;
- u borbi protiv negativnih vanjski učinci proizvodnja.
Glavni ekonomski zadatak je odabrati najučinkovitiju opciju za raspodjelu faktora proizvodnje kako bi se riješio problem ograničenih resursa i neograničenih ljudskih želja. Odraz ovog problema je formulacija tri glavna pitanja ekonomije.
1. Što treba proizvoditi - t.j. koja roba i u kojoj količini;
2. Kako će roba biti proizvedena, t.j. tko ih, s kojim resursima i kojom tehnologijom treba reproducirati;
3. Kome je roba namijenjena, tj. koji bi trebali konzumirati dobra i imati koristi od njih.
Pogledajmo sadržaj svakog pitanja. Prvi najvažniji izbor- koja dobra proizvoditi može se lako ilustrirati na primjeru društva koje proizvodi samo dva dobra A i B. Čimbenici proizvodnje koji se koriste na jednom mjestu ne mogu se istovremeno koristiti u drugoj proizvodnji. To znači da proizvodnja dobra A povlači za sobom gubitak sposobnosti proizvodnje dobra B i ima oportunitetni trošak.
Oportunitetni trošak dobra ili usluge je trošak mjeren u smislu izgubljene prilike da se uključi u najbolju dostupnu alternativnu aktivnost koja zahtijeva isto vrijeme ili resurse.
Novčani trošak i oportunitetni trošak pojmovi su koji se preklapaju. Neki oportunitetni troškovi, kao što je školarina, imaju oblik novčanih troškova, dok se drugi, kao što je trošak slobodnog vremena, ne pojavljuju u novčanom obliku. Neki gotovinski troškovi, kao i iste školarine, predstavljaju alternativne troškove, jer mogli potrošiti na druge potrebe. Ostali novčani troškovi, kao što su odjeća, hrana itd., uvijek postoje i stoga nisu uključeni u oportunitetni trošak.
Drugi glavni ekonomski izbor - kako proizvoditi. Odnosi se na postojanje više načina za proizvodnju robe ili usluge, na primjer, u visoko automatiziranim tvornicama s velikom količinom kapitalne opreme i relativno malo radne snage, ali se također mogu proizvoditi u malim tvornicama koje koriste više. rad. Ključno razmatranje pri odlučivanju o tome kako proizvoditi je alokativna učinkovitost ili Paretova učinkovitost.
Pareto učinkovitost je razina ekonomske organizacije na kojoj društvo izvlači maksimalnu korisnost iz dostupnih resursa i tehnologija, te više nije moguće povećati svoj udio u rezultatu bez smanjenja drugoga.
Kada se postigne učinkovitost, može se proizvesti više dobra po cijenu gubitka sposobnosti proizvodnje nečeg drugog ako su faktori proizvodnje i znanje konstantni. Međutim, učinkovitost proizvodnje može se povećati poboljšanjem društvene podjele rada. Njegove bitne karakteristike su specijalizacija i kooperacija, koje omogućuju da se uzmu u obzir komparativne prednosti u proizvodnji robe.
Komparativna prednost je sposobnost proizvodnje dobra ili usluge uz relativno niži oportunitetni trošak.
Ilustrirajmo princip komparativne prednosti jednim primjerom. Pretpostavimo da dva studenta rade skraćeno radno vrijeme u uredu. Sergej može otkucati pismo za 5 minuta, napisati i zapečatiti kovertu za 1 minutu. Andrey treba potrošiti 10 minuta na pismo i 5 minuta na omotnicu. Radeći neovisno jedan o drugom mogu proizvesti 14 slova na sat. Koristeći se principom komparativne prednosti, učinkovitije je organizirati posao tako da Andrej, koji ima manji oportunitetni trošak tipkanja slova, radi samo to. Zatim je Sergej zapečatio i označio slova koja je pripremio Andrej, potrošivši na to 6 minuta, au preostalom vremenu sam je pripremio još 9. U ovom slučaju, ukupni rezultat rada bit će maksimalan i iznosit će 15 slova.
Načelo komparativne prednosti ima prilično široku primjenu. Može se koristiti ne samo za organizaciju proizvodnje unutar poduzeća, već iu vezi s podjelom rada između poduzeća ili vladine agencije, kao i između zemalja.
Treće ključno pitanje ekonomije- Ovo je raspodjela proizvedenog proizvoda među članovima društva. Može se promatrati iu smislu učinkovitosti i pravednosti.
Učinkovitost u distribuciji je situacija u kojoj je nemoguće preraspodjelom postojeće količine dobara potpunije zadovoljiti želju jedne osobe, a da se time ne naruši zadovoljenje želja druge osobe.
Distributivna pravda se tumači na različite načine. Istaknimo dva ekstremna koncepta. Prvi je da sav prihod i bogatstvo treba ravnomjerno raspodijeliti. Alternativni stav je da pravda ne ovisi o “izjednačavanju”, već o djelovanju mehanizma raspodjele koji se temelji na pravu privatnog vlasništva i odsustvu diskriminacije. Pritom je jednakost mogućnosti važnija od jednakosti prihoda. U tržišnom gospodarstvu svaki se proizvod distribuira među potrošačima na temelju njihove spremnosti i sposobnosti da za njega plate prevladavajuću cijenu. Rasprave o alokativnoj učinkovitosti smatraju se dijelom pozitivne ekonomije, a one o pravednosti dijelom normativne ekonomije.
Pitanja što, kako i za koga proizvoditi osnovna su i zajednička za sve vrste poljoprivrednih gospodarstava, no različiti gospodarski sustavi ih rješavaju na svoj način.
Glavni ekonomski sustavi:
Tradicionalna ekonomija je ekonomski sustav u kojem se glavni ekonomski problemi društva – što, kako i za koga proizvoditi – odlučuju uglavnom na temelju tradicionalnih patrijarhalnih, plemenskih, polufeudalnih hijerarhijskih veza među ljudima.
Tržišno gospodarstvo- ovo je ekonomski sustav u kojem se glavni ekonomski problemi društva rješavaju, prije svega, kroz konkurentski mehanizam formiranja cijena.
Centralno planirana ili komandna ekonomija- ekonomski sustav u kojem se glavni ekonomski problemi društva rješavaju uglavnom putem mehanizma direktivnog centraliziranog gospodarskog upravljanja.
Mješovita ekonomija se promatra kao tip tržišnog gospodarstva, kao gospodarski sustav u kojem uz razvijen privatni sektor postoji i javni sektor gospodarstva.
Tranzicijska ekonomija je moderan ekonomski sustav koji postoji u zemljama u kojima je u tijeku preobrazba centralnoplanskog gospodarstva u tržišno gospodarstvo.
U gotovo svim fazama ljudskog razvoja društvo se suočava glavno pitanje: “Kako i u kojim količinama možemo maksimalno povećati produktivnost s ograničenim resursima?” Da bi se riješio ovaj problem, izmišljeni su ekonomski sustavi i njihove vrste. Svaki od ovih sustava rješava ovaj problem na svoj način. Imaju prednosti i mane. Pogledajmo pobliže. Ocjena gospodarskog sustava - važna nijansa u državnoj politici.
Pojam gospodarskog sustava
Ekonomski sustav je onaj koji ujedinjuje sve ekonomski procesi, struktura proizvodnih odnosa koja postoji u društvu. Ovaj koncept treba shvatiti kao algoritam, ali i proizvodnu strukturu, koja, s jedne strane, određuje odnose s potrošačima, as druge, uspostavlja veze između proizvođača.
Treba napomenuti da pojam "ekonomskog sustava" i njegove vrste uvelike ovise o vrsti znanstvena škola postoji govor. Neki to smatraju pomoću makroekonomskih koncepata, drugi - kroz ljudski utjecaj, treći se usredotočuju na ono što su mehanizmi ekonomskog sustava: sustavnost i tako dalje.
U svakom gospodarskom sustavu postojat će osnovni procesi proizvodnje, distribucije, razmjene i potrošnje. U bilo kojem od postojećih sustava postoji proizvodni proces koji se kreira pomoću posebnih resursa. Međutim, neki elementi u ovom pitanju su drugačiji. Govorimo o tome kakvi se proizvodni mehanizmi koriste, motivaciji samog proizvođača, kao io tome koliko je teška priroda društveno-ekonomskih odnosa.
Ekonomski sustav i njegove vrste
Najvažniju stvar u analizi opisanog pojma treba nazvati tipologijom. Karakteristike svake vrste sustava imaju 5 glavnih parametara po kojima se međusobno uspoređuju. U nastavku su detaljno opisane vrste ekonomskih sustava i njihove karakteristike, ali za sada ćemo se usredotočiti na važnije informacije.
Govorimo o mehanizmima po kojima sustav funkcionira: o socijalnim parametrima, odnosno o količini radnog i slobodnog vremena, o tome kako se zaštita rada i stvarni prihod. Odnos između planiranja i regulacija tržišta također se uzima u obzir. To treba uključiti i odnose u sferi vlasništva, kao i tehničke i ekonomske parametre. Zahvaljujući tim podacima, ekonomisti su uspjeli identificirati glavne ekonomske sustave. Riječ je o tradicionalnom, tržišnom, mješovitom, ali i komandno-planskom.
Tradicionalni tip gospodarskog sustava
Ovaj ekonomski sustav bio je prvi. Rođena je u primitivnim vremenima. U to vrijeme sustav se temeljio na uzgoj za preživljavanje. Danas se tradicionalni tip gotovo nikad ne može naći. Ponekad se može naći u zemljama trećeg svijeta, kao iu nekim regijama Amerike, Azije i Afrike. Da bi se održao ovaj gospodarski sustav, nužan je lov i sakupljanje uz niskoproduktivnu poljoprivredu koja se u potpunosti temelji na manualnim metodama rada. Ovdje se ne koriste gotovo nikakve tehnologije, ako ne uzmemo u obzir one najprimitivnije. Trgovina praktički nije razvijena, ako uopće postoji. Značajke gospodarskog sustava ove vrste leži samo u svom dostojanstvu.
Jedina prednost ovog ekonomskog sustava je što tijekom rada nema zagađenja okoliša. Osim toga, praktički nema utjecaja na prirodu.
Zapovjedno planirano
Ovaj sustav se također naziva centralizirani. Također se odnosi na povijesne tipove ekonomskih sustava. Na u trenutku nemoguće ga je pronaći u čistom obliku. Prethodno je pronađen u Sovjetskom Savezu, a također se koristio u nekim zemljama Europe i Azije. Ostale vrste gospodarskih sustava i njihove karakteristike dopuštaju nam zaključiti da je ova politika potpuno nerentabilna.
Sada znanstvenici više ističu nedostatke sustava nego njegove prednosti. Pogledat ćemo ih.
Prvo, proizvođač nema slobodu, odnosno koliko će i što proizvoditi mogu odlučivati samo viši organi. Nemoguće je zadovoljiti velike ekonomske potrebe kupaca. Neke robe su u kroničnoj nestašici. Pojavljuje se crno tržište. Njegov izgled je reakcija na gore opisane nijanse. Također je nemoguće brzo i učinkovito uvesti nove tehnologije u proces kako bi se povećala proizvodnja i slično.
Zbog toga, u pravilu, ovaj gospodarski sustav uvijek zaostaje za konkurentima koji rade po drugom tipu, ulazeći na globalno tržište. Iako postoji jedna od rijetkih prednosti: ovaj sustav omogućuje postizanje socijalne stabilnosti za svakog stanovnika zemlje.
Tržišni gospodarski sustav
Svatko tko se iole razumije u ekonomiju, razumije da je tržište prilično složen sustav. Sada je uobičajeno za gotovo sve zemlje u moderni svijet. Naziva se i kapitalizmom.
Glavna funkcija gospodarskog sustava je načelo individualizma, poduzetništva, kao i konkurencije, koja nastaje u prisutnosti potražnje, ponude iu proizvodnji proizvoda. U pravilu, tržištem uvijek dominira privatno vlasništvo, a poticaj za proizvodnju bilo koje robe je stvaranje profita.
Čak i uz ove prednosti, takav ekonomski sustav nije idealan. Postoje nedostaci, primjerice dohodak je neravnomjerno raspoređen, bitna je socijalna nejednakost i ranjivost dijela građana. Također, tržišni gospodarski sustav prilično je nestabilan. Može izazvati krizu. Oni pate od toga prirodnih resursa(zbog barbarskog odnosa prema njima), a praktički nitko ne financira neprofitne programe.
Mješoviti tip
Ekonomisti izdvajaju četvrti tip - mješoviti, koji pretpostavlja da i država i privatni sektor imaju jednaku ulogu u društvu. Funkcija gospodarskog sustava je da država podupire neprofitabilna, ali važna poduzeća: financira znanost, kulturu, nezaposlenost, kao i mnoge druge funkcije, a privatni segment se bavi proizvodnjom masovnih dobara i pružanjem usluga potrebnih svima.
Primjeri gospodarskih sustava i vrsta
Svakako vrijedno razmatranja moderne zemlje koji rade s jednim ili drugim ekonomskim sustavom. Kako su ovi podaci neslužbeni, te je nemoguće sa stopostotnom točnošću sa sigurnošću procijeniti na koji se gospodarski sustav odnose, gospodarske brojke još uvijek pokušavaju što točnije odrediti s kojim tipom gospodarstva pojedina država posluje.
Na primjer, sa tradicionalni tip Ekonomije još uvijek rade u Vanuatuu, Barbadosu, Zimbabveu, Etiopiji i drugim zemljama koje po tom pitanju nisu baš razvijene.
Planski je više karakterističan za SSSR; Indija je također koristila ovaj tip do početka 1990-ih. Osim toga, Hitlerova Njemačka radila je s istim ekonomskim sustavom.
Gotovo mnoge zemlje koje su trenutno vodeće u gospodarstvu imaju tržišni tip. To su SAD, Japan, Francuska, Kanada, Južna Afrika i tako dalje.
Mješoviti tip u Kini i Rusiji. Više detalja o vrstama ekonomskih sustava i njihovim karakteristikama iznad.
Rusija
Zaustavimo se detaljnije o Rusiji. Trenutačno je nemoguće točno reći s kojim ekonomskim tipom država radi, ali profesori s Moskovskog državnog sveučilišta karakteriziraju politiku zemlje kao "mutaciju kasnog kapitalizma". Danas je to prihvaćena ekonomija Ruska Federacija prihvaćena kao prijelazna, treba reći da je prilično uspješna, jer se tržište razvija velikom brzinom.
Tranzicijska ekonomija
Bilo bi pošteno razmotriti tranzicijsko gospodarstvo. Kombinira promjene unutar postojećeg sustava i stjecanje nekih karakteristika od bilo kojeg drugog postojećeg.
U ovom trenutku, za stvaranje prijelaznog gospodarskog sustava u tržišni, potrebno je reformirati javni sektor, uvođenjem privatizacije i najma imovine. Također biste trebali obratiti pozornost na stvaranje tržišna infrastruktura, što će zadovoljiti tržište i učiniti proizvodnju učinkovitijom s obzirom na raspoloživost određenih resursa.
Važno je da je potrebno razviti male i srednji posao, a i potaknuti ljude ako se odluče baviti poduzetništvom. Trebali biste raditi s proizvođačima koji imaju različite oblike vlasništvo: privatno ili javno. Također biste trebali obratiti pozornost na pitanje cijena. Treba uvesti tržišne mehanizme.
Rezultati
U članku se raspravlja ekonomske vrste, primjeri i značajke. Važno je napomenuti da je vrsta ekonomskih sustava zanimljivo pitanje, s obzirom da mnoge države ne objavljuju s kakvim mehanizmom rade.
Tržišni gospodarski sustav bit će najučinkovitiji jer omogućuje da se gospodarstvo razvija s najbolje strane, a njegovi nedostaci postupno se smanjuju na minimum. Ako neka država sa svojim proizvodima počne izlaziti na globalno tržište, moći će cijelu zemlju izvući iz svake situacije, poboljšati ekonomiju i dovesti u red živote ljudi.
Također se morate sjetiti poslovnog razvoja. Važno je poticati sve poduzetnike koji se time bave. Uvođenjem ovakvih djelatnosti moguće je smanjiti troškove proizvodnje široko traženih uređaja, ali i ostvariti korist od funkcioniranja ove djelatnosti.
Prema nekim izvorima, Rusija je zemlja s mješovitim gospodarstvom, dok drugi kažu da je zemlja u tranziciji. Prethodno opisane vrste ekonomskih sustava i njihove karakteristike čitatelju bi već trebale biti jasne. Treba napomenuti da je, na ovaj ili onaj način, tržište u zemlji zaista vrlo dobro razvijeno, pa je malo vjerojatno da će se u bliskoj budućnosti pojaviti bilo kakvi problemi u gospodarskoj sferi.
