Glavni ekonomski zadatak je odabrati najučinkovitiju varijantu raspodjele proizvodnih čimbenika kako bi se riješio problem ograničenih resursa i beskonačnosti ljudskih želja. Ovaj problem se ogleda u formulaciji tri glavna pitanja gospodarstva.
1. Što treba učiniti – t.j. koja roba i u kojoj količini;
2. Kako će se roba proizvoditi, t.j. tko, s kojim resursima i kakvom tehnologijom ih treba reproducirati;
3. Kome je roba namijenjena, t.j. koji bi trebao konzumirati i imati koristi od robe.
Razmotrimo sadržaj svakog pitanja. Prvi kritični izbor- koju robu proizvoditi lako se može ilustrirati na primjeru društva koje proizvodi samo dva dobra A i B. Čimbenici proizvodnje koji se koriste na jednom mjestu ne mogu se istovremeno primijeniti u drugoj proizvodnji. To znači da proizvodnja robe A povlači gubitak sposobnosti za proizvodnju robe B i ima oportunitetni trošak.
Oportunitetni trošak dobra ili usluge vrijednost je mjerena u smislu izgubljene prilike za uključivanje u najbolju dostupnu alternativnu aktivnost koja zahtijeva isto vrijeme ili iste resurse.
Novčani trošak i oportunitetni trošak su koncepti koji se preklapaju. Neki alternativni troškovi, poput školarine, imaju oblik novčanih troškova, dok se drugi, poput provođenja slobodnog vremena, ne manifestiraju u novčanom smislu. Neki gotovinski troškovi, kao i iste školarine, predstavljaju alternativne troškove, budući da mogao se potrošiti na druge potrebe. Ostali novčani troškovi, poput odjeće, hrane itd., uvijek postoje i stoga nisu uključeni u oportunitetni trošak.
Drugi veliki ekonomski izbor- kako proizvoditi. Povezuje se s postojanjem više načina proizvodnje robe ili usluge.Automobili se mogu proizvoditi npr. u visoko automatiziranim tvornicama s ogromnom količinom kapitalne opreme i relativno malim udjelom radne snage, ali se mogu izrađivati i u mala poduzeća koja koriste više radne snage. Ključni faktor pri odlučivanju o tome kako proizvoditi je učinkovitost raspodjele resursa ili Pareto učinkovitost.
Pareto učinkovitost je razina organizacije gospodarstva na kojoj društvo izvlači maksimalnu korisnost iz raspoloživih resursa i tehnologija, te više nije moguće povećati nečiji udio u dobivenom rezultatu, a da se ne smanji drugi.
Kada se postigne učinkovitost, tada se može proizvesti više dobara po cijenu gubitka sposobnosti da se proizvede nešto drugo, ako su čimbenici proizvodnje i znanja nepromijenjeni. Međutim, učinkovitost proizvodnje može se povećati poboljšanjem društvene podjele rada. Njegove važne karakteristike su specijalizacija i suradnja, što omogućuje uzimanje u obzir komparativnih prednosti u proizvodnji robe.
Komparativna prednost je sposobnost proizvodnje dobra ili usluge uz relativno niže oportunitetne cijene.
Ilustrirajmo načelo komparativne prednosti primjerom. Pretpostavimo da dva studenta rade skraćeno radno vrijeme u uredu. Sergej može upisati pismo za 5 minuta, napisati i zapečatiti omotnicu za 1 minutu. Andrey treba potrošiti 10 minuta na pismo i 5 minuta na omotnicu. Radeći neovisno jedan o drugome, mogu poslati 14 e-poruka na sat. Koristeći načelo komparativne prednosti, učinkovitije je organizirati posao tako da Andrej, koji ima niži oportunitetni trošak u tiskanju pisama, radi upravo to. Zatim je Sergej zalijepio i ispisivao slova koja je pripremio Andrej, utrošivši na to 6 minuta, a u preostalom vremenu sam pripremio još 9. U ovom slučaju, ukupan rezultat rada bit će maksimalan i bit će 15 slova.
Načelo komparativne prednosti se široko koristi. Može se koristiti ne samo za organiziranje proizvodnje unutar poduzeća, već i u vezi s podjelom rada između poduzeća ili vladine agencije kao i između zemalja.
Treći ključno pitanje Ekonomija je distribucija proizvedenog proizvoda među članovima društva. Može se promatrati i u smislu učinkovitosti i u smislu pravednosti.
Učinkovitost u distribuciji je situacija u kojoj je nemoguće potpunije zadovoljiti želju jedne osobe preraspodjelom postojeće količine dobara, a da se time ne šteti zadovoljenju želja druge osobe.
Pravednost distribucije tumači se na različite načine. Istaknimo dva ekstremna pojma. Prvi je da sav prihod i bogatstvo treba ravnopravno podijeliti. Alternativni stav je da pravda ne ovisi o “izravnavanju”, već o djelovanju distribucijskog mehanizma utemeljenog na zakonu. privatni posjed i nediskriminacije. Štoviše, jednakost mogućnosti važnija je od jednakosti prihoda. V Ekonomija tržišta bilo koji proizvod distribuira se među potrošačima na temelju njihove želje i mogućnosti da za njega plate postojeću cijenu. Rasprave o alokativnoj učinkovitosti vide se kao dio pozitivne ekonomije, a o pravednosti kao dio normativne ekonomije.
Pitanja što, kako i za koga proizvoditi osnovna su i zajednička za sve vrste gospodarstava, no različiti gospodarski sustavi rješavaju ih na svoj način.
Glavni gospodarski sustavi:
Tradicionalna ekonomija je ekonomski sustav u kojem je glavna ekonomski problemi društva – što, kako i za koga proizvoditi – odlučuju se uglavnom na temelju tradicionalnih patrijarhalnih, plemenskih, polufeudalnih hijerarhijskih veza među ljudima.
Ekonomija tržišta je gospodarski sustav u kojem se glavni ekonomski problemi društva rješavaju, prije svega, putem konkurentskog mehanizma formiranja cijena.
Centralno plansko, ili administrativno-zapovjedno, gospodarstvo- ekonomski sustav u kojem se glavni ekonomski problemi društva rješavaju uglavnom kroz mehanizam direktivnog centraliziranog upravljanja gospodarstvom.
Mješovito gospodarstvo smatra se svojevrsnom tržišnom ekonomijom, kao gospodarskim sustavom u kojem, uz razvijeni privatni sektor, djeluje i državni sektor Ekonomija.
Ekonomija u tranziciji je suvremeni gospodarski sustav koji postoji u zemljama gdje se centralno plansko gospodarstvo transformira u tržišno gospodarstvo.
"Što?", "Kako?", "Za koga?"
Kako bi riješio glavni problem gospodarstva – raspodjelu oskudnih resursa, svaki gospodarski sustav na svoj način odgovara na sljedeća tri pitanja (slika 3.2).
Riža. 3.2. Osnovna pitanja gospodarskog sustava
Tradicionalno gospodarstvo temelji se na tradicijama koje se prenose s koljena na koljeno. Te tradicije određuju koja se dobra i usluge proizvode, za koga i kako. Popis robe, tehnologija proizvodnje i distribucija temelje se na običajima određene zemlje. Ekonomske ulogečlanovi društva određeni su naslijeđem i staležom. Ova vrsta ekonomije opstaje i danas u nekim tzv razvijene zemlje, gdje tehnički napredak prodire s velikim poteškoćama, budući da u pravilu podriva običaje i tradiciju uspostavljene u tim sustavima.
Tržišno gospodarstvo karakterizira privatno vlasništvo nad resursima i korištenje sustava tržišta i cijena za koordinaciju ekonomska aktivnost i njegovo upravljanje. Što, kako i za koga proizvoditi određuje tržište, cijene, dobit i gubici gospodarskih subjekata.
Proizvođač nastoji proizvesti ("što") proizvode koji zadovoljavaju potrebe kupca i donose mu najveću dobit. Potrošač sam odlučuje koji će proizvod kupiti i koliko novca za njega platiti.
Budući da u uvjetima slobodna konkurencija postavljanje cijena ne ovisi o proizvođaču, onda se postavlja pitanje "kako?" proizvoditi Poslovni rukovoditelj odgovara nastojeći proizvesti proizvode po nižoj cijeni od svog konkurenta kako bi prodao više i po nižoj cijeni. Tehnologija i organizacija proizvodnje, korištenje tehnički napredak, različite metode upravljanje.
Pitanje "za koga?" odlučuje se u korist potrošača s najvećim prihodima.
U takvom gospodarskom sustavu vlast se ne miješa u gospodarstvo. Njegova se uloga svodi na zaštitu privatnog vlasništva, uspostavu zakona koji olakšavaju funkcioniranje slobodnih tržišta.
Zapovjedna ili centralizirana ekonomija suprotna je tržišnoj ekonomiji. Temelji se na državna imovina za sve materijalna sredstva... Stoga sve ekonomska rješenja usvojena od strane državnih tijela kroz centralizirano (direktivno) planiranje. Plan proizvodnje svakog poduzeća predviđa što, u kojem obujmu proizvoditi; izdvajaju se određeni resursi, oprema, radna snaga, materijal i sl., što određuje rješenje problema proizvodnje
Mješovito gospodarstvo podrazumijeva korištenje regulatorne uloge države i ekonomske slobode proizvođači. Poduzetnici i radnici prelaze iz industrije u industriju svojom odlukom, a ne vladinim direktivama. Država provodi antimonopolske, socijalne, fiskalne (porezne) i druge vrste ekonomska politika, što u ovom ili onom stupnju pridonosi ekonomski rast zemlje i podizanje životni standardi populacija.
Moderni svijet karakterizira širok izbor mješovitih modela. Primjerice, poznat je švedski sustav u kojem je socijalna politika srž. Japanski model gospodarstvo karakterizira razvijeno indikativno (preporučno) planiranje i koordinacija aktivnosti vlade i privatnog sektora.
V američko gospodarstvo država igra važna uloga u donošenju pravila gospodarske djelatnosti, regulacije poslovanja, razvoja obrazovanja i znanosti. No većina odluka se donosi na temelju situacije na tržištu i cijena.
Suvremeni svijet karakterizira prisutnost raznih ekonomskim sustavima, za čiju se klasifikaciju koriste različiti kriteriji. Danas su najpoznatiji formacijski i civilizacijski pristupi.
Formativni pristup omogućio je identificiranje redovitih koraka u povijesnom razvoju društva i identificiranje pet načina materijalne proizvodnje (primitivno-komunalni, robovlasnički, feudalni, kapitalistički i komunistički) na temelju tvrdnje da odlučujuća uloga pripada neposrednom procesu. proizvodnje, odnosno načina proizvodnje.
Zanimljivo je primijetiti da je K. Marx u svom pismu Veri Zasulich izdvojio samo tri velike formacije:
1) primarni (arhaični), gdje je pripisao primitivni i azijski način proizvodnje;
2) sekundarni, utemeljen na privatnom vlasništvu (ropstvo, kmetstvo, kapitalizam);
3) komunistički. Prema Marxu, komunizam nije "idealan način proizvodnje", kako su mnogi zamišljali, već povijesno doba, koje uključuje niz načina proizvodnje, čiji je glavni sadržaj uništavanje privatnog vlasništva. Komunistički ideal, prema Marxu – “Slobodan razvoj svakoga je uvjet za slobodan razvoj svih” – ostvaren je tek nakon završetka ere komunizma u novoj eri “pozitivnog humanizma”. Prema K. Marxu, F. Engelsu, a zatim V.I. Lenjin, komunizam se sastoji od dvije faze, od kojih je najniža socijalizam.
U vezi s onim što se događa u našoj zemlji i zemljama istočne Europe događaji su postavili pitanja: je li učenje marksizma o socijalističkoj transformaciji društva istinito i nije li sama komunistička ideja utopija? Danas svi različito odgovaraju na ova pitanja. Neki smatraju da socijalizma u bivšim socijalističkim zemljama, zapravo, nije bilo, nego je socijalizam bio u zapadnim razvijenim zemljama, pa kažu, na primjer, o modelu "švedskog socijalizma". Drugi tvrde da je postojao socijalizam, postojao je i svjetski socijalistički sustav, ali je socijalistički ekonomski sustav bio značajno deformiran. Danas se u svjetskoj praksi, publicistici i ekonomskoj literaturi sve češće može susresti termin "postkomunističke" ili "postsocijalističke" zemlje, što svjedoči o priznavanju postojanja socijalizma u tim zemljama sve do nedavne prošlosti.
Danas je klasična identifikacija pet proizvodnih metoda upitna iz više razloga, uključujući i zato što je primjenjiva samo na Zapadna Europa i nema univerzalnu vrijednost. Azijski način proizvodnje, civilizacija Kine i Indije ovdje se ne uklapa, s velikim natezanjem tu je moguće uključiti i Rusiju. Stoga, razmatranje procesa svjetskog razvoja na razini formacije, metoda materijalne proizvodnje, uz sav svoj teorijski i povijesni značaj, ne može obuhvatiti cijeli složeni niz događaja koji se odvijaju u svijetu. Određena ograničenja ovog pristupa su očita. Stoga se u ekonomskoj literaturi pokušavaju koristiti i drugi kriteriji za analizu pojava i procesa društvenog života.
Teorija je od nedvojbenog interesa za objašnjenje različitih oblika ekonomskih sustava ciklički razvoj društvo, promjena civilizacije.
Prema ovoj teoriji, razlikuje se sedam civilizacija: neolit, čije trajanje je 30-35 stoljeća, au Rusiji 20-30 stoljeća; Istočno robovlasništvo (brončano doba) - s trajanjem u svijetu od 20-23 stoljeća, u Rusiji - 15-16; antičko (željezno doba) - 12-13 stoljeća u svijetu i 11-12 stoljeća u Rusiji; rani feudalni - 7. odnosno 7. stoljeće; predindustrijski - 4,5 i 2,5 stoljeća; industrijski - 2,3 i 1,5 stoljeća; postindustrijski - 1,3 i 1,4. Promjena civilizacija može se prikazati grafički (slika 3.3).
Riža. 3.3. Promjena civilizacija u svijetu
Ova teorija nam omogućuje da iznova pogledamo procese koji se danas odvijaju u svijetu općenito, a posebno u Rusiji. Omogućuje nam da izvučemo sljedeće zaključke.
1. Budući da se tržište odvijalo u svim civilizacijama (iako je njegova uloga bila različita), bit modernog tranzicijskog razdoblja ne svodi se na prijelaz na tržište (nemoguć je prijelaz s tržišta na tržište), već na zamjena jedne civilizacije drugom. Izjava o modernoj tranziciji Rusije na krynku svjedoči o tome da smo u zarobljeništvu primitivnih stereotipa, klišea, prema kojima se vjerovalo da je socijalizam (uključujući i izgrađen u Rusiji) nespojiv s tržištem, planom i tržište su antipodi itd.
2. Trajanje tranzicijske ekonomije, ako se shvati kao faza krize i premještanja odlazeće i rađanja nove civilizacije, prema izračunima lenjingradskih ekonomista V.I. Kuzmina i A.V. Zhirmunsky, je 1/4 ukupnog trajanja ciklusa, stoga će Rusija ući u novu civilizaciju otprilike 2010. godine.
3. Zbog činjenice da je Rusija kasnije ušla u ovu ili onu civilizaciju, ali ih je prošla mnogo brže, može se pretpostaviti da narodi Rusije doživljavaju napredak brže nego što je uobičajeno misliti. Pogrešno je narode Rusije predstavljati kao lijene, bezvrijedne i inertne ljude. Evolucija civilizacija pokazuje suprotno.
U ekonomskoj literaturi različiti su pogledi na trendove razvoja gospodarskih (gospodarskih) sustava. Neki smatraju da je određujući trend u razvoju sustava težnja ka ujednačenosti, ujedinjenju svih strukturnih elemenata. Dakle, E. Preobrazhensky je napisao da različiti ekonomski sustavi mogu postojati unutar okvira nacionalna ekonomija na temelju punog ekonomska ravnoteža između njih, ali takva ravnoteža ne može postojati dugo, jer jedan sustav mora proždirati drugi.
Drugi ekonomisti smatraju da suživot različitih gospodarskih sustava međusobno obogaćuje te sustave, a to dovodi do gospodarskog rasta i nastanka kvalitativno novog ekonomskog sustava. Tako je N. Bukharin pronašao najdublji smisao NEP-a u činjenici da je prvi put otkrivena mogućnost međusobne oplodnje različitih ekonomskih sila, na temelju čega je osiguran rast. Moderna teorija konvergencija se temelji na tezi da će se različiti gospodarski sustavi u procesu vlastitog razvoja i usavršavanja u konačnici spojiti i stvoriti novi gospodarski sustav.
Takva nedosljednost stajališta odražava nedosljednost razvoja ekonomskih sustava, kada jedan trend zamjenjuje drugi. Suvremeni razvoj mnoge zemlje potvrđuju ovaj teorijski zaključak: opća nacionalizacija zamjenjuje se denacionalizacijom; generalno planiranje – odbacivanjem; centralizacija - decentralizacija itd. Što su fluktuacije jače, to su veće poteškoće u razvoju gospodarstva zemlje.
Institucionaliste zanimaju dva glavna problema: ekonomska moć i kontrola nad gospodarstvom, u vezi s čime koriste koncept "institucija".
Ekonomske institucije obično se shvaćaju kao pravila igre u društvu ili, formalnije, ograničenja stvorena od strane ljudi koja oblikuju međuljudsku interakciju.
Institucije stvaraju strukturu poticaja za razmjenu, javne, političke ili ekonomske. Institucije su i formalni zakoni (ustavi, zakonodavstvo, imovinska prava) i neformalna pravila (tradicije, običaji, kodeksi ponašanja). Institucije su stvorili ljudi s ciljem uvođenja reda i eliminacije neizvjesnosti u zamjeni. Takve su institucije, zajedno sa standardnim ograničenjima usvojenim u gospodarstvu, određivale skup alternativa i tako određivale troškove proizvodnje i prometa te, sukladno tome, isplativost i vjerojatnost privlačenja u gospodarsku aktivnost. Jack Knight smatra da su institucije skup pravila koja na poseban način strukturiraju društvene odnose, a poznavanje kojih bi trebali imati svi članovi određene zajednice.
Formalne se institucije često stvaraju da služe interesima onih koji kontroliraju institucionalne promjene u tržišnoj ekonomiji. Praćenje vlastitih interesa može imati negativan učinak na druge.
Često utječu društvene institucije koje ispunjavaju ideološke i duhovne potrebe javne organizacije i ekonomsko ponašanje. Pokušaji države da manipulira javnim institucijama, na primjer normama, u vlastite svrhe često su bili neuspješni. Primjer je obrazovanje sovjetskih ljudi u duhu moralnog kodeksa graditelja komunizma.
Institucije se mogu promatrati kao društveni kapital koji se može promijeniti kroz deprecijaciju i nova ulaganja. Formalni zakoni se mogu brzo mijenjati, ali prisila i neformalna pravila mijenjaju se sporo. I ovdje Rusija može poslužiti kao primjer, prilagođavajući prikladne ekonomske institucije kapitalizma tržišnom modelu. Neformalna pravila, norme, običaje ne stvaraju vlasti, često se razvijaju spontano.
Institucije se sporo prilagođavaju promjenama u okruženju, stoga institucije koje su bile učinkovite postaju neučinkovite i ostaju tako dugo, budući da je društvo teško okrenuti od povijesni put davno uspostavljena.
Postoji razlika između institucija i organizacija. Dok su institucije skup pravila i zakona koji upravljaju interakcijama, akcijama pojedinci, organizacije su korporativne glumci, koji i sami mogu biti objekti institucionalnih ograničenja. Organizacije imaju unutarnju strukturu, institucionalni okvir koji određuje _ interakciju pojedinaca koji čine organizaciju. Neke kolektivne udruge stoga mogu biti i institucije i organizacije, kao što su tvrtka, vladina birokracija, crkva ili obrazovna institucija.
Za razumijevanje odnosa između institucija i proizvodne učinkovitosti, koncept transakcijskih troškova je bitan. Pojam transakcionih troškova u znanstveni promet uveo je laureat Nobelova nagrada R. Coase (r. 1910.). Ovi troškovi nisu povezani s proizvodnjom kao takvom, već s popratnim troškovima: traženje informacija o cijenama, ugovornim stranama u poslovnim transakcijama, troškovima sklapanja poslovnih ugovora, praćenje njihovog izvršenja itd.
U modernim zapadnim društvima već su se razvili sustavi ugovornog prava, međusobnih obveza, jamstava, žigova, složeni sustavi praćenja i učinkoviti mehanizmi za provođenje zakona. Kao rezultat svega toga, opsluživanje transakcija troši ogromna sredstva (iako su ti troškovi mali po transakciji), ali se produktivnost povezana s dobiti od trgovine još više povećava, zahvaljujući čemu su zapadna društva mogla brzo rasti i razvijati se.
Sve veća specijalizacija i podjela rada zahtijevaju razvoj institucionalnih struktura koje omogućuju ljudima da poduzimaju radnje temeljene na složenim odnosima s drugim ljudima – složenim kako u smislu individualnog znanja tako i u smislu vremenskog opsega.Razvoj složene mreže društvenih odnosa bio bi ne bi bilo moguće da takve institucionalne strukture ne smanjuju neizvjesnost povezane s takvim situacijama. Institucionalna robusnost je od temeljne važnosti, jer znači da, unatoč stalnom širenju mreže međuovisnosti zbog rasta specijalizacije, možemo biti sigurni u rezultatima koji se neminovno sve više udaljuju od kruga našeg individualnog znanja.
Visoki transakcioni troškovi vrlo su često povezani sa slabim institucijama (slaba javna provedba u provođenju zakona), ali visoki transakcioni troškovi također se mogu povezati s jakim institucijama koje ostavljaju malo prava agentima. Glavni cilj pri odabiru institucija je minimiziranje transakcijskih troškova. Dobrovoljna razmjena temeljit će se na više povjerenja ako vlada minimizira troškove transakcije stvaranjem i pojašnjavanjem imovinskih prava.
Učinkovitost metoda koordinacije mora se razmatrati ne s gledišta normativne ocjene(dobro ili loše), ali u smislu uštede transakcijskih troškova. Naravno, to nije jedini kriterij, ali pomaže razumjeti zašto se pokušaj izgradnje cjelokupne društvene proizvodnje prema tipu firme ili "jedne tvornice", kako je napisao Lenjin, pokazao neodrživim. Za regulaciju iz centra (Državno plansko povjerenstvo) prati ogroman transakcijski troškovi zbog nemogućnosti koncentriranja svih informacija raspršenih u društvu o resursima, preferencijama potrošača itd. u jednom centru.
1. Posebno uređen sustav odnosa između proizvođača i potrošača materijalnih i nematerijalnih dobara i usluga čini gospodarski sustav. Istovremeno, gospodarski sustav je skup mehanizama i institucija za donošenje i provedbu odluka u ekonomska aktivnost.
2. Najvažniji elementi ekonomskog sustava su gospodarska aktivnost, proizvodne snage, proizvodni odnosi, ekonomskih resursa, proizvodne sposobnosti, rezultati i učinkovitost.
3. Zbog ograničenih ekonomskih resursa, najvažniji problem gospodarskog sustava je problem izbora. Bit ovog problema je da ako je svaki ekonomski resurs koji se koristi za zadovoljavanje različitih potreba ograničen, onda uvijek postoji problem alternativnog korištenja i potrage za najboljom kombinacijom rijetkih resursa. Ono čega se odričemo naziva se oportunitetni trošak iskazanog rezultata.
4. Proizvodne sposobnosti ekonomskog sustava, ograničene oskudnošću korištenih resursa, kako se društvo razvija, ne
IOiibKU se ne spremaju, ali mogu rasti. Proizvodni kapacitet ekonomskog sustava karakterizira krivulja proizvodnog kapaciteta.
5. Ekonomska učinkovitost je omjer rezultata i troškova i ekonomske aktivnosti. Rezultat je ekonomski proizvod, a troškovi su utrošeni ekonomski resursi. Ekonomsku učinkovitost karakterizira Pareto optimum - to je stanje u kojem nitko ne može poboljšati svoje stanje bez pogoršanja položaja barem jednog od sudionika na tržištu.
Glavni problem ekonomije može se predstaviti i kao problem izbora. Doista, ako je svaki čimbenik koji se koristi za zadovoljavanje različitih potreba ograničen, tada uvijek postoji problem alternativne uporabe i traženja najbolje kombinacije proizvodnih čimbenika, odnosno problem izbora. Ovaj problem se ogleda u izjavi tri glavna pitanja Ekonomija.
Tri glavna pitanja ekonomije:
Što? – problem postavljanja ciljeva... - Koju od mogućih roba i usluga treba proizvesti u ovome ekonomski prostor a u ovo vrijeme?
Kako? – proizvodni problem.- Za koju kombinaciju proizvodnih resursa, uz korištenje koje tehnologije treba biti odabrana moguće opcije dobra i usluge?
Za koga? – problem distribucije.- Tko će kupovati odabrane proizvode i plaćati pogodnosti? Kako bi se trebao raspodijeliti bruto prihod društva od proizvodnje tih dobara i usluga?
Četvrto pitanje, koje se također neizbježno postavlja pred svakim društvom, je pitanje: Kako? Kako se riješiti otpada koji nastaje u procesu života, kako, bez smanjenja razine potrošnje, održati ekološku ravnotežu u prirodi. to problem odlaganja.
5. Proizvodne mogućnosti u gospodarskom sustavu i problem izbora.
Proizvodne sposobnosti gospodarskog sustava ograničene su oskudnošću korištenih resursa. Štoviše, ograničenost svih ekonomskih resursa ostaje pa čak i raste s razvojem društva. To je zbog ne samo iscrpljivanja nezamjenjivih prirodni resursi, ali i činjenicom da potrošnja neprestano daje poticaj razvoju proizvodnje, odnosno stvaraju se nova dobra i usluge, mijenjaju se njihove kvalitativne karakteristike, što uzrokuje porast potražnje za potrošačkim i investicijskim dobrima. I svaki put je društvo prisiljeno odlučiti koje će od tih dobara proizvesti s raspoloživim resursima i u kojem mjerilu.
Problem izbora u bilo kojem gospodarskom sustavu (bilo da se radi o obitelji, tvrtki, državi) može se ilustrirati korištenjem ekonomski model "Granica proizvodnih mogućnosti"... Također, ovaj model vam omogućuje da jasno demonstrirate takve temeljne ekonomske koncepte kao što su ograničeni resursi, alternativni troškovi.
Da bismo izgradili model, na os apscise ucrtat ćemo broj roba široke potrošnje (X), a na osi ordinate broj sredstava za proizvodnju (Y) (vidi sliku).
Kapitalna dobra (Y)
Potrošni materijal (X)
O X B X C
ABCD krivulja, tzv granica proizvodnje, karakterizira maksimalne moguće količine proizvodnje sredstava za proizvodnju i potrošnih dobara uz puno korištenje svih raspoloživih resursa. Svaka točka na ovoj krivulji predstavlja određenu kombinaciju ove dvije vrste dobara (na primjer, točka B predstavlja kombinaciju X B jedinica robe i Y B jedinica kapitalnih dobara.
Grafikon granice mogućnosti proizvodnje ilustrira činjenicu da gospodarstvo koje u potpunosti koristi proizvodne resurse ne može povećati proizvodnju bilo kojeg dobra bez žrtvovanja drugog dobra. Djelovanje gospodarstva na granici njegovih proizvodnih sposobnosti svjedoči o njegovoj učinkovitosti.
Na temelju toga, izbor kombinacije koja odgovara točki F smatra se nesretnim za dano društvo, jer mu ne dopušta učinkovito korištenje proizvodnih resursa. Odabirom takve točke, prihvatili bismo ili prisutnost neiskorištenih resursa (na primjer, nezaposlenost), ili nisku učinkovitost njihovog korištenja (na primjer, s velikim gubicima, uključujući radno vrijeme). Proizvodnja na temelju izbora točke E općenito je neizvediva, jer ta točka leži izvan proizvodnih mogućnosti ovog ekonomskog sustava.
Usporedimo točke B i C. Odabirom točke B radije proizvodimo manje robe (X B) i više sredstava za proizvodnju (Y B) nego odabir točke C (X C, Y C). Točnije, pri prelasku od točke B do točke C dodatno ćemo dobiti Δ X = OX C - OX B jedinice robe široke potrošnje, donirajući za to ΔY = OY B - OY C jedinice sredstava za proizvodnju. Količina jednog proizvoda koji se mora donirati za povećanje proizvodnje drugog proizvoda po jedinici naziva se alternativni troškovi ili trošak propuštenih prilika.
ABCD krivulja je konveksna. To je zbog činjenice da se jedan resurs može produktivnije koristiti u proizvodnji robe široke potrošnje, drugi - sredstava za proizvodnju.
Ako se nova tehnologija, novi tehnološki procesi uvode istovremeno i ravnomjerno u svim industrijama, tada će se granica proizvodnih mogućnosti AD pomaknuti na poziciju isprekidane linije A 1 D 1, mogućnosti proizvodnje i sredstava za proizvodnju i robe široke potrošnje uz isti će se resursi povećati približno jednako (vidi sliku).
Ako se inovacije provode uglavnom u industrijama koje proizvode sredstva za proizvodnju, povećanje područja mogućnosti proizvodnje bit će nagnuto udesno (vidi sliku).
Na ovu lekciju saznat ćemo koja su glavna pitanja u gospodarstvu, zašto ono postoji i kako pokušava odgovoriti na ta glavna pitanja. Govorit ćemo i o ekonomskoj učinkovitosti i ekonomskom izboru. Pokušat ćemo pokazati kako gospodarstvo ulazi u život svakog čovjeka.
Tema: Ekonomija
Lekcija: Osnovna pitanja ekonomije
U prošloj lekciji govorili smo o tome da su resursi vrlo ograničeni, a gospodarstvo je, zapravo, pozvano odlučiti kako iskoristiti te resurse na maksimalnu korist za čovječanstvo. Svi sudionici ekonomskim procesima na ovaj ili onaj način, oni su u stanju izbora: biraju koji će od resursa koristiti sada, a koji kasnije, koju robu proizvoditi itd. U skladu s tim nastaje ekonomija tri glavna pitanja na što ona mora odgovoriti: "Što proizvesti?", "Kako proizvoditi?" i "Za koga proizvoditi?"... Odgovor na ova tri pitanja odgovor je na glavni zadatak ekonomskih procesa. Razgovarajmo o svakom od njih zasebno.
Riža. 1. Osnovna pitanja ekonomije ()
Dakle, prvo pitanje je - "Koju robu proizvoditi?" Jasno je da je osoba biće koje, živeći u društvenom okruženju, uvelike služi sebi. Primitivni ljudi su se, naravno, sami služili. Dakle, primitivni lovac izradio je predmete koji su mu bili potrebni za lov: koplje, luk i druge stvari koje su mu bile potrebne. A u naše vrijeme svatko od nas neke stvari može učiniti sam za sebe ili ih može dobiti na drugačiji način. Oni vam mogu nešto dati, nešto se može naslijediti, a možete kupiti nešto na tržištu. Tako stvarate svoj život onakvim kakvim želite da bude. Možete postati apsolutno zadovoljna osoba, sve vaše potrebe i želje se mogu ostvariti, ali društvo, nažalost, ne može tako živjeti zbog naših ograničenih resursa.
Zato su svi proizvođači (mogu biti država, privatne tvrtke, čak i privatnici) u situaciji stalnog izbora koje od proizvoda trebaju proizvesti. Ovisi o tome što će točno biti traženo u bliskoj budućnosti. S vremenom se potražnja za određenim dobrima mijenja. Prije stoljeće-dva neke su stvari bile prijeko potrebne, a sada je potreba za njima nestala, između ostaloga, postale su arhaične. Primjer za takvo što su batine.
U situaciji izbora, proizvođači nastoje ne samo dobiti trenutnu korist, već i postaviti temelje za svoju buduću proizvodnju. Nastoje povećati svoju dobit u budućnosti, predviđajući potrebe društva koje se mogu pojaviti.
Naravno, svim proizvođačima je vrlo isplativo proizvoditi one usluge ili robu koja se ne može odbiti. Uostalom, osoba ne može odbiti hranu ili odjeću. Ali bit ekonomije leži u prisutnosti konkurencije, u sučeljavanju između različitih proizvođača, tako da potrošač ima mogućnost birati hoće li kupiti po nižoj cijeni ili kupiti po višoj cijeni. Usput, treba objasniti zašto su stvari općenito jeftinije ili skuplje. To je zato što proizvođač uvijek odlučuje kako će proizvoditi robu.
Riža. 3. Bit gospodarstva je konkurencija između proizvođača ()
Pa dolazimo do drugog pitanja - "Kako proizvoditi robu i usluge?"... Uvijek postoje različiti načini i mogućnosti za proizvodnju istog proizvoda ili usluge. Način izrade, odluke koje proizvođači donose tijekom proizvodnje robe ovise o tome kakav će biti konačni proizvod. Na ovaj ili onaj način, svaki proizvođač se brine da njegova rješenja budu najučinkovitija. I ispod ekonomska učinkovitost razumjeti umnožak zadanog volumena gotov proizvod uz najnižu cijenu ograničeni resursi... Razumijevši ovaj odnos, možemo razumjeti zašto ovaj ili onaj proizvod ima takvu cijenu. Proizvođač uvijek nastoji smanjiti troškove svoje proizvodnje, ali ni u kojem slučaju ne želi smanjiti svoju dobit. To je osnova svake proizvodnje, na toj ravnoteži je ekonomika proizvodnje.
Međutim, postoji i treće pitanje, koje smo danas iznijeli - "Za koga proizvoditi robu i usluge?"... Jasno je da svi imamo različite želje, imamo različite mogućnosti. Proizvodnjom bilo kojeg proizvoda proizvođač nastoji zadovoljiti interese širokih masa stanovništva. Ali to je jednostavno nemoguće učiniti uz pomoć bilo koje usluge ili proizvoda. Zato svaki od proizvođača nastoji ili usko specijalizirati ili proizvoditi široku paletu roba i usluga za različite društvene slojeve. Nije bitno radi li se o fizičkom proizvodu ili usluzi koja nema fizički izraz, jer i ona ima vrijednost i donosi profit proizvođaču.
Dakle, da bi se dobili točni odgovori na glavna pitanja gospodarstva, potrebno je poznavati mogućnosti gospodarskog sustava, stanje tržišta, čimbenike formiranja potražnje i ponude.
Kao što možete vidjeti, tri glavna ekonomska pitanja stavljaju ljudsko društvo u stanje izbora. Na ovaj ili onaj način, moramo birati gdje proizvoditi, kako proizvoditi, što proizvoditi, za koga proizvoditi. Ovo pitanje je bolno svaki put, jer neko vrijeme proizvodnja nekih stvari i usluga može biti isplativa, ali onda to prestaje biti. Treba razumjeti da su proizvođači gotovo svakodnevno u limbu, jer je vrlo teško odrediti točne prioritete osobe. Postoji mogućnost da će se naš pogled na život promijeniti i da će potreba za predmetom ili uslugom nestati. Možete navesti mnogo primjera u povijesti čovječanstva, kada su neke važne i zanimljive stvari koje je osoba koristila na kraju propale. Ovo je život, ovo je ekonomija.
Razmislite zašto je kvaliteta proizvedene robe drugačija. Jedna te ista stvar na tržištu može imati potpuno različite cijene ovisno o svojoj kvaliteti. Uzmimo olovke kao primjer. Ovo je uobičajeni svakodnevni predmet koji vam je poznat. Ali čak i to može koštati potpuno drugačije. Možete kupiti jednostavnu i jeftinu kemijsku olovku koju ćete koristiti svaki dan ili možete kupiti vrlo skupu poklon olovku za posebnim slučajevima... Ali, ipak, to je još uvijek ista olovka, instrument za pisanje.
Riža. 4. Jednostavno ili poklon, - olovka je samo instrument za pisanje ()
Pa otkud ta razlika u cijeni? Riječ je o ljudskim interesima i željama. Proizvođač se u početku usredotočuje na određenog kupca. Ukusi ljudi su raznoliki: neki imaju više žudnje za luksuzom i želju da se okruže skupim stvarima, dok drugi jednostavno trebaju imati pri ruci jednostavne i višenamjenske predmete. Sa stajališta proizvođača, to je osoba koja žudi za luksuzom, neobičnim stvarima, koja je kupac koji je spreman platiti veliku svotu za isti proizvod. Na to su usmjereni najskuplji artikli i usluge. Na primjer, sat može biti jednostavnog dizajna, ili može postati složen elitni predmet koji ima puno dodatnih funkcija i ukazuje na visok društveni status svog vlasnika. Potreba za njima je vrlo uvjetna, ali vlasnik takvih satova ponosan je što ih ima.
Riža. 5. Skupi sat je više luksuz nego potreba, ali vlasnik je ponosan što ga posjeduje ()
Svi se okružujemo stvarima i predmetima koji su nam potrebni. Tako gradimo vlastiti život. Tako gospodarstvo ulazi u život svakog čovjeka.
Bibliografija
1. Kravchenko A.I. Društvene znanosti 8. - M .: Ruska riječ.
2. Nikitin A.F. Društvene znanosti 8. - M .: Drfa.
3. Bogolyubov L.N., Gorodetskaya N.I., Ivanova L.F. / Ed. Bogolyubova L.N., Ivanova L.F. Društvene znanosti 8. - M .: Obrazovanje.
3. Stranica za profesionalne trgovce ().
Domaća zadaća
1. Objasnite što je isplativost.
2. Opišite tri glavna ekonomska pitanja.
3. * Zamislite da ste naslijedili pravo posjedovanja lanca tvornica slastica. Odgovorite na glavno ekonomska pitanja: što ćete točno proizvoditi, kako i za koga.
