Uloga stranog kapitala u zemljama Višegradske skupine u razdoblju transformacije igor kryshtal. Krishtal igor semenovich Krishtal igor

Uvod u rad

Relevantnost teme istraživanja. Glavne karakteristike moderna pozornica razvoj svjetskog gospodarstva predstavljaju procesi transnacionalizacije i globalizacije, što je rezultiralo rastom međuovisnosti nacionalnih ekonomija. Štoviše, u protekla dva desetljeća nacionalni ekonomski faktor sve više se razvija u geopolitičku, sposobnu osigurati određene nacionalne interese.

S ove točke gledišta, Rusija je danas u teškoj ekonomskoj situaciji. Prema indeksu konkurentnosti gospodarstva za 2010.-2011 Rusija je na 63. mjestu od 139 (64 - Urugvaj). Glavni čimbenik rasta BDP-a i devizne zarade je povećanje obujma proizvodnje ili cijena ugljikovodika. Pad proizvodnje se nastavlja, posebice u djelatnostima vezanim uz implementaciju nova tehnologija i tehnologije. Posljedično, tempo i opseg ekonomski razvoj trenutno su gotovo u potpunosti unaprijed određene volumenima kapitalna ulaganja u fiksni kapital, a prevladavanje pada ulaganja u gospodarstvo i povećanje sposobnosti poslovnih subjekata u tom smislu spadaju među središnje zadaće. Situaciju pogoršava globalno ekonomska kriza i pojačano nadmetanje za kapital.

Postoje različita gledišta o utjecaju priljeva stranog kapitala o gospodarstvu zemlje domaćina i destinacija državna regulacija investicijski proces, međutim, u korist hipoteze o glavna uloga o ulaganju u gospodarski rast svjedoče iskustva zemalja s tržišnim gospodarstvom koja su se provodila u razdoblju nakon Drugoga svjetskog rata. nagli skok u gospodarskom razvoju. U velikoj većini ovih zemalja država je igrala aktivnu ulogu u reguliranju procesa ulaganja.

Problem određivanja optimalnog obujma i strukture ulaganja za osiguranje gospodarskog rasta i razvoja pojavio se u Rusiji, kao iu drugim socijalističkim zemljama, još u razdoblju transformacije (1990.-2005.), tj. u fazi preobrazbe društveno-ekonomskog sustava iz socijalističkog u kapitalistički. Istodobno, nedostatak iskustva u provođenju ovakvih tranzicija u prošlosti postao je razlogom značajnih poteškoća s kojima su se socijalističke zemlje morale suočiti u procesu izgradnje tržišnog gospodarstva. Taj cilj su išli na različite načine, dok je izbor konkretne strategije za provođenje reformi u konačnici ovisio o mnogim čimbenicima, uključujući stanje gospodarstva u vrijeme početka transformacije, stupanj provedbe reformi. tržišne metode gospodarsko upravljanje u socijalističkoj prošlosti, geopolitičko, vanjskoekonomsko, nacionalno i kulturno usmjerenje itd.

Zajedničko bivšim socijalističkim državama je korištenje stranog kapitala za rješavanje problema gospodarskog razvoja zbog ograničenih unutarnjih sredstava za financiranje reorganizacije gospodarstva i, kao rezultat, traženja najbolji način reguliranje priljeva stranog kapitala.

Također treba napomenuti da je u nedostatku relevantnog iskustva priljev stranog kapitala bio relativno nova pojava za ove zemlje. S tim u vezi, nacionalni propis nije odmah odražavao fokus na privlačenje izravnih Strana investicija, tj. sa svojom zadaćom ne samo ostvariti prihod, već i uspostaviti izravnu kontrolu i upravljanje objektom ulaganja, proširiti sferu utjecaja i osigurati buduće financijske interese.

Istodobno, upravo razlika u pristupima bivših socijalističkih zemalja privlačenju stranog kapitala za rješavanje problema reforme gospodarstva i osiguravanja gospodarskog razvoja omogućuje proučavanje iskustava tih država kako bi se ona iskoristila u Rusija osigurati učinkovitiji odnos između stranih ulaganja i potreba gospodarstva, izvući veću korist od stranog kapitala u skladu s prioritetima ruskog gospodarskog razvoja.

Zemlje Višegradske skupine ostvarile su najveći povrat stranih ulaganja na postsovjetskom prostoru. Ova je skupina nastala u veljači 1991. nakon sastanka čelnika Mađarske, Poljske i Čehoslovačke, a cilj joj je bio nastojanje što prije integracije zemalja sudionica u europski gospodarski i geopolitički prostor. Zemlje Višegradske skupine u cjelini uspjele su riješiti ovaj problem tek do kraja transformacijskog razdoblja, Glavna značajkašto je bilo stvaranje povoljne investicijske klime. Pritom je velika pozornost posvećena ulozi države u reguliranju investicijskog procesa kako bi se spriječio odljev kapitala iz zemlje.

Dakle, proučavanje iskustava zemalja Višegradske skupine u privlačenju stranog kapitala i regulacija ulaganja može se pokazati korisnim s gledišta njegove primjene u ruskom kontekstu. Kurs privlačenja stranih ulaganja i u razdoblju transformacije zauzele su Rusija, ali i zemlje Višegradske skupine, ali su članice regionalne udruge uspjele u tom smislu postići veliki uspjeh. Trenutno u Rusiji ostaje aktualan problem korištenja stranog kapitala u razvojne svrhe. Krajem ožujka 2011. Vlada Ruska Federacija dane su upute za provedbu niza dosljednih mjera usmjerenih na modernizaciju gospodarstva i poboljšanje investicijske klime, čiji je napredak pod osobnom kontrolom predsjednika Ruske Federacije.

Proučavanje iskustava zemalja Višegradske skupine u tranzicijskom razdoblju otkrit će čimbenike zahvaljujući kojima su te zemlje uspjele uspješnije privući strani kapital za svoj razvoj, koji se može iskoristiti za stvaranje povoljne investicijske klime u Rusiji i jačanje zakonodavni okvir u području ulaganja i kao rezultat toga povećanje konkurentnosti rusko gospodarstvo te jačanje pozicije Rusije na svjetskom tržištu.

Stupanj razrađenosti problema. Relevantnost odabrane teme posljedica je nedovoljnog teorijskog poznavanja mnogih aspekata ovog problema. Tako, teorijske osnove kretanje kapitala i njegova primjena razmatraju se u djelima A. Smitha, K. Marxa.

Širok spektar pitanja transformacije ekonomija zemalja primatelja stranog kapitala istražen je u radovima znanstvenika kao što su M. Blomstrom, E. Borenzshtein, J. Dunning, A. Kokko, R. Lipsi, J. Marcusen , N. Campos, J. Kinoshita, B Hoekman, S. Dyankov, R. Caves, B. Kaminski, R. Pavlichenko, R. Khasbulatov.

U povijesnoj i ekonomskoj literaturi postoji malo radova o povijesti razdoblja formiranja postsocijalističkih ekonomija, iako radovi vodećih domaćih i stranih znanstvenika kao što su AG Agangebyan, L. Baltserovich, Yu.A. Borko, O V. Butorina, E. T. Gaidar, M. V. Ershov, I. D. Ivanov, J. Kornai, V. M. Kudrov, A. D. Nekipelov, A. Oslund, V. P. Fedorov, N. P. Shmelev, E. G. Yasin.

S tim u vezi, radovi na proučavanju uloge stranog kapitala u zemljama Višegradske skupine, objavljeni u zemljama članicama ove regionalne udruge, postali su bitni za disertacijsko istraživanje.

Unatoč velikom broju korištenih izvora, nedostaje opsežnih radova na ruskom jeziku koji bi sadržavali teorijske i povijesne aspekte proučavanja iskustva ove regionalne udruge u privlačenju stranog kapitala. To se posebno odnosi na odnos između regulacije priljeva stranog kapitala i stupnja provedbe. tržišnih mehanizama zemlje Višegradske skupine u razdoblju transformacije, između konkurentnosti njihovih gospodarstava u globalizirajućem svijetu i stupnja otvorenosti stranom kapitalu, kao i čimbenika koji određuju priljev investicija u različitim fazama tranzicijskog razdoblja.

Svrha i ciljevi istraživanja disertacije.

Svrha disertacije je analizirati povijesne i ekonomske temelje procesa transformacije gospodarstava zemalja Višegradske skupine i strategije zemalja uključenih u ovu regionalnu asocijaciju za privlačenje stranog kapitala kako bi se identificirali čimbenici koji osiguravaju uspješno korištenje inozemnog kapitala. ulaganja za transformaciju nacionalnih ekonomija, integraciju u svijet ekonomski prostor i rješavanje problema gospodarskog razvoja, kao i mogućnosti njihove primjene u ruskim uvjetima u sadašnjoj fazi.

Cilj postavljen u radu zahtijevao je rješavanje sljedećih zadataka:

ponašanje komparativna analiza strategije za prevladavanje transformacijske recesije i osiguranje gospodarskog rasta u višegradskim zemljama;

identificirati osobitosti prolaska tranzicijskog razdoblja od strane zemalja Višegradske skupine;

razmotriti pristupe zemalja pridruživanja pitanju privlačenja stranog kapitala i reguliranja tog procesa;

proučiti dinamiku priljeva stranog kapitala u višegradske zemlje u razdoblju transformacije i čimbenike koji su ga odredili;

analizirati utjecaj obujma privlačenja stranog kapitala na provedbu nacionalnih programa gospodarskog razvoja višegradskih zemalja;

proučiti i ocijeniti mogućnosti korištenja iskustava zemalja Višegradske skupine u privlačenju stranog kapitala u uvjetima suvremene Rusije.

Predmet istraživanja je zemlje Višegradske skupine u razdoblju transformacije.

Predmet istraživanja razvijaju višegradske zemlje ekonomska politika prevladati transformacijsku recesiju, najvažnije diošto je bila privlačnost stranog kapitala.

Područje proučavanja. Istraživanje disertacije provedeno je u okviru 2. odjeljka. Ekonomska povijest p.2.4. Povijest iskustva i načini preobrazbe ekonomskim sustavima(faze evolucije sustava, tranzicijske ere, društvene revolucije, ekonomske reforme) specijalnost 08.00.01 - Ekonomska teorija Putovnice specijalnosti Visoke atestacijske komisije Ruske Federacije (ekonomske znanosti).

Kronološki okvir Studije pokrivaju razdoblje od 1990. do 2005. godine. Ovaj vremenski interval obuhvaća provedbu početnih gospodarskih reformi u višegradskim zemljama i stvaranje povoljne investicijske klime, razdoblje velikog privlačenja stranog kapitala za rješavanje problema gospodarskog razvoja i fazu tranzicije u Trenutna država ekonomija u kojoj je strani kapital motor inovacija.

Teorijska osnova istraživanja poslužio je kao rad vodećih domaćih i zapadnih ekonomista o pitanjima transformacija u gospodarstvima zemalja primatelja stranog kapitala, problemima razdoblja transformacije u postsocijalističkim državama, klasičnim i moderne teorije gospodarski rast, međunarodno kretanje kapitala, industrijska organizacija i međunarodne trgovine.

Metodološki okvir studije su principi dijalektike, koji omogućuju da se uzme u obzir kontradiktorni utjecaj objekta istraživanja na gospodarstva Višegradske skupine tijekom razdoblja transformacije, strukturno-funkcionalni pristup, koji omogućuje identificiranje sustava veza između objekta i predmet istraživanja, kao i načelo jedinstva logičkog i povijesnog pristupa analizi pojava, odnosa i odnosa koji su postojali između stranih ulaganja i gospodarskog rasta višegradskih zemalja u promatranom razdoblju.

Baza informacija poslužili su kao podaci nacionalnih statističkih odbora proučavanih država i međunarodne organizacije(MMF, Svjetska banka, UNCTAD, UN, ECOSOC, itd.), materijali međunarodnih i ruskih seminara, konferencija, međunarodnih istraživačkih instituta. U radu su također korišteni različiti zakonodavni i regulatorni dokumenti.

Znanstvena novost rada na disertaciji leži u činjenici da je prvi put u domaćoj znanstvenoj literaturi izvršena opsežna komparativna analiza strategija dovršetka transformacijskog razdoblja i ostvarenja gospodarskog rasta zemalja Višegrada u procesu privlačenja stranog kapitala za uspjeh provedbom nacionalnih programa gospodarskog razvoja navedenih država, razmatraju se mogućnosti prilagodbe iskustava zemalja Višegradske skupine u privlačenju stranog kapitala suvremenim ruskim uvjetima za rješavanje problema modernizacije gospodarstva. U radu se koriste malo poznati radovi u domaćoj znanosti na češkom i slovačkom jeziku.

Glavni rezultati istraživanja dostavljeni obrani:

Utvrđeno je da su višegradske zemlje koristile dvije glavne strategije za prijelaz na Ekonomija tržišta, razvijao se pod utjecajem preporuka svjetske zajednice, prvenstveno MMF-a i IBRD-a - radikalno i postupno. Oba su se temeljila na istim mehanizmima - liberalizacija cijena, uvoz, plaće u kombinaciji s antiinflatornim mjerama, kontrola nad državna potrošnja i smanjenje poreznog opterećenja, provođenje privatizacije, privlačenje stranog kapitala. Razlikovale su se uglavnom u vremenu provedbe reformi, razmjeru institucionalnih transformacija i intenzitetu stabilizacijskih mjera. Gradualistički model postao je moguć samo u Mađarskoj zahvaljujući reformama provedenim u zemlji od 1960. godine, koje su pripremile temelj za transformacije 1990-ih.

Dokazano je da su zemlje Višegradske skupine na početku transformacijskog razdoblja imale povoljne početne pozicije u odnosu na druge bivše socijalističke zemlje, što je predodredilo relativno bezbolno prevladavanje transformacijske recesije i brz tempo ekonomskih i demokratskih transformacija.

Utvrđeno je da su najznačajniji čimbenici povećanja dinamike priljeva stranih ulaganja uspješna provedba reformi, ekonomska stabilizacija, visok potencijal rasta regije i stabilan porezni sustavi... Jednako važan čimbenik bila je činjenica da su zemlje Zapadna Europa kao i OECD, EU i NATO počeli su aktivno doprinositi obnovi izravnih ekonomskih i politički odnosi s istočnim partnerima diljem kontinenta.

Dokazano je da je strani kapital odigrao važnu ulogu u procesu prevladavanja transformacijske recesije višegradskih zemalja i ubrzanju reformi.

Na temelju analize iskustava zemalja Višegradske skupine identificirana su glavna načela kojima je preporučljivo voditi se pri provođenju sveobuhvatnih mjera za modernizaciju i reformu gospodarstva.

Teorijski značaj Studija se sastoji u analizi obilježja formiranja postsocijalističkih ekonomija na primjeru višegradskih zemalja i usklađenosti strategije privlačenja stranog kapitala nacionalnim prioritetima gospodarskog razvoja. Rezultati rada mogu se koristiti u daljnjem razvoju problema optimizacije nacionalne regulacije tijekova inozemnog kapitala kako bi se maksimizirao pozitivan učinak kapitalnih ulaganja uz minimalne rizike po ekonomsku sigurnost zemlje.

Praktična vrijednost Rad se sastoji u mogućnosti korištenja dobivenih rezultata za procjenu učinkovitosti postojećih tečajeva u području privlačenja stranog kapitala sa stajališta interesa nacionalnog gospodarstva.

Preporuke mogu biti korisne i za Rusiju i zemlje Zajednice Neovisnih Država, u kojima nacionalne strategije i institucionalni okvir za privlačenje stranog kapitala još nisu verificirani u smislu stvaranja takvih uvjeta za strani kapital koji bi osigurali ne samo priljev izravnih stranih ulaganja u relevantne industrije, ali i zaštita interesa domaćih proizvođača, pridonoseći rastu njihove konkurentske sposobnosti.

Materijali rada korišteni su u visokoškolskim ustanovama pri izvođenju nastave o relevantnim temama u okviru ekonomskih disciplina kao što su "Ekonomska teorija", "Povijest ekonomije", " Nacionalna ekonomija"," Regionalno gospodarstvo "," Evolucija svjetskog tržišta "," Ekonomske komparativne studije ", itd., u djelatnostima istraživačkih organizacija.

Provjera rada sastoji se u objavljivanju svojih glavnih odredbi i zaključaka u domaćim i inozemnim znanstvenim publikacijama, uključujući časopise uključene na popis koji preporučuje Visoka atestacijska komisija Ruske Federacije.

Glavne zaključke istraživanja disertacije autor iznosi u znanstvenim izvještajima na međunarodnim znanstvenim i praktičnim skupovima: Inovativna ekonomija: moderna teorija i praksa, REA im. G.V. Plehanov - ožujak 2010.; Aktualni problemi povijesnih i ekonomskih istraživanja, PRUE. G.V. Plekhanov - studeni 2010.; Suvremeni problemi razvoja društva: ekonomija, pravo, filozofija i sociologija, Volgograd - veljača 2011.

Struktura diplomskog rada. Disertacija se sastoji od uvoda, tri poglavlja, zaključka, bibliografije od 120 naslova, uključujući 54 izvora na stranim jezicima.

U uvodu obrazložio relevantnost teme istraživanja disertacije, formulirao cilj i ciljeve istraživanja, odredio predmet i predmet istraživanja, otkrio znanstvenu novinu, odrazio teorijski i praktični značaj.

U prvom poglavlju"Teorija i praksa gospodarstva u tranziciji" ispituje glavne značajke tranzicijskog razdoblja zemalja socijalističkog tabora, analizira reforme koje su postale početak dugog puta prema tržišnoj ekonomiji. V trenutno Istraživači tranzicijsko razdoblje u zemljama bivšeg socijalističkog tabora nazivaju jedinstvenim: uostalom, država se nikada prije nije suočila sa zadatkom transformacije svog društveno-ekonomskog sustava iz socijalizma u kapitalizam. Posebno je zanimljiva činjenica da se u svim razmatranim zemljama pokazalo da kretanje prema kapitalizmu nema alternativu. Proučavane su značajke reformskog puta u pojedinim zemljama i sumirani su rezultati tih reformi.

U drugom poglavlju"Ekonomija Višegradske skupine transformacijskih razdoblja" detaljnije je ispitana struktura gospodarstva svake od zemalja, istaknuti su glavni problemi i izgledi za rast. Posebna pozornost posvećena je ulozi transnacionalnih korporacija i privatizaciji domaćih poduzeća u procesu transformacije gospodarstava višegradskih zemalja.

U trećem poglavlju"Uloga stranog kapitala u zemljama Višegradske skupine u razdoblju transformacije" razmatra se dinamika priljeva izravnih stranih ulaganja u proučavane zemlje, pitanja utjecaja stranog kapitala na gospodarstvo i moguće mjere za izravnavanje negativnih učinaka uzrokovanih time, rezultati komparativne analize strategija zemalja Višegradske skupine u odnosu na privlačenje stranog kapitala. Značajna pozornost posvećena je događajima sredinom 1990-ih godina prošlog stoljeća, kada je došlo do velikog priljeva kapitala u zemlje. istočne Europe... Razmatraju se makroekonomske posljedice koje prate priljev kapitala, provodi se procjena mogućnosti korištenja iskustva proučavanih zemalja u privlačenju stranog kapitala u uvjetima suvremene Rusije.

Da biste suzili rezultate pretraživanja, možete precizirati svoj upit navođenjem polja za pretraživanje. Popis polja je prikazan gore. Na primjer:

Možete pretraživati ​​po nekoliko polja istovremeno:

Logički operatori

Zadani operator je I.
Operater I znači da dokument mora odgovarati svim elementima u grupi:

Istraživanje i razvoj

Operater ILI znači da dokument mora odgovarati jednoj od vrijednosti u grupi:

studija ILI razvoj

Operater NE isključuje dokumente koji sadrže ovaj element:

studija NE razvoj

Vrsta pretraživanja

Prilikom pisanja zahtjeva možete odrediti način na koji će se fraza tražiti. Podržane su četiri metode: pretraživanje s morfologijom, bez morfologije, traženje prefiksa, traženje izraza.
Prema zadanim postavkama, pretraživanje se izvodi uzimajući u obzir morfologiju.
Za pretraživanje bez morfologije, samo stavite znak dolara ispred riječi u frazi:

$ studija $ razvoj

Da biste tražili prefiks, morate staviti zvjezdicu nakon zahtjeva:

studija *

Da biste tražili izraz, morate upit staviti u dvostruke navodnike:

" istraživanje i razvoj "

Traži po sinonimima

Da biste uključili sinonime riječi u rezultate pretraživanja, stavite hash " # "ispred riječi ili prije izraza u zagradama.
Kada se primijeni na jednu riječ, za nju će se pronaći do tri sinonima.
Kada se primijeni na izraz u zagradama, sinonim će se dodati svakoj riječi ako se pronađe.
Ne može se kombinirati s pretraživanjem bez morfologije, pretraživanjem po prefiksu ili pretraživanjem po frazi.

# studija

Grupiranje

Da biste grupirali fraze za pretraživanje, trebate koristiti zagrade. To vam omogućuje da kontrolirate booleovu logiku zahtjeva.
Na primjer, trebate napraviti zahtjev: pronaći dokumente čiji je autor Ivanov ili Petrov, a naslov sadrži riječi istraživanje ili razvoj:

Približno pretraživanje riječi

Za približno pretraživanje, morate staviti tildu " ~ "na kraju riječi iz fraze. Na primjer:

brom ~

Pretraživanje će pronaći riječi kao što su "brom", "rum", "prom" itd.
Dodatno možete odrediti maksimalni broj mogućih uređivanja: 0, 1 ili 2. Na primjer:

brom ~1

Prema zadanim postavkama, dopuštena su 2 uređivanja.

Kriterij blizine

Za pretraživanje po blizini, morate staviti tildu " ~ "na kraju fraze. Na primjer, da biste pronašli dokumente s riječima istraživanje i razvoj unutar 2 riječi, upotrijebite sljedeći upit:

" Istraživanje i razvoj "~2

Relevantnost izraza

Koristiti " ^ „na kraju izraza, a zatim naznačite razinu relevantnosti ovog izraza u odnosu na ostale.
Što je razina viša, to je izraz relevantniji.
Na primjer, u ovom izrazu riječ "istraživanje" je četiri puta relevantnija od riječi "razvoj":

studija ^4 razvoj

Prema zadanim postavkama, razina je 1. Važeće vrijednosti- pozitivan realni broj.

Intervalna pretraga

Da biste označili interval u kojem treba biti vrijednost polja, navedite granične vrijednosti u zagradama, odvojene operatorom DO.
Provest će se leksikografsko sortiranje.

Takav će upit vratiti rezultate s autorom u rasponu od Ivanova do Petrova, ali Ivanov i Petrov neće biti uključeni u rezultat.
Da biste uključili vrijednost u interval, koristite uglaste zagrade. Koristite vitičaste zagrade da biste isključili vrijednost.

Olga Kuznjecova

liječnik ekonomske znanosti, profesor katedre ekonomska teorija ruski ekonomsko sveučilište nazvan po G.V. Plehanov [e-mail zaštićen] Mokij Mihail Stefanovič

Doktor ekonomskih znanosti, profesor na Katedri za ekonomsku teoriju Državno sveučilište upravljanje [e-mail zaštićen] Kristal Igor Semenovič

Kandidat ekonomskih znanosti, izvanredni profesor Odsjeka za političku ekonomiju i povijest ekonomske znanosti Ruskog ekonomskog sveučilišta po imenu G.V. Plehanov [e-mail zaštićen].com Olga D. Kuanetsova

doktor ekonomije, profesor ekonomske teorije Ruskog ekonomskog sveučilišta Plekhanov [e-mail zaštićen] Mihail S. Mokij

doktor ekonomije, profesor ekonomske teorije na Državnom sveučilištu za menadžment [e-mail zaštićen] Igor S. Krishtal

kandidat ekonomskih nauka, izvanredni profesor Ekonomsko-teorijskog odsjeka

Rusko ekonomsko sveučilište Plekhanov

[e-mail zaštićen]

Novi pristupi periodizaciji ekonomske povijesti

Novi pristupi periodizaciji ekonomske povijesti

Napomena. Autori predlažu novi pristup analizi razvoja ekonomskih odnosa. Polazna točka analize treba biti proučavanje potreba i načina njihovog usklađivanja. Važan uvjet za poboljšanje gospodarskih odnosa je formiranje slobode rada i pravednih procesa razmjene i raspodjele dobara, koevolucijski razvoj. Na temelju transdisciplinarne metodologije predlažu se novi kriteriji za periodizaciju ekonomske povijesti - razina ljudskog razvoja, stupanj njegove slobode kao proizvođača dobara, usklađenost potreba.

Ključne riječi: periodizacija, ekonomska povijest, transdisciplinarna metodologija, koevolucijski razvoj, harmonizacija potreba, noosfera, poštena razmjena, teorija ciklusa.

Napomena. Autori uvode novi pristup analizi razvoja ekonomskih odnosa. Polazna točka analize treba biti ispitivanje želja i načina njihova usklađivanja. Jedan od važnih čimbenika unapređenja ekonomskih odnosa je formiranje slobode rada i pravednih procesa razmjene i distribucije dobara te koevolucijski razvoj. Na temelju transdisciplinarne metodologije autori predstavljaju nove kriterije periodizacije ekonomske povijesti: razinu ljudskog razvoja, opseg njegove slobode kao proizvođača, dosljednost želja.

Ključne riječi: periodizacija, ekonomska povijest, transdisciplinarna metodologija, koevolucijski razvoj, harmonizacija želja, noosfera, poštena razmjena, teorija ciklusa.

Analiza objavljenih radova o problemima periodizacije ekonomske povijesti omogućuje izdvajanje nekoliko osnovnih pojmova periodizacije – događajne (formacijske), semantičke (civilizacijske), tehnokratske (tehnološke).

Prilikom proučavanja ekonomske povijesti po zemljama i regijama, po djelatnostima, u pravilu se koristi tradicionalna povijesna periodizacija:

1) Drevna povijest- 100 tisuća godina prije Krista - V AD;

2) Srednji vijek - V-XV stoljeće;

3) Novo doba - XVI-početak XX stoljeća;

4) Najnovije vrijeme, od 1914. godine

Za Rusiju je ova periodizacija donekle pomaknuta u vremenu:

1) Antička povijest: 100 tisuća godina pr - VIII stoljeće. OGLAS;

2) Srednji vijek - IX-XVII stoljeće;

3) Novo doba - kraj XVII - početak XX stoljeća;

4) Najnovije vrijeme u ruska povijest podijeljena na dva razdoblja: prvo - 1917.-1991.; drugi - nakon 1991. godine

U interesu razvoja povijesne i ekonomske znanosti potrebno je sintetizirati postojeće koncepte kako bi se izgradila nova periodizacija ekonomske povijesti. Periodizacija događaja otkriva uzročne veze; civilizacijski – otežava provođenje komparativne povijesne i ekonomske analize. Tehnokratski pristup usredotočuje se na tehnološke faze ekonomskog razvoja. Samo kombiniranjem najboljih aspekata svakog pristupa moguće je ostvariti prediktivni i heuristički potencijal ekonomske povijesti.

Rješavanje problema, po našem mišljenju, omogućuje transdisciplinarna metodologija.

Po prvi put definiciju pojma "transdisciplinarnosti" dao je J. Piaget. Trenutno se transdisciplinarni pristup kao metoda spoznaje koristi u mnogim područjima. Prema A. Judgeu, postoje različiti tipovi transdisciplinarnost. Ovaj članak koristi pristup -transdisciplinarnost-4, tj. transdisciplinarna metodologija koja promatra predmet koji se proučava kao dio jedinstvenog uređenog okruženja,

koji pak ima prostorne, informacijske i vremenske jedinice reda. Knjiga ruskog znanstvenika Mokiya V.S. posvećena je prikazu suštine transdisciplinarne metodologije. Osnove transdisciplinarnosti, objavljen 2009. godine.

Najveći interes za povijesna i ekonomska istraživanja je parametarska tablica razvijena na temelju transdisciplinarne metodologije, prikazana na slici 1.

U parametarskoj tablici prvi potrebni atributi ekonomskih odnosa su potrošnja dobara i njihova proizvodnja. Za proizvodnju robe potrebna je veza ekonomskih elemenata koji imaju kvantitativni atribut informacija, i to: zaposlenici; oruđa za rad i predmeti rada. Kao rezultat kombinacije ovih elemenata nastaje način proizvodnje robe. Roba nastala u procesu proizvodnje, neophodna za zadovoljenje potreba, dolazi do potrošača kroz mehanizme razmjene i distribucije. Kvalitativna obilježja ekonomskih odnosa uključuju koristi kao takve, tehnologiju proizvodnje dobara, način razmjene i distribucije dobara.

Tako se identificira nužnih osam parametara stanja (četiri kvalitativne i četiri kvantitativna) „informacijske jedinice reda“ ekonomskih odnosa.

Parametarski model povijesne faze društveno-ekonomski razvoj (hipoteza)

Svaki parametar definira jedinstvo ovog uređenog okruženja i osigurava njegovo funkcioniranje. Prirodno-stvarni oblik ovih parametara mijenjat će se tijekom prijelaza iz faze u fazu, ali će njihova funkcionalnost ostati konstantna. Prilikom definiranja faza korišteni su tradicionalni, najčešće korišteni ili intersubjektivni nazivi formacija (etapa) gospodarskog razvoja. Ekonomski odnosi nastaju u procesu zadovoljavanja potreba ljudi. Primitivni stupanj razvoja bio je predodređen potrebom za zajedničkim, kolektivnim radom svih kako bi se zadovoljile potrebe svakoga. Tadašnje tradicionalno istaknute robovlasničke i feudalne etape te, prema tome, robovlasnički i feudalni ekonomski odnosi temelje se na posebnostima potreba, proizvodnje, razmjene i raspodjele dobara karakterističnih za to doba. Slijedi industrijska faza koju zamjenjuje "postindustrijska" unutar koje se događa radikalna promjena (eksplozivni rast) potreba i tehnologija. Načini razmjene i distribucije mijenjali su se sporije. Završne faze razvoja ekonomskih odnosa odnose se na "noosferu". Ovaj pojam uveo je V. I. Vernadsky i označava razdoblje najviše razine ljudskog razvoja. U tim se fazama postupno formira koevolucijski razvoj čovjeka i okoliša, a ekonomski odnosi se usklađuju.

Na temelju parametarske tablice predlaže se novo tumačenje razvoja gospodarskih odnosa i njihovog stanja.

Isprva. Društvene institucije kao što su obitelj, klan, vjera, obrazovanje itd. odlučujuće utječu na formiranje društvenih vrijednosti. Od primata teze o beskonačnosti potreba, došlo je vrijeme da se prijeđe na tezu o potrebi usklađivanja potreba, svjesno ih ograničavajući na svakog potrošača, čime će se ojačati odnos prirode i čovječanstva i osigurati su- evolucijsku prirodu njihovog razvoja. Stav V.I. Vernadskog da je biomasa planeta stalna vrijednost nameće ograničenja rastu svjetske populacije. Posljedično, u određenoj fazi gospodarskog razvoja s neograničenom potrošnjom, veličina stanovništva bi trebala postati konstantna vrijednost. Ovaj trend već potvrđuje demografska situacija u razvijenim zemljama. Međutim, resursi zemlje moći će zadovoljiti razumne potrebe ljudi za robom, unatoč porastu stanovništva.

Drugo. Razna dobra nastaju samo radom ljudi: jedni ljudi proizvode materijalna i materijalna dobra, drugi stvaraju duhovna, nematerijalna; ali sve su te dobrobiti potrebne društvu. Potrebe svake osobe nisu iste, stoga je za njihovo zadovoljenje neophodna razmjena i distribucija dobara.

U pravednoj razmjeni i raspodjeli dobara važnu ulogu imaju društvene institucije i prije svega država. Ako stvarno

stanje ekonomskih odnosa odgovara načelima slobode i pravde, tada ekonomski razvoj postaje učinkovitiji. Svi ostali čimbenici – prirodni, demografski, tehnološki – igraju važnu, ali pomoćnu ulogu. Napredne zemlje postale su takve jer su mogle institucionalno osigurati kreativni razvoj svih svojih građana.

Potvrda ove teze je brz ekonomski razvoj Sjedinjenih Država od sredine 19. stoljeća i razvoj Rusije u 20. stoljeću. Povelja o pravima i Ustav SAD-a, koji su uspostavili jednaka prava za sve građane, postavili su temelj slobodnom gospodarskom razvoju i formiranju snažnog civilnog društva. Ideje osnivača Sjedinjenih Država o budućnosti zemlje bile su u velikoj mjeri bliže intronosferskom stupnju ekonomskog razvoja od institucionalnih uvjeta koji su vladali u drugim zemljama. Američka država je u kratkom vremenu modernizirala svoje gospodarstvo: primitivna ekonomija aboridžina je likvidirana, robovlasništvo je transformirano u južnim državama i stvoreni su povoljni uvjeti za razvoj kapitalizma u cijeloj zemlji. Do kraja 19. st. Sjedinjene Američke Države iz kategor države u razvoju uz model sustizanja gospodarstva prešao u kategoriju vodećih zemalja, a sredinom XX.st. postao svjetska velesila.

Jedan od prvih znanstvenika koji je sugerirao da svako sljedeće doba ne samo da nosi otisak prethodnog i reproducira njegove najvažnije elemente, već i ubrzava razvoj nove ere, potiče nastanak novih ekonomskih oblika, bio je ruski ekonomist I. Kinkel. Teorija ekonomskog razvoja koju je stvorio 1920-ih našla je konkretnu potvrdu u gospodarskoj povijesti Sjedinjenih Država, SSSR-a i drugih zemalja.

Sovjetski Savez je također primjer brzog ekonomskog razvoja. SSSR je prešao put od polupismene zemlje, oslabljene revolucijama i ratovima, do svjetske sile u 40 godina. Već 1957. lansiran je prvi svjetski umjetni satelit Zemlje, unatoč ogromnim ljudskim i materijalnim gubicima u Velikom domovinskom ratu i teškom poslijeratnom gospodarskom oporavku. Listopadska revolucija 1917. uklonila je klasne razlike, proglasila društvenu jednakost i slobodu rada. Oslobođena je stvaralačka energija masa, što je omogućilo ubrzani znanstveni i tehnički proboj. Međutim, s vremenom je odredba o društvenoj jednakosti i slobodnom radu postajala sve deklarativnija, opadao je entuzijazam ljudi, padao gospodarski rast i životni standard, a ekonomski problemi... Ti i drugi čimbenici postali su razlozi raspada Sovjetski Savez... Stagnacija ruskog gospodarstva objašnjava se i činjenicom da se ekonomske reforme koje se provode u zemlji provode u interesu određenih društvenih skupina i ne poboljšavaju uvjete života ostatka stanovništva. Drugim riječima, nedosljedno,

polovične reforme dovele su do formiranja stabilnog zahtjeva za pravdom u društvu. Nesklad između ocjene pravde od strane građana i stvarnog stanja stvari u području razmjene i distribucije jedan je od čimbenika koji usporava društveno-ekonomski razvoj Rusije.

U zemljama u kojima su sačuvane klasne, kaste, klanske razlike, privilegije i drugi znakovi društvena nejednakost, društveno-ekonomski razvoj se u pravilu ne razlikuje visokom dinamikom. To uključuje postsovjetske srednjoazijske države, sjevernokavkaske republike i druge.

Dakle, gore navedene pokretačke snage i kriteriji za ocjenu stupnja razvijenosti ekonomskih odnosa omogućuju formiranje novog pristupa kako rješavanju problema upravljanja, tako i metodama razmjene i raspodjele dobara između slobodnih proizvođača.

Prema našem mišljenju, nova periodizacija ekonomske povijesti trebala bi se temeljiti na procjeni stupnja intelektualnog razvoja čovjeka, stupnja njegove slobode kao proizvođača dobara, te usklađenosti ljudskih potreba.

Prema našem mišljenju, nedostatak sklada potreba, svođenje čovjeka na faktor proizvodnje, kršenje koevolucije u proizvodnji dobara, nepravda u razmjeni i raspodjeli dobara glavni su razlozi smrti civilizacija, stanja, promjena faza (faza) i modela ekonomskog razvoja.

Nedosljednost potreba prouzročila je pojavu industrija u svjetskom gospodarstvu koje ne doprinose ljudskom razvoju, kako bi se povećala njegova kreativna energija. Na primjer, potreba za drogom, duhanom nije skladna potreba. Međutim, na proizvodnju ovih dobara troše se značajni prirodni i radni resursi.

Težnja za pravdom u ekonomskoj i socijalnoj sferi glavni je uzrok društvene transformacije – od reformi do revolucija.

Dakle, predložene faze razvoja društveno-ekonomskih odnosa omogućuju određivanje vektora njihove promjene. Međutim, za učinkovito upravljanje razvojem potrebno je odrediti ne samo smjer promjene, već i kvantificirati trajanje razdoblja i razvojnih ciklusa.

Temeljni značaj Kondratjevljevih "uzlaznih i silaznih valova" u gospodarskom razvoju je u tome što njihova prisutnost implicira vezu između subjektivnih procesa i objektivnih zakona i obrazaca razvoja. S tim u vezi, razvoj koncepta gospodarskog razvoja utemeljenog na objektivnim zakonima omogućit će ekonomskoj povijesti da stekne objektivnu, "normativnu komponentu", što će zauzvrat značajno smanjiti obujam rasprava o mogućim modelima gospodarskog rasta, tj. kao i scenariji gospodarskog razvoja lokalnih zajednica i svjetskog gospodarstva...

Korištenje vremenskih i informacijskih modela poretka i transdisciplinarnog pristupa omogućavaju potkrijepiti objektivnost cikličkog razvoja koji je otkrio ND Kondratyev. Prema našim izračunima, kada se nalazite u određenom "vremenskom sloju", možete promatrati ekonomske pojave koji se može pripisati:

Ciklusi pravih (referentnih) razdoblja čije je trajanje u zemaljskim godinama jednako: 1,4; 2.8; 5.6; 11.2; 22,4; 44,8; 89,6; 179.2 itd. godine.

Na cikluse realnih razdoblja čije je trajanje jednako: 2; 4; osam; 16; 32; 64; 128; 256, 512 itd. godine

Na sinkronizacijske cikluse stvarnog razdoblja s pravim (referentnim) razdobljem čije je trajanje jednako: 3,5; 7; četrnaest; 28; 56; 112; 224, 448 itd. godine .

Provedene studije omogućuju nam da zaključimo da cikluse N.D. Kondratyeva, najvjerojatnije, treba pripisati posljednjim ciklusima - ciklusima sinkronizacije.

Prema transdisciplinarnoj metodologiji, ekonomskih ciklusa razmatrani u kontekstu razvoja, predstavljaju njegove uzastopne faze ili razdoblja. Dakle, svaki uzlazni i silazni val u početku posjeduje posebne karakteristične značajke ekonomske odnose koje treba uzeti u obzir pri njihovom proučavanju i prognoziranju. Istodobno, značajke svakog Kondratieffovog ciklusa bit će određene predznakom ciklusa više razine, stoga će se svako razdoblje razlikovati po posebnom stanju razvoja i specifičnim značajkama ekonomskih odnosa.

Osim toga, prema vremenskom modelu poretka, razvoj zemalja i njihovih saveza ima isto trajanje razdoblja i ciklusa. Unatoč tome, priroda procesa koji se odvijaju u vlastitim silažnim i uzlaznim valovima bit će određena predznakom vala svjetskog gospodarstva.

Proučavanja lokalnih zajednica, ali i svjetskog gospodarstva, provedena na ovim modelima, dala su sljedeće rezultate. U gospodarskom razvoju Rusije, zemalja Carinske unije, BRICS-a, Europske unije, Sjedinjenih Država različita razdoblja vlastiti ekonomski razvoj. Stabilnost gospodarskih odnosa unutar države i unutar unije posljedica je u kojoj je mjeri svaka država ili njihova zajednica sinkronizirana s dominantnim procesom gospodarskog razvoja unije i svjetskog gospodarstva.

Transdisciplinarni model ekonomskog razvoja svjetskog gospodarstva svjedoči o jedinstvenoj situaciji koja je nastala krajem 2016. godine. Do tog vremena istovremeno se dovršava nekoliko prirodnih ciklusa ekonomskog razvoja svjetskog gospodarstva: 224-

ljetni, 112-godišnji i 56-godišnji ciklusi. Ova okolnost ukazuje da će od 2017. svjetsko gospodarstvo ući u trogodišnje razdoblje predispozicije za globalnu krizu. Ova kriza mogla bi imati razorne posljedice za prethodni model svjetskog društva ekonomski poredak... Razlika između moguće svjetske krize i prethodnih je u tome što će za rješavanje problema koji su je izazvali biti potrebni novi pristupi i metode, koji se bitno razlikuju od onih koje je društvo koristilo za prevladavanje ekonomske i političke krize XX. i početkom XXI stoljeća.

Treba napomenuti da se potreba za promjenom modela društveno-ekonomskog poretka osjeća već duže vrijeme, a svake godine ta potreba postaje sve akutnija. Međutim, rezultati istraživanja omogućuju nam da zaključimo da će sinkronizacija prirodnih razdoblja razvoja zahtijevati kvalitativno nove transformacije modela svjetskog društveno-ekonomskog poretka. I ova transformacija će se dogoditi. Međutim, preventivne mjere za stvaranje novog modela, provedene 2016., mogu značajno ublažiti ozbiljnost nadolazeće krize u globalnom gospodarstvu. Moguće je da je u svjetlu otkrivenih okolnosti preporučljivo govoriti ne toliko o novim modelima ekonomskog rasta koliko o biti samog pojma "gospodarskog rasta" u okviru novog modela svjetskog društvenog razvoja. -ekonomski poredak.

Književnost:

1. Povijest gospodarstva. Ed. Kuznetsova O.D., Shapkina I.N., M., Infra-M, 2005., 415 str.; Ekonomska povijest. Ed. Kuznetsova O.D.-Yurayt, 2014.537 str.

2. Piaget J. Teorija, eksperimenti, rasprava. / Ed. Obukhova L.F., Burmistrova G.V. M .: Akademik. 2001.

3 .Sudac A. Konferencijski rad. 1. Svjetski kongres transdisciplinarnosti. -Bruxelles: Unija međunarodnih udruženja. 1994.

4. Mokiy V.S. Osnove transdisciplinarnosti. M., 2009., 368 str.

5. Mokiy M.S. Prostorno-vremenski čimbenici razvoja gospodarskih sustava. M.: Kalita, 2000.182 str.

6. Kuznetsova O.D. Koncepti potrošnje: formiranje i evolucija // Suvremeni problemi ekonomskog razvoja sa stajališta ekonomske teorije. M., RUSAYNS. 2017.

7. Vernadsky V.I. Biosfera i noosfera.- Moskva: Nauka. 1989.386 s.

8. Fuks R. Zelena revolucija. Gospodarski rast bez ugrožavanja okoliša. Po. iz njemačkog. Moskva: ANF, 2016. 338 str.

9. Kuznetsova O.D. Iz povijesti ruske ekonomske misli. Nepoznata imena: Ivan Kinkel // Bilten Ekonomskog instituta Ruske akademije znanosti. 2015. broj 5. Str. 32-40

10. Mokiy M.S., Kuznetsova O.D., Krishtal I.S. Regionalni razvoj: transdisciplinarni pristup // Znanstveno-analitički časopis "Observer-Observer". 2016. broj 9. P.111-122

11. Suvremeni problemi ekonomskog razvoja sa stajališta ekonomske teorije // Ed. E.V. Ustyuzhanina, M.V. Dubovik. M., RUSAYNS. 2017. 290 str.

1. Gospodarska povijest. Uredili: Kuznetsova O.D., Shapkin I.N. M., Infra-M, 2005., 415 str.

2. Piaget J. Teorija, eksperimenti, rasprava./ uredili: Obukhova L.F., Burmistrova G.V. M.: Academica, 2001.

3. Sudac A. Konferencijski dokument. 1. Svjetski kongres transdisciplinarnosti. -Bruxelles: Unija međunarodnih udruženja. 1994

4.Mokiy V.S. Osnova transdisciplinarnosti, M., 2009. 368 str.

5. Mokiy M.S. Vremensko-prostorni čimbenici u razvoju gospodarskih sustava. Kalita, 182, 2000.

6.Kuznjecova O.D. Koncepti potrošnje: formiranje i razvoj / Suvremena pitanja gospodarskog razvoja sa stajališta ekonomske teorije. M., RAZUKA, 2017.

7.Vernadskiy V.I. Biosfera i noosfera - M.: Znanost, 1989, 386 str.

8. Jebe R. Green Revolution. Gospodarski rast bez ekološke štete. M .: ANF, 2016. 338 str.

9. Kuznetsova O.D. Iz povijesti ruske ekonomske misli. Nepoznata imena: Ivan Kinkel // Vestnik Instituta Economiki RAN, 5, 32-40, 2015.

10. Mokiy M.S., Kuznetsova O.D., Krishtal I.S. Transdisciplinarni pristup u regionalnom razvoju // Znanstveno-analitički časopis "Promatrač-Promatrač", 2016, br. 9, str.111-122

11.Moderni ekonomski razvoj sa stajališta ekonomske teorije.//Uredila: Ustuzhanina E.V. Dubovik M.V. M., RUSCIENCIJA, 2017., 290 str.

Godine 2008. diplomirao na Ruskoj ekonomskoj akademiji G.V. Plekhanov, Fakultet međunarodnih ekonomskih odnosa

Od 2009. godine radi na Odsjeku za povijest ekonomskih znanosti

U 2011. obranio diplomski rad za zvanje kandidata ekonomskih znanosti