Nova metodologija zimske registracije životinja. Zimska ruta se računa. Postupak obračuna rute

Tema rada: “Način zimskog rutnog obračuna lovnih životinja na stazi.

Izvedena : učenica 10. razreda Olga Gromova MOU "Kuvšinovskaya srednja škola br. 2" Kuvšinovo, Tver regija

Nadglednik : Kokina Oksana Vladimirovna učiteljica biologije najviše kategorije.

Opravdanost relevantnosti rada .

Praćenje životinja postoji od pamtivijeka. Proučavanje životinja otiscima stopala i danas je još uvijek relevantno. Budući da se u lovnim gospodarstvima na stazi provodi inventarizacija faune, ocjenjuje se uspješnost aklimatizacije vrsta, utvrđuje brojnost životinja na području gospodarstva te ocjenjuje produktivnost lovišta.

Proučavanje ove problematike ima ne samo teorijski, već i praktični interes, jer je bez sveobuhvatnog znanja nemoguće ispravno riješiti pitanja zaštite i racionalnog korištenja resursa divljači. Mogu se riješiti u procesu teškog i mukotrpnog rada u prirodnim uvjetima.

Svrha rada: pratiti lovne životinje.

Radni zadaci:

Ispunite i analizirajte karte zimske registracije ruta šumskih životinja.

Proučiti sastav vrsta, gustoću i populaciju životinja na području Kuvšinovskog okruga.

Provesti praćenje brojnosti jedinki ove vrste za razdoblje 2009.-2010.

Mjesto i vrijeme studija .

Radove je izvela skupina srednjoškolaca KSOSH # 2 na području lovačkog gospodarstva okruga Kuvshinovsky od veljače do ožujka 2009. - 2010.

Metodologija istraživanja.

Bit metodologije zimskog obračuna ruta .

Zimski rutni popis (u daljnjem tekstu - ZMU) koristi se za utvrđivanje gustoće i brojnosti naseljenosti, lova životinja i ptica na velikim površinama. ZMU se odnosi na metode integrirano računovodstvo, tj. uz njegovu pomoć možete istodobno odrediti broj mnogih vrsta životinja.

Metodologija prebrojavanja životinja u ZMU temelji se na činjenici da je broj prijelaza putem brojanja tragova životinja razmatrane vrste izravno proporcionalan gustoći naseljenosti ove vrste. Istodobno, broj križanih (snimljenih) tragova ovisi o prosječnoj duljini dnevnih tragova životinja. Što su dnevni tragovi duži, to je vjerojatnije da će ih prijeći ruta brojanja. Svako praćenje po tragovima odnosi se na određeno vremensko razdoblje, u zimskom računovodstvu ruta - na jedan dan. Dakle, da bi se odredila gustoća populacije životinja (broj jedinki po jedinici površine), određuju se dva pokazatelja: prosječni broj raskrižja dnevnih staza razmatranih vrsta životinja na 10 km rute; prosječna duljina dnevnog kretanja životinja, na temelju koje se izračunava faktor konverzije.

U jednostavnom obliku, formula za izračun gustoće naseljenosti za svaki zasebna vrsta zvijeri izgleda na sljedeći način:

Ḋ = A × K,

gdje je Ḋ prosječni broj životinja na 1000 hektara površine,

A je pokazatelj brojanja (prosječan broj prelazaka dnevnih tragova životinja ove vrste, u prosjeku na 10 km puteva brojanja),

K je faktor pretvorbe jednak 1,57 / Ḻ, gdje je 1,57 broj "π" podijeljen s 2; Ḻ je prosječna duljina dnevnog kretanja ove vrste životinja (km).

Sukladno tome, ZMU se sastoji od dva dijela:

Određivanje računovodstvenog pokazatelja A (ovaj dio računovodstva naziva se "računovodstvo relativne rute");

Određivanje faktora konverzije K.

Faktor konverzije utvrđuje se praćenjem dnevnih tragova životinja uz naknadni izračun prosječne duljine dnevnog kretanja za svaku vrstu životinja.

Koeficijenti pretvorbe za 18 vrsta sisavaca, izračunati na temelju materijala Državnog lovnog centra, prikazani su u tablici 1. Naravno, oni su približni i mogu se razlikovati u svakoj regiji Rusije u različitim meteorološkim zimama.

Postavljanje računovodstvenih ruta.

Ruta može biti jednosmjerna ili zatvorena (u obliku ovalnog ili pravokutnog oblika), ovisno o pogodnostima prolaska. Ako je ruta jednosmjerna, ali ne ravna, tada se mora sastojati od ravnih segmenata, a kutovi između susjednih segmenata moraju biti najmanje 90 ͦ.

U zatvorenom (pravokutnom) putu stranice pravokutnika ne bi se trebale mnogo razlikovati po duljini.

Na ravnim rutama izbjegavanje prepreka ne može se smatrati odstupanjem.

Trase ne bi smjele ići po linearnim dijelovima terena (putovi, široki proplanci, rijeke i potoci, rubovi šuma, grebeni, jaruge, jaruge).

Dužina svake pješačke rute, ovisno o lokalnim uvjetima, trebala bi biti unutar 8-12 km. Rute kraće od 8 km nisu dopuštene.

Rute se trebaju postaviti ne bliže od 0,5-1 km od seoskog naselja i 2-3 km od gradskog naselja.

Staze treba pripremiti za skijanje i prije snijega – očišćene od vjetrobrana, grmlja i sl.

Postupak obračuna rute .

Oprema i oprema .

Skije, bilježnica, olovka, sat, kompas, mjerač snijega - štap (skija) s nanesenim oznakama nakon 10 cm, mjerna traka.

Mjerenje dubine snijega. Dubina snijega mjeri se najmanje 5 puta u svakoj kategoriji zemljišta pomoću snijegomera.

Brojanje tragova .

Prema metodologiji koja je usvojena u lovnom gospodarstvu, životinje bi trebale biti prebrojane u razdoblju od 25. siječnja do 10. ožujka: na početku, sredinom i na kraju tog razdoblja. To je zbog činjenice da je prosječna evidencija o stazi odgovarala prosječnoj dnevnoj aktivnosti životinja tijekom obračunskog razdoblja.

Ograničenja.

Brojanje se ne provodi u danima s vrlo jakim mrazevima, jakim vjetrom, snježnim padalinama tijekom dugotrajnih odmrzavanja, u razdoblju kada se pojavljuje kora ili vrlo gust snijeg. Dakle, ne računa se na dane s “ekstremnim” vremenskim uvjetima.

Ako je nakon injektiranja ili tijekom brojanja počela jaka snježna padalina ili mećava, brojanje se zaustavlja i ponavlja nakon uspostavljanja lijepog vremena. Nakon obilnih snježnih oborina, kada životinje ne daju trag, ispitivanje se ne provodi najmanje dva dana nakon njegovog završetka.

Prvi dan (dan fugiranja staza).

Prolazeći stazom na skijama, službenik prepisuje sve ukrštene tragove lovačkih životinja kako bi sljedeći dan označio samo "svježe", novonastale tragove. Putevi životinja prekriveni su snijegom. Ako su se na dan injektiranja naišli na tragove velikih grabežljivaca (vuk, ris), tada se u bilježnicu bilježi broj sjecišta tragova svake od ovih vrsta i približno se procjenjuje starost njihove pojave.

Dubina snijega mjerena je nekoliko puta u svakoj od kategorija zemljišta.

Drugi dan (dan brojanja tragova).

Prolazeći rutom, knjigovođa na karti rute označava dnevne tragove koji prelaze rutu i vrste životinja koje su napustile te tragove.

Ako je iz tragova jasno da se životinja, nakon što se približila stazi, vratila, tada se ovaj prilaz bilježi kao jedno prelaženje rute. Kada naiđete na tragove nekoliko životinja koje su prošle isti put (traka do staza), trebate prošetati stazom do mjesta gdje su se životinje razbježale, te točno odrediti njihov broj. Kada se na dionici rute naiđe na veliki broj tragova (na primjer, masnih), bilježi se ukupan broj raskrižja staza, vrsta životinje koja je ostavila trag na ovoj dionici. Na dijagramu rute upisana je masna oznaka, a naznačena je vrsta životinje i ukupan broj raskrižja.

Dnevni otisci čisto šumskih životinja smješteni na granici šumskog polja ili šumske močvare na udaljenosti manjoj od 30 m od granice šume klasificiraju se kao „šuma“.

Po završetku obračuna rute izvođač ispunjava ZMU karticu.

Kartica bilježi zbroj svih sjecišta tragova svake vrste životinja za svaku kategoriju zemljišta. Duljina dijelova trase u različitim kategorijama zemljišta upisuje se sa zaokruživanjem do 0,1 km.

U računovodstvenom izvještaju, ukupan iznos tragove koje je ova vrsta ostavila cijelom dužinom trase istraživanja u pojedinim kategorijama zemljišta.

Proračun broja životinja .

Prvo, izračunava se prosječan broj prijelaza kolosijeka na 10 km rute (stopa brojanja) za svaku kategoriju mjesta. Da biste to učinili, ukupan broj prijelaza staza (X) u danoj kategoriji podijeli se s odgovarajućom ukupnom duljinom ruta S (u km) u istoj kategoriji zemljišta, a količnik dobiven podjelom množi se s 10.

Rezultati izračuna upisuju se u odgovarajuće stupce tablice 1, 2.

Za daljnju obradu podataka u zaglavlje tablice upisuje se faktor konverzije. Gustoća naseljenosti vrste (na 1000 hektara) u svakoj kategoriji zemljišta dobiva se množenjem odgovarajućeg računovodstvenog pokazatelja s faktorom konverzije (tablica 1).

Ḋ = A × K,

gdje je A prosječan broj raskrižja;

K - faktor konverzije.

Izračunate vrijednosti gustoće naseljenosti unose se u odgovarajuće stupce tablice.

Broj životinja ove vrste u svakoj kategoriji dobiva se množenjem gustoće naseljenosti s površinom odgovarajuće kategorije zemljišta (u tisućama hektara).

Ν=Ḋ × Ԛ ,

gdje je Ḋ gustoća populacije životinja;

Ԛ - područje odgovarajuće kategorije

Ukupan broj ove vrste lovnih životinja utvrđuje se kao zbroj brojnosti na svim područjima (tablica 2,3).

Stol 1.Koeficijenti pretvorbe za zimsku registraciju životinja.

Rezultati istraživanja i njihova rasprava.

Provedeno istraživanje imalo je za cilj provesti popis šumskih sisavaca na stazama. Kao rezultat istraživanja obrađeni su i analizirani kartoni zimske rutne evidencije životinjskih tragova (2009. - 13.; 2010. - 12.). U upisniku životinjskih tragova upisan je ukupan broj tragova ove vrste cijelom dužinom upisne trase u pojedinim kategorijama zemljišta: šuma, polje, močvara. Na poleđini kartice bilo je naznačeno: 1) mjerilo sheme, 2) smjer prema sjeveru, 3) broj rute. Na dijagramu su konvencionalni simboli strelica označavali sjecište staza, označavajući vrstu životinja i broj tragova (dodatak).

Daljnji izračuni provedeni su za svaku vrstu životinja. Rezultati izračuna upisani su u popis izračuna broja životinja (tablica 2.3). Najprije je izračunat prosječan broj prijelaza kolosijeka po 10 km rute za svaku kategoriju mjesta. Da biste to učinili, ukupan broj križanja kolosijeka u danoj kategoriji zemljišta podijeli se s odgovarajućom ukupnom dužinom ruta (u km) u istoj kategoriji zemljišta, a količnik dobiven podjelom pomnoži se s 10. Zatim izračunata je gustoća populacije životinja (pojedinaca na 1000 ha) u svakoj kategoriji zemljišta, dobivena množenjem odgovarajućeg računovodstvenog pokazatelja s faktorom konverzije. Broj životinja u svakoj kategoriji zemljišta dobiva se množenjem gustoće naseljenosti s površinom odgovarajuće kategorije zemljišta (u tisućama hektara). Ukupan broj životinja određene vrste (stupac "ukupno") dobiva se zbrajanjem brojeva za sve kategorije zemljišta.

Na temelju dobivenih podataka utvrđene su vrste životinja i njihov broj za razdoblje 2009.-2010. (tablice 1,2; dijagram 1).

Usporedbom podataka dobivenih za razdoblje 2009.-2010., bilježi se porast populacije losova do 110 jedinki (dijagram 3.), posebno divljih svinja do 290 jedinki (dijagram 2). Divlja svinja je svejed grabežljivac koji jede i biljke i životinje, brišući sve nas urlajući: kišne gliste, kukce i njihove ličinke, kupe i piliće ptica koje se gnijezde na tlu, mišje glodavce i njihova gnijezda; u presušivačkim akumulacijama pecaju, rado jedu strvinu, grizu i drobe čak i velike kosti jakim čeljustima, ponekad napadaju ranjene ili oslabljene životinje. Često odlaze u zasijanu zemlju, gdje jedu krumpir, grašak, zob, gaze biljke.

Zimi, osobito u jakim mrazevima, aktivni su danju i hrane se u najtoplijim satima dana.

Zimi se los hrane gotovo isključivo hranom za grane. To su uglavnom vrba, planinski pepeo, aspen, breza. Losi odgrizu i jedu krajnje grane-izbojke ovih pasmina debljine do 1 centimetar i duge 20-30 centimetara. U drugoj polovici zime potpuno prelaze na hranjenje izbojcima mladih stabala, jedu koru i često lome vrhove. Nakon hranjenja losa, mladi borovi ili umiru ili rastu krivo, s dva ili više vrhova.

Budući da je losovima potreban kalcij kako bi im izrasli rogovi, lovci u našim šumama prave slanke.

Ova životinja pripada onim vrstama životinja, čiji broj zahtijeva stalno praćenje. Uz obilje stočne hrane ili mali broj grabežljivaca, los se brzo razmnožava i često dostiže toliku gustoću naseljenosti pri kojoj počinju nanijeti značajne štete vegetaciji drveća i grmlja, a posebno obnavljanju bora. Na trasi zimskog prebrojavanja promatrali smo mlade izdanke borova koje je jeo los.

Može se primijetiti i rast predstavnika krznene faune - vjeverice (1047 jedinki), kuna (129 jedinki), lisice (180 jedinki), hermelina (84), troheja (45) (tablica 3).

Krznenih životinja ima više zbog činjenice da, nažalost, rusko krzno više nije traženo, a strano krzno je u velikoj potražnji.

Broj kuna u različitim godinama neznatno varira. To je zbog njegove polifagije i sposobnosti da nadoknadi nedostatak osnovne hrane za sekundarne. Raspon hrane za ovog grabežljivca iznimno je raznolik. Glavna hrana su mu šumske voluharice, lješnjaci, vjeverice, male ptice i njihova jaja, hrani se životinjama i raznim bobičastim voćem, prvenstveno planinskim pepelom.

Ciklusi fluktuacije u broju proteina mjere se u četiri do sedam godina. U godinama hranjenja porast populacije doseže 400% (8-9 mladih životinja na jedan par odraslih jedinki), au mršavim godinama za ishranu jedva dostiže 75% (manje od dva mladunca po paru odraslih jedinki). Općenito, nalazimo puno vjeverica, ne samo u šumi, već iu gradu (u parkovima, povrtnjacima i voćnjacima, pa čak i na našoj školskoj stranici).

Dolazi do blagog povećanja u kasu. Do nedavno se ris smatrao štetnim grabežljivcem. Lov na nju bio je dopušten tijekom cijele godine. To je dovelo do naglog pada broja životinja. Činjenica je da je glavna hrana risa doista korisna divljač. Međutim, ako uzmemo u obzir da je stopa reprodukcije, a samim tim prirodni rast risovi su višestruko niži od objekata njegovog lova, tada divljač nije u opasnosti od istrebljenja. Trenutno se odnos prema risu mijenja. Na našim prostorima je pod zaštitom i navedena je kao rijetka.

Među šumskim životinjama postoji nekoliko vrsta koje su objedinjene pod općim nazivom "mala lasica": ovo je šumski dlak, hermelin, lasica. Ne samo da su u srodstvu, budući da pripadaju istoj obitelji, već su i vrlo slični po građi tijela, načinu života i otiscima šapa. Njihov broj na našem području je posljednjih godina također povećao.

No, broj zečeva se značajno smanjio (dijagram 5.) zbog činjenice da su prošlo proljeće (2010.) i ljeto (2009.) bili vlažni, leglo je bilo bolesno i uginulo. Štoviše, smanjenje se očituje vrlo oštro od razdoblja 2002. (broj zeca je bio 5500 jedinki) do 2010. (broj je pao na 625).

Tragovi vuka (1-2) zabilježeni su u putnim registracijskim karticama, ali nisu zabilježeni u popisu obračuna broja životinja na isti način kao što vukovi samo dolaze na područje naše regije, mi nemamo naše leglo.

Povremeno neke životinje postaju više, neke manje. To uvelike ovisi o opskrbi hranom i prisutnosti grabežljivaca koji žive u našim šumama. U lovištu se stvaraju zalihe stočne hrane. Polja su svake godine zasijana zobom. Lani je zasijano 120 hektara. Osim toga, na našem području se radi na zaštiti životinja od krivolovaca. Istina, sada je to postalo teže učiniti: lovačka gospodarstva sada nemaju takve funkcije. Djelatnici lovstva nemaju pravo sastavljati protokole za prekršitelje bez prisutnosti policijskih službenika. Osnovna funkcija Lovačkog gospodarstva je biotehnički i zaštitarski poslovi, a naša zadaća za učenike je pomoći im u tom poslu.

Zaključci.

Tijekom istraživanja identificirani su i analizirani sljedeći kriteriji:

a) broj kartica za zimsku registraciju životinja;

b) sastav vrsta životinja;

c) broj raskrižja kolosijeka;

d) broj prijelaza staze na 10 km rute;

e) gustoća populacije životinja;

f) broj pojedinaca.

2. Trenutno se na području Kuvšinovskog okruga povećava populacija papkara, losova i divljih svinja.

3. Povećao se broj krznene faune - kuna, vjeverica, lisica, tvorova, hermelina, risova.

4. Broj zečeva naglo se smanjuje.

Zaključak

Zaključno, želio bih izraziti posebnu zahvalnost za pomoć u ovom poslu predsjedniku uprave Kuvšinovskog okruga društva lovaca i ribaraAleksandar Pavlovič Nilov .

Budući da se proučavanje aktivnosti na stazi životinja temelji na proučavanju strukture udova i načina kretanja, nemoguće je bez pomoći voditelja igre.

Rad mi je pomogao da iznova pogledam šumu i njene stanovnike i, možda, vidim nešto što prije nisam primijetio. Ovaj rad će se nastaviti u našoj školi i dalje.

Ako pretpostavimo da je svaki otisak šape slovo, a lanac otisaka je linija, tada predloženi rad može postati izvrstan rječnik koji pomaže čitati fascinantne priče napisane na stranicama Velike knjige prirode.

Bibliografija

Ashikhmina T.Ya. Školsko praćenje okoliša. Vodič za učenje... - M: AGAR, 2000.

Akimushkin I.I. Životinjski svijet: sisavci. - 2. izd., vlč. I dodati. - M .: Misao, 1989.

Bianki V.V. Šumske novine. Klub Kolumbo. / Il. Kuznjecova. - M .: Pravda, 1986.

Bianki V.V. Priče i priče o prirodi. / Ill. L.T. Kuznjecova. - M .: Pravda, 1988.

Bogolyubov A.S. Metodologija zimskog prebrojavanja sisavaca po otiscima stopala. 2010

V.N. Gudkov Otisci stopala na snijegu. Biologija. Dodatak novinama Prvi rujan. broj 7 1995. godine

Dmitriev Yu. D. Susjedi na planeti. Sisavci. -M .: Olimp; DOO "Izdavačka kuća AST", 1997.

Život životinja. U 7 svezaka / Uredništvo. V.E. Sokolov (glavni ur.) Zh71, itd. T. 7. Sisavci / Ed. V.E. Sokolov. - 2. izd., vlč. - M .: Obrazovanje, 1989.

Metodološke preporuke za organizaciju, provođenje i obradu podataka zimske registracije divljači u Rusiji. Ed. V.S. Mirutenko, N.V. Lomanova, A.E. Bersenev, N.A. Morgunov. M. 2009. godine

Metodičke upute za organiziranje, provođenje i obradu podataka zimske rute evidencije lovnih životinja. Ed. Yu.F. Mamaeva, I.N. Solomina. M. 1990. godine

Rukovsky N.N. Tragom šumskih životinja. - 2. izd., prerađeno - M .: Agropromizdat, 1988.

Metodologija predviđa da se prije početka popisnog rada izradi dijagram teritorija s dužinom i brojem ruta na kojima se planira popisati životinje i ptice, popis popisnih ruta i objašnjenje područja staništa. sastavljaju se kategorije. Izmjerne rute trebaju biti ravnomjerno raspoređene na istražnom prostoru, mogu biti jednosmjerne ili zatvorene, a skretanja istražnih ruta trebaju biti planirana pod kutom od najmanje 90 stupnjeva. Paralelne dionice istražnih ruta na području istraživanja trebale bi se nalaziti na udaljenosti od najmanje 1 km jedna od druge. Duljina jedne izmjerne rute treba biti najmanje 5 km i ne više od 15 km. Ukupna duljina ruta istraživanja po skupinama kategorija staništa treba biti proporcionalna površinama raspoloživih skupina stanišnih kategorija na području istraživanja ("šuma", "polje", "močvara"). Rute istraživanja ne bi se smjele nalaziti bliže od 300 metara od hranilišta, solana, stambenih prostorija, linearni objekti(autoceste, rijeke i potoci). Rute moraju presijecati crte pod kutom od 90 stupnjeva.

Obračun se provodi po unaprijed određenoj računovodstvenoj ruti uz istovremeno bilježenje parametara prolaza (elektroničke staze) u satelitskom navigatoru. Prilikom prolaska putem brojanja uzimaju se u obzir otisci stopala životinja koje su ostavile tijekom zadnjih 20 - 28 sati i viđene ptice (ptice se na ruti broje dva puta: na dan injektiranja i na dan prebrojavanja. udaljenost (u metrima) do ptice ili najbliže ptice od grupe ptica u trenutku kada ih izvođač prvi put otkrije. U bilježnici ili u satelitskom navigatoru bilježe se vrste ptica i udaljenost do njih. Ptice koje su uzele s leđa izvođača, kao i oni koji lete pored, ne računaju se).

Računovodstvo se može obaviti za jedan ili dva dana. Prvog dana istraživanja tragovi životinja na trasi istraživanja se gleterišu, staze kopitara su prekrivene snijegom. Mjeri se dubina snijega. Injektiranje životinjskih tragova ne smije se provoditi ako je dan prije prebrojavanja snijeg pao najviše 3 cm dubine i vizualno se može utvrditi da je trag ostavila životinja nakon pada snijega. Od snježnih padalina do početka rute prođe 20 - 28 sati. Drugog dana prebrojavanja bilježi se broj tragova životinja koje prelaze registracijsku rutu, njihova vrsta.Ako je životinja koja se približava stazi vratila natrag, ovaj trag se bilježi kao 1 prelazak. Kada se sretnu staze kopitara i krznaša, potrebno je prošetati stazom do mjesta gdje su se tragovi razišli i odrediti njihov točan broj.. u vrijeme njegovog izvođenja pao je snijeg ili je počela mećava i postalo je nemoguće utvrditi da su tragovi životinja ostavljeni u periodu 20 - 28 sati od trenutka završetka injektiranja tragova životinja.

Nakon obavljenog terenskog rada potrebno je popuniti "Liste zimske registracije ruta". Iz prijenosnog računala ili satelitskog navigatora podaci se prenose u zimsku evidenciju ruta. U tablicu za obračun otisaka kopitara i krznara unosi se zbroj svih sjecišta tragova svake vrste za svaku skupinu kategorija staništa. Svaki susret ptica posebno je naznačen u Tablici susreta s pticama. Shema računovodstvene rute: Shema se ispisuje iz satelitskog navigatora i prilaže izvodu. Na dijagramu konvencionalni simboli strelica označavaju sjecište tragova s ​​naznakom vrste kopitara ili krznara i broja njihovih tragova prema Naredbi Odjela pravna lica i individualni poduzetnici(korisnici lova) za obavljanje zimske evidencije ruta na području dodijeljenih lovišta, u količinama ne manjim od onih navedenih u Dodatku 1. ove Naredbe. Liste za registraciju ruta, ispise obračunskih shema ruta (za svaki list) iz satelitskog navigatora, dostaviti na potpis stručnjaku odjela nadležnom za popunjavanje listova zimske registracije ruta odgovarajućeg studijskog područja do 01.03.2017. duplikat).

Također, jedan od uvjeta za uspješnu implementaciju MPS-a je i instruiranje računovođa. Prilikom davanja instrukcija računovođama, potrebno je usredotočiti se na dvije točke. Prvi je upoznati računovođe s metodom provođenja WRC-a. Drugo, uputite na korištenje navigatora prilikom prolaska ruta. Na potonje treba posebno obratiti pozornost, budući da je rekord staze potvrda prolaska rute. Preporučujemo da se u brifing uvrste sljedeće točke: Prije početka rada na terenu potrebno je provjeriti rad navigatora, napunjenost baterija ili akumulatora, sa sobom ponijeti rezervni, kao i bilježnicu, olovka i snijegomer. Po dolasku na početak rute potrebno je izmjeriti dubinu snijega, uključiti navigator, pričekati da se uspostavi veza sa satelitima (u Garmin navigatoru umjesto upitnika pojavit će se trokut ), označite početnu točku rute. Zabilježite u bilježnicu što se nalazi na ovom mjestu (na primjer 57 - početak rute, polje) i naznačite dubinu snijega. Sada možete započeti navigaciju rutom dok držite navigator uključen. Došavši do raskrižja životinjskih tragova s ​​rutom ili do granice kategorije staništa, stavljamo točku u navigator u bilježnicu i napravimo transkript. Ako je ovo raskrižje životinje, tada označavamo vrstu životinje, broj, smjer kretanja, kategoriju staništa (na primjer, 58 - lisica, desno, polje). Ako je ovo granica kategorije staništa, onda označavamo s kojom kategorijom graniči (npr. 60 - polje - šuma) i prijeđenu udaljenost za ovu kategoriju staništa. Ovdje je vrijedno napomenuti još jedan trenutak pri susretu sa stazama kopitara, ako nije moguće odrediti broj raskrižja, potrebno je označiti točku u navigatoru, a zatim isključiti navigator, hodati stazom do mjesto gdje su se tragovi razišli, odredite njihov točan broj, a zatim se vratite na rutu, uključite navigator dok tražite satelite, zabilježite u bilježnicu tek nakon toga možete nastaviti rutom. Kada dođemo do kraja rute, označimo krajnju točku rute. Zapisujemo u bilježnicu (na primjer, 65 - kraj rute, šuma). Drugi preduvjet je pažnja pri ispunjavanju ZMU izjava. Odjel svake godine odbija izvode s pogreškama od kojih su glavne nesklad između datuma i vremena početka obračuna u izvodu i traga iz navigatora, nesklad između kilometraže po kategoriji staništa i cjelokupne ruta naznačena u izvodu i na stazi iz navigatora, nesklad između broja raskrižja u izjavi ZMU-a i u shemi rute. Neispravni izvještaji se ne uzimaju u obzir i računovodstvo se smatra nedovršenim.

Vijeće za izradu i provedbu državne politike i zakonske regulative u području proučavanja, korištenja, reprodukcije i zaštite objekata životinjskog svijeta i njihovog staništa, kao i u području lovstva, održano je 15. listopada 2015. godine. u Ministarstvu prirodnih resursa Rusije. U okviru manifestacije razmatran je širok spektar pitanja: problemi zimske registracije ruta, dostave lovnog minimuma, korištenja lovne karte.

Sastanku su nazočili predstavnici Ministarstva prirodnih resursa Rusije, Rosleskhoza, Rosprirodnadzora, Federalne državne proračunske ustanove "Centrokhotkontrol", Rosokhotrybolovsoyuz i drugih organizacija. Osim toga, svoj stav o zadanoj temi iznijeli su predstavnici specijaliziranih odjela iz više od 15 regija Ruske Federacije, kao i zainteresirani korisnici lova.

U okviru manifestacije razmatran je širok spektar pitanja: problemi zimske registracije ruta, dostave lovnog minimuma, korištenja lovne karte.

Također, sudionici su raspravljali o postupku podjele dozvola za iskorištavanje lovišta, aktualnim problemima tradicionalnog lovstva i planu rada Vijeća za 2016. godinu.

Podsjetimo, u vezi s promjenom zakonodavstva Ruske Federacije u području lova i očuvanja lovnih resursa te prijenosom glavnih ovlasti u ovom području na državna tijela konstitutivnih entiteta Ruske Federacije, postalo je potrebno ažurirati metodologiju zimskog obračuna ruta (WMA).

Naredbom Ministarstva prirodnih resursa Rusije od 11. siječnja 2012. odobrena je nova metodologija zimskog obračuna ruta. Posebice se pokušalo pomoću WGM-a odrediti brojnost na malim površinama u svakom pojedinom lovištu. Radi jačanja kontrole točnosti računovodstvenog rada propisana je obvezna uporaba satelitskih navigatora u cijeloj zemlji.

Od objave naredbe, ove su inovacije izazvale brojna pitanja redoslijedom njihove primjene od strane izravnih izvršitelja - stručnjaka za lov, korisnika lova, što se odrazilo u brojnim dopisima Ministarstvu prirodnih resursa Rusije i publikacijama u medijima.

Andrei Sitsko, zamjenik ravnatelja Federalne državne proračunske institucije Tsentrohotkontrol, istaknuo je da su računovodstveni poslovi koji su obavljeni u posljednje 3 godine otkrili niz problema. Među njima je i teškoća provođenja brojanja sa standardom od 35 ruta na 350 km u malim gospodarstvima, čak i uz mogućnost višestrukog prolaska po istoj ruti. U lovnim gospodarstvima u brojnim regijama s lokalnom, žarišnom rasprostranjenošću životinja, kao i gdje su karakteristične migracije životinja, navedeni standard nije mogao dati procjene s potrebnom točnošću, što je dovelo do nulte kolosalne troškove rada korisnika lova. .

“Treba imati na umu da ako su životinje približno ravnomjerno raspoređene na području istraživanja, t.j. nema mjesta očitih koncentracija ili, naprotiv, velikih "praznih" površina, onda da se dobije prihvatljiva (do 15%) statistička pogreška na površini od 15 tisuća hektara i 40 tisuća hektara, 7-8 rute bi mogle biti dovoljne, s ukupnom dužinom od 80-100 km., - objasnio je Andrey Sitsko - Ali s neravnomjernom, žarišnom distribucijom životinja, ako su zabilježeni tragovi losa na površini od 15 tisuća hektara samo na 8-10 ruta, tada čak 40 ruta duljine 400 km neće omogućiti osiguranje statističke točnosti podataka - odstupanje može biti 40% ili više. Očito, kako bi se smanjila statistička pogreška, potrebno je značajno povećati broj ruta na ovom teritoriju, što možda nije uvijek opravdano u smislu financijskih troškova i troškova rada.

Osim toga, korištenje satelitskih navigatora nije se pokazalo kao mjera praćenja terena jer nije osiguralo pouzdanost prijelaza pruga. Uz značajno povećanje obima posla računovođa, korištenje navigatora pridonijelo je nastanku "sivog" tržišta usluga za crtanje tragova u uredskim uvjetima.

Osim toga, tehničke mogućnosti navigatora ne dopuštaju im široku primjenu u nizu regija na niskim temperaturama, a zahtjev za "ispisom karte rute iz satelitskog navigatora" može se ispuniti samo posebnim softverom i vještinama u radeći s njim.

Nikolaj Smetanin, šef Odjela za lov u Republici Saha (Jakutija), također je najavio potrebu hitne izmjene metodologije za provođenje zimskog lova u sjevernim regijama Ruske Federacije, u skladu s teritorijalnim, klimatskim i društvenim -ekonomske karakteristike sastavnica. “Sve formule za izračun duljine ruta trebale bi biti izrađene uzimajući u obzir stvarne mogućnosti lokalnog stanovništva, vrstu njihove djelatnosti i izvor prihoda”, objasnio je.

U vezi s ovim problemima i nizom drugih poteškoća, Ministarstvo prirodnih resursa Rusije je 2015. godine izradilo nove Metodološke smjernice za provođenje zimskog obračuna ruta (WMA).

Projekt je u lipnju 2015 Metodičke upute poslana je vlastima Izvršna moč sastavnih entiteta Ruske Federacije regija u kojima se održava WLM, primljeni su i uzeti u obzir prijedlozi iz 57 regija. Prilikom pripreme nacrta razmatrani su i djelomično uzeti u obzir komentari zaprimljeni tijekom javne rasprave o nacrtu naloga Ministarstva prirodnih resursa Rusije.

Predstavljeni projekt uzima u obzir brojne komentare dobivene od širokog spektra stručnjaka na temelju praktičnog iskustva u primjeni trenutno korištenih WPC metoda.

Članovi Vijeća odobrili su nacrt Metodoloških smjernica za provedbu MMP-a, koje je predstavilo Ministarstvo prirodnih resursa Rusije, za njegovo prijevremeno odobrenje i slanje na adresu državna registracija Ministarstvu pravosuđa Rusije.

Povijest apsolutnih metoda prebrojavanja životinja na stazama uz staze počinje radom A.N. Formozova (1932), u kojem je prvi objavio formulu za kvantitativno brojanje.

Prilikom konstruiranja formule autor je polazio od činjenice da što se više životinjskih tragova nađe na rutama zimi, to bi trebala biti veća gustoća naseljenosti vrste; što je veća udaljenost koju životinja prijeđe u danu, to bi trebala biti manja gustoća populacije vrste, s obzirom na jednaku pojavnost tragova. Dakle, gustoća naseljenosti z izravno je proporcionalna broju staza S i obrnuto proporcionalna duljini rute m i duljini dnevnog traga životinje d: Z = S: md.

A. N. Formozov, polazeći od proporcionalnosti, ipak je stavio znak jednakosti između lijeve i desne strane formule. Ubrzo su stručnjaci primijetili da je ova formula omjer koji zahtijeva koeficijent proporcionalnosti kako bi se doveo u jednakost. Ovaj koeficijent su na različite načine i neovisno jedan o drugom pronašli VI Malyshev (1936) i SD Pereleshin (1950); jednaka je π / 2 (ili s nekim zaokruživanjem od 1,57) i naziva se korekcija Malyshev-Pereleshin. Kasnije je još nekoliko istraživača na različite načine došlo do iste konstantne korekcije od 1,57.

Što znači ova korekcija, odnosno konstantni faktor 1,57?

Pretpostavimo da imamo samo pravocrtne dnevne tragove. Na kraju svakog naslijeđa imamo zvijer. Ako se svi tragovi protežu u jednom smjeru i ako ruta ide strogo okomito na linije staza, tada se gustoća populacije životinja može izračunati pomoću formule Formozov bez ikakvih izmjena: broj životinja jednak broju pređenih životinja tragovi bi se odnosili na traku za brojanje duljinu rute i širinu duljine dnevnog hoda zvijeri.

Sada zakomplicirajmo zadatak: postavit ćemo pravocrtne tragove pod različitim kutovima u odnosu na crtu rute. Vjerojatnost prelaska staze duž rute je smanjena. Za one staze koje su ostale okomite na rutu (kut 90 °), vjerojatnost njihovog križanja ostala je ista. Za staze koje se izduže duž rute (kut 0°), vjerojatnost križanja je nula: u teoriji se ne mogu prijeći, budući da se paralelne linije nikada ne sijeku.

Koliko se puta smanjila prosječna vjerojatnost prelaska kolosijeka s cjelokupnim agregatom različito postavljenih kolosijeka, odnosno koliko se puta smanjila širina trake za brojanje u usporedbi s okomitim položajem trasa? Očigledno, vjerojatnost prelaska pruge može se izraziti duljinom projekcije kolosijeka okomito na trasu. Kod okomitih kolosijeka vjerojatnost je maksimalna i može se izraziti u terminima 1, a kod kolosijeka paralelnih s rutom vjerojatnost je nula; pod kutom presjeka od 30 °, projekcija segmenta jednaka je njegovoj polovici, a relativna vjerojatnost presjeka može se izraziti kao 0,5, odnosno proporcionalna je sinusu kuta presjeka. Pri svim mogućim kutovima sjecišta dnevnog kolosijeka i mjerne trase vjerojatnost raskrižja će biti izražena kao aritmetička sredina sinusa različitih kutova. Ova brojka je 0,6366. U usporedbi s jednom (vjerojatnost za okomite kolosijeke), vjerojatnost križanja kolosijeka smještenih pod kutovima u odnosu na rutu smanjila se za 1: 0,6366 = 1,57 puta; širina trake za brojanje smanjena je za isti faktor, čemu se mogu pripisati i životinje kojima je ruta prešla tragove.

Dakle, Formozova formula bez korekcije prikladna je samo za slučaj kada su sve staze pravocrtne i okomite na rutu; s amandmanom 1,57 (u brojniku), formula je prikladna za različite kutove presjeka tragova trasom.

Pogledajmo što se događa s krivuljama uvijenim u dnevne pokrete životinja tragovima različitih konfiguracija? Ovdje se u pomoć može pozvati poznati Buffonov problem, uz pomoć kojeg je riješen problem igle – jedan od najznačajnijih problema teorije vjerojatnosti. Buffon je pokazao da je matematičko očekivanje broja prijelaza igle koja se više puta i slučajno spusti na površinu s povučenim crtama strogo proporcionalno duljini igle, bez obzira na njezin oblik. To znači da broj križanja mora biti konstantan, bez obzira na to koliko je igla savijena ili pravocrtna.

Za registracijske datoteke, linije nacrtane na površini mogu se zamijeniti za registracijske rute, igle za dnevne tragove životinja. To znači, bez obzira na konfiguraciju dnevnih staza, broj njihovih raskrižja ne bi se trebao mijenjati s istim brojem staza i, sukladno tome, brojem životinja. Buffonov problem također znači da je Formozova formula s amandmanom 1,57 prikladna ne samo za ravne staze, već i za staze bilo koje konfiguracije, ako brojnik formule sadrži broj sjecišta kolosijeka, ako se broje sva raskrižja svih pojedinaca , bez obzira koliko je puta svaka životinja prešla crtu rute.

Logično, Buffonov se problem može objasniti na sljedeći način. Napravimo komade mekane žice i zamislimo da su to svakodnevni tragovi životinja. Ako bacite žice na komad papira

s nacrtanim linijama i zabilježiti broj bacanja i križanja, tada se njihov omjer ne smije mijenjati kada se promijeni oblik žica - tragova. Kada su ravni, češće će ležati na liniji - rute, ali uvijek daju jedno raskrižje. Kada su žice savijene, dnevne staze će postati kompaktnije, a što je složenija konfiguracija staze, to će biti kompaktnije. S ovoga će na liniji ruta ići sve rjeđe. Ali ako trag padne na rutu, odmah će dati puno raskrižja.

Dakle, broj uspješnih bacanja žice na prugu usko je povezan s brojem raskrižja kolosijeka i kolosijeka. Ovaj odnos je obrnuto proporcionalan. Iz tog razloga vjerojatnost dobivanja, recimo, 100 raskrižja staze rutom ne ovisi o konfiguraciji žice: uz istu gustoću rute i duljinu žice potrebno je napraviti približno isti broj bacanja s različitim tragovima konfiguracija.

U Buffonovom problemu postoji uvjet da se linije na površini (izmjerne rute) povlače paralelno na istoj udaljenosti jedna od druge. Vrijednost ove udaljenosti ne utječe na glavni zaključak, važna je samo za broj bacanja, zbog čega se mora dobiti određeni broj križanja. Dakle, ako je udaljenost između paralelnih linija jednaka duljini žica, tada će s velikim brojem bacanja i osiguravanjem potpune slučajnosti eksperimenta broj križanja biti oko 1,57 puta manji od broja bacanja. Što su linije rjeđe locirane, to je potrebno više bacanja za dobivanje određenog broja sjecišta, i obrnuto, što su linije deblje, to će biti potrebno manje bacanja.

Moguće je dokazati valjanost Formozovljeve formule s amandmanom ne samo za pravocrtne, već i za sve krivuljaste tragove, ne samo uz pomoć Buffonovog problema, već i uz pomoć rasuđivanja korištenog u diferencijalnim računima. Svaka zakrivljena linija može se predstaviti kao skup iznimno malih ravnih segmenata, za koje vrijede svi zaključci koji se odnose na cjelokupno izravno naslijeđe. U popularnom obliku, takvo je razmišljanje proveo V.S.Smirnov (1969), a S.D. Pereleshin (1950) koristio je jednu od formula diferencijalnog računa da odredi koeficijent 1,57. Formozov (1932) je govorio o potrebi priznavanja ravnosti svih kolosijeka. U ovom slučaju nije važno koji se od dva pokazatelja nalazi u brojniku formule: broj raskrižja kolosijeka ili broj pojedinaca čije tragove prelazi put brojanja, budući da se kod ravnih kolosijeka trag svake pojedinac će dati samo jedno raskrižje i broj ukrštenih kolosijeka i raskrižja kolosijeka bit će jednak ... Očigledno, iz tog razloga A.N. Formozov nije precizirao koji pokazatelj treba zamijeniti formulu.

Međutim, s krivuljama dnevnih tragova životinja, indikator postavljen u brojniku ima veliku važnost... Što je staza vijugavija, to će više križanja pruga dati jedan kolosijek (dnevno kretanje jedne osobe) i veća je razlika između dva razmatrana pokazatelja. Gore je rečeno o univerzalnoj valjanosti formule s izmjenom 1,57, ako brojnik sadrži broj raskrižja kolosijeka, a ne broj pojedinaca čije dnevne trase prelazi ruta. Što se događa s formulom ako broj pojedinaca (nasljedstva) zamijenite u brojniku?

OK Gusev (1965) dokazao je da ako brojnik formule sadrži broj jedinki, tada je u nazivnik potrebno staviti prosječni promjer dnevne površine pojedinca, odnosno prostor zatvoren u dnevnom trag jednog pojedinca.

Logično, ovo se može objasniti na sljedeći način. Pretpostavimo da nazivnik formule označava površinu trake za brojanje, čija je duljina jednaka duljini rute, a širina je udaljenost unutar koje pojedinac može biti. Životinja je na kraju svog dnevnog puta, a najveća moguća udaljenost od rute do životinje jednaka je promjeru njenog dnevnog traga (dnevno lovište). S takvom maksimalnom udaljenosti, životinja može biti blizu rute, ali se ne računati ako ruta nije dotakla njezino dnevno kretanje. Vaganje svega moguće opcije, dolazimo do zaključka da je prosječna širina trake za brojanje u jednom smjeru od trase jednaka polovici prosječnog promjera dnevne dionice, a širina cijele trake jednaka je cijelom prosječnom promjeru (promjeru) dnevnog dijela životinje.

Drugim riječima, vrijednost prosječnog promjera dnevne dionice znači vjerojatnost prelaska pruge trasom, vjerojatnost otkrivanja pojedinca. Što je poprečni presjek manji, to je ta vjerojatnost manja, stoga je pri obračunu potrebno uzeti manju širinu apstraktne trake za brojanje, prema prosječnom presjeku presjeka danog tipa na datom mjestu i vrijeme brojanja.

Kada se u brojniku koristi broj pronađenih pojedinaca (tragova), au nazivniku - prosječni promjer dnevnog područja, nije potrebna izmjena formule.

Tako je Formozova formula pročišćena i transformirana u dva smjera - koristeći u brojniku broj raskrižja svih kolosijeka i broj pojedinaca čije je trase prešla ruta.

Prvu duboku kritičku analizu mogućnosti korištenja ovih pokazatelja proveo je OK Gusev (1965., 1966.), međutim, autor nije do kraja povukao razliku između ovih pokazatelja, ostavljajući iza obojice isti slovni simbol S. . razni pokazatelji dodijelite različite simbole: ostavite slovo S iza broja križanja tragova (početno slovo riječi "trag", kako ga je zamislio autor formule), a iza broja tragova (pojedinaca, dnevnih kretanja životinja) - slovo N (početno slovo riječi "ostavština"). Budući da se trenutno broj jedinki po jedinici kopnene površine najčešće naziva gustoćom naseljenosti, preporučljivo je zamijeniti simbol z (početno slovo riječi "zaliha") simbolom P (početno slovo riječi " gustoća"). Ostali simboli odgovaraju značenju oznaka: m - ruta, d - duljina staze, D - promjer, prosječni promjer dnevnog dijela životinja.

Dakle, do sada imamo dvije formule za obračun rute životinja po tragovima u snijegu:

P = 1,57S: md, P = N: md,

gdje je P gustoća populacije životinja, broj jedinki po 1 km 2;

S je broj raskrižja kolosijeka;

N je broj dnevnih staza (pojedinaca) koje prelazi ruta;

m - duljina rute, km;

d je prosječna duljina dnevnog kretanja (ostavštine) životinja, km;

D je prosječni promjer dnevnog dijela životinje, km.

Ako u duljini rute zamijenite ne kilometre, već broj desetaka kilometara (na primjer, ako ste putovali 250 km, 25 desetaka kilometara se unese u formulu), tada možete odrediti broj životinja po 1000 hektara zemlje.

Postoji još jedna formula, prema kojoj se provodi izračun podataka o prebrojavanju zimskih ruta, koji organizira biološka anketna skupina rezervata Oksky:

gdje je P gustoća populacije životinja;

P u - obračunski pokazatelj: broj prijelaza kolosijeka na 10 km rute;

K je konstantni faktor konverzije.

Ova formula je prikladna za bilo koje kombinirano računovodstvo, gdje se jedna od metoda primjenjuje na rutnom obračunu tragova. Koeficijent K određuje se nekom drugom metodom. I.V. Zharkov i V.P. Teplov (1958) predlažu obračun za to na mjestima; koeficijent je potrebno prijeći s pokazatelja relativnog računovodstva na pokazatelj apsolutnog računovodstva.

SG Priklonsky (1965, 1972) predložio je određivanje koeficijenta K na temelju podataka praćenja duž duljine dnevnog tečaja.

Autor je izvršio modeliranje zimskih brojača ruta kako bi utvrdio pouzdanost i matematičku ispravnost formula. Područje od 320X500 mm ocrtano je na listu papira, koji je u mjerilu 1: 50.000 prikazivao površinu od 400 km 2. Na ovom prostoru crtani su dnevni tragovi uzeti iz materijala za praćenje 3 vrste životinja. Tako je zadržana prirodna konfiguracija tragova koji su dovedeni u mjerilo 1:50.000, a tragovi zeca i losa izjednačeni su približno s veličinom dnevnih poteza samura.

Svaki legat prethodno je nacrtan na posebnom listu debelog papira, gdje su upisani svi parametri legata. Odavde je njegov oblik kopiran na površinu modela od 400 km 2. U mjerilu modela, duljina staza varirala je od 3,5 do 14 km, u prosjeku 8,7 km; prosječni promjer dnevnog dijela životinja kretao se od 1,8 do 3,7 km.

Isprva su postavljeni na području modela na slučajan način(bacanjem ravnala) odvojene rute, zatim mreža ruta jednako udaljenih jedna od druge. U oba slučaja rezultati su bili bliski, a ravne i zakrivljene rute nisu dale nikakvu razliku u rezultatima. Mreža staza, iscrtana nakon 2 km u mjerilu modela, prvo je postavljena paralelno s pravokutnim okvirom površine modela, zatim zaokrenuta za 15° 6 puta, i svaki put su zabilježena raskrižja kolosijeka. Tako je mreža ruta prelazila područje pod različitim kutovima međusobno udaljenim 15°.

U svakom pokusu mjerena je duljina zasebne rute, određen broj i broj križanih kolosijeka, broj raskrižja kolosijeka svake staze.

Dakle, poznavajući duljinu staza i promjere dnevnih dionica životinja, broj križanja staza i staza, duljinu ruta, imali smo sve podatke za određivanje gustoće populacije životinja na lokalitetu i time provjeriti matematičku ispravnost formula na modelu što je moguće bliže zimskom brojanju ruta na terenu.

Stvarna gustoća naseljenosti na modelnom mjestu bila je poznata i po broju tragova postavljenih na njemu. Razlika između eksperimentalno dobivene i stvarne gustoće naseljenosti u modelu bila je pogreška, a njezin odnos prema stvarnoj gustoći relativna pogreška u postocima. Pogreške su bile i pozitivne (u eksperimentu se pokazalo da je broj precijenjen) i negativne (ispostavilo se da je broj podcijenjen).

Dobivene pogreške u proračunu obilja po obje formule ne predstavljaju velike vrijednosti. To znači da su formule točne i da se mogu primijeniti u praksi obračuna životinja.

Na maketama je bio označen broj svake staze koju je trasa prešla. U procesu modeliranja na svakoj se ostavštini nakupilo dovoljno materijala za određivanje broja p. Kako bi se dobio obimniji materijal i pouzdaniji pokazatelj, obrađena je svaka ostavština prikazana na zasebnoj kartici. Na sliku staze nasumično je postavljen prozirni paus papir s paralelnim linijama svakih 2 mm, a na svakoj liniji (ruti) određen je broj sjecišta kolosijeka. Zatim je paus papir okrenut za 15° u odnosu na prvu poziciju i ponovno je određen broj raskrižja za svaku rutu. Paus papir je okrenut za 15° dok se nije vratio u prvobitni položaj. Na taj način smo dobili uzorke podataka za sve moguće smjerove križanja kolosijeka trasom i za sve rute koje se nalaze na različitim udaljenostima od rubova ili sredine kolosijeka. Time je osigurana slučajnost i određena je stvarna prosječna vrijednost n. Tijekom ovog eksperimenta za svaku od 32 staze dobiveno je u prosjeku 815 križanja 5 kolosijeka i 357 križanja N kolosijeka. Dobiveni podaci su zamijenjeni u formulu 5, te se pokazalo da je duljina staza vrlo blizu do 1,57 nD. To se ne odnosi samo na podatke u prosjeku za tragove različitih konfiguracija, već vrijedi i za svako specifično naslijeđe.

Uspoređujući dobivene pogreške s tri metode obrade materijala, možemo reći da su najmanje pogreške bile prema formuli s prosječnim promjerom dnevnog kolosijeka. Ovdje je najveća pogreška bila nešto više od 7% kada je ruta prelazila samo 28 životinjskih tragova.

Kod duljine kolosijeka mjerene curvimetrom pogreške su bile maksimalne: ovdje je, uz sve ostale pogreške, dodana i netočnost mjerenja duljine kolosijeka curvimetrom. Sudeći po učestalosti pozitivnih pogrešaka, došlo je do podcjenjivanja duljine staza. Doista, podjela ljestvice curvimetra je 1 cm, dok su promjeri dnevne površine životinja mjereni ravnalom s milimetarskim podjelama. Osim toga, u curvimetru su odstupanja od prave duljine vjerojatnija zbog zazora u dijelovima mehanizma. Nema sumnje da je segmente ravnih linija lakše i točnije izmjeriti od zakrivljenih linija. To se ne odnosi samo na model, već i na terenske uvjete za provođenje anketa.

Pogreške dobivene pri izračunu duljine staze iz njezina promjera pokazale su se nešto manje nego kod mjerenja staza s curvimetrom. Međutim, bili su veći nego kod obrade materijala prema formuli s promjerom staze. Razlika je bila samo u brojniku formula za izračun: u jednom slučaju bio je broj S, u drugom - N. Čini se da je prema formuli sa S broj obračunskih jedinica veći, pa su statističke pogreške trebao bi biti manji. Na modelu se pokazalo suprotno.

To se objašnjava činjenicom da je eksponent 5 mnogo slučajnija varijabla od N. Broj raskrižja S sadrži vrijednost n, a ako se n dobije na rutama koje nisu jednake prosjeku za danu konfiguraciju traga, dolazi do pogreške. Pažljiva analiza postavljanja tragova na modelima pokazala je da se najveće pogreške javljaju kada prevlada određena orijentacija tragova, uključena u proračun pouzdanosti metoda. Unatoč činjenici da su u svakom eksperimentu podaci izračunavani preko mreže međusobno okomitih ruta, greške su se događale, a pogreške su bile znatne.

Sve se to odnosi na idealne uvjete modela, kada je slučajno dobivena određena orijentacija tragova. Na terenu je redovita orijentacija dnevnih kretanja životinja česta pojava, koja se očituje mnogo jače nego u modelu. S tim u vezi, tijekom terenskih istraživanja posebnu pozornost treba posvetiti vrlo važnom metodološkom detalju: trase treba polagati u različitim smjerovima u odnosu na teren, posebice u odnosu na linearne elemente terena.

Rute koje prolaze okomito i pod kutom na ceste, doline rijeka i potoka, rubove šuma, druge prirodne granice itd., ne samo da proporcionalnije pokrivaju područja različitih tipova zemljišta, već i presijecaju tragove životinja pod različitim kutovima, koji osigurava ispravno usrednjavanje brojevnih raskrižja. Uostalom, dnevni prolazi životinja često se protežu duž mrtvica, potoka, udubljenja, griva, rubova, granica šuma i otvorenih šuma i drugih reljefnih elemenata, a često se, naprotiv, protežu preko ovih linearnih elemenata. Tijekom migracija, naslijeđe se također protežu u jednom određenom smjeru. Životinje često trče rubom šume u oba smjera, ostavljajući nekoliko niti tragova razvučenih uz rub, a ponekad i u jednom cik-caku, spajajući dvije granične fitocenoze. U prvom slučaju, naslijeđe će dati maksimalan broj raskrižja ako se prijeđe preko ruba, u drugom - uz rub. U oba slučaja, rezultirajući broj prijelaza bit će daleko od prosjeka, što će dovesti do značajnih računovodstvenih pogrešaka.

Dakle, da biste dobili stvarno prosječan broj raskrižja po kolosijeku, trebate položiti rute u različitim smjerovima, pod različitim kutovima u odnosu na linearne elemente terena.

Brojanje ruta, provedeno prema dvije različite formule, provodi se na različite načine. Za formulu, s duljinom dnevnog kretanja životinje, sjecišta tragova se bilježe u polju, bez obzira na broj jedinki koje su te tragove napustile. Prilikom brojanja po drugoj formuli, s prosječnim promjerom dnevne dionice, potrebno je izračunati broj pojedinaca koji su napustili tragove koje je trasa prešla, a za to je potrebno utvrditi je li ista osoba napustila ovaj trag kao prethodni je prešao jedno, ili drugo. Ova se definicija naziva identifikacija tragova.

Samo iskusni lovac-računovođa može obaviti identifikaciju tragova tijekom brojanja. Stoga se računovodstvo po formuli teško može povjeriti širokom krugu računovodstvenih službenika različitih, pa i niskih, računovodstvenih kvalifikacija. Zbog toga se na velikim površinama koristi formula za obračun prema kojoj je potrebno samo u jednom danu izbrisati sve stare kolosijeke, a sljedeći dan prebrojati sva raskrižja novih kolosijeka svake vrste. Svaki računovođa može obaviti ovaj posao.

Računovođama s velikim radnim iskustvom preporučljivo je voditi računovodstvo koristeći dvije formule odjednom. U tom se slučaju u terenskoj evidenciji ne bilježi samo broj raskrižja kolosijeka, već se provodi i njihova identifikacija (utvrđuje se broj pojedinaca). Prema podacima praćenja moguće je odmah odrediti dvije veličine - duljinu dnevnog kretanja i promjer dnevnog odsjeka - te istovremeno provesti dva međusobno praćena proračuna gustoće populacije životinja. Prilikom identificiranja tragova, kvalificirani računovođe mogu se rukovoditi preporukama GD Dulkeita (1957) i O.K. Guseva (1966). O.K. Gusev (1966) predlaže istovremeno korištenje sedam identifikacijskih znakova:

1. Svježina otiska... Čak i tijekom dana, otisci stopala životinja prolaze kroz promjene: snijeg je zbijen, ili su tragovi prekriveni snijegom, prekriveni injem ili puze u odmrzavanje. Autor predlaže korištenje umjetnih otisaka stopala koje je cenzor ostavio uz pomoć štapa ili daske tijekom noći s razmakom od 2 sata; ujutro se stvrdnu u različitim stupnjevima, a jutarnji pregled, okretanje staze u budućnosti pomoći će da se točno utvrdi svježina staze na ruti.

2. Smjer staze... Označeno na nacrtu rute. Ova značajka je vrlo važna i često vam omogućuje da točno prepoznate tragove dviju životinja.

3. Vizualna procjena staze... Svaki prijeđeni trag pomno se ispituje, službenik pokušava u sjećanje uhvatiti veličinu i prirodu otisaka životinjskih šapa. Mjerenja na laganom snijegu nisu točna i mogu dovesti u zabludu. Iskusni lovci uvijek vjeruju da otisak stopala ne treba mjeriti, potrebno ga je pogledati.

4. Uzimajući u obzir vjerojatnost susreta tragova iste životinje na određenoj udaljenosti... Trag iste životinje teško se može ponovno naići na ruti kroz udaljenost veću od maksimalnog promjera dnevnog dijela životinje ili duljine dnevnog kretanja.

5. Individualni znakovi za stazu... Neke životinje imaju individualne razlike u šapama i njihovim otiscima na snijegu.

6. Mjerenje promjera staze... Za koru i sitni prah mjerenje širine jedne šape kod samura dobar su pokazatelj za određivanje spola životinje.

7. Ostaci stolice kao pokazatelji određivanja spola... Djelomično praćenje traga prije pronalaska ostataka urina i fekalija može razjasniti određivanje spola malih grabežljivaca.

Sve ove osobine, razvijene za tragove samulja, mogu se koristiti pri prebrojavanju većine životinjskih vrsta (kod kopitara može se dodati još jedna osobina - broj životinja u jednoj skupini). Pouzdana identifikacija može se provesti samo kada se sve ove značajke koriste zajedno.

Obračun životinja prema Formozovovoj formuli u obje svoje izmjene pretpostavlja kombinaciju relativnog obračuna s praćenjem tragova. Kao rezultat praćenja otkriva se duljina dnevnog traga životinje ili promjer područja obuhvaćenog dnevnim tijekom životinje (dnevno stanište).

Lako je vidjeti da svugdje koristimo riječ "dnevno": ovo je neophodan uvjet vremena u računovodstvu. Ako se broj sjecišta dnevnih tragova ili broj jedinki koje su napustile tragove tijekom dana zamijeni u brojniku formula, tada bi duljina dnevnog kretanja životinje ili promjer dnevnog staništa također trebala biti u nazivnik. Tako se prilikom praćenja određuje udaljenost koju pojedinac prijeđe unutar 24 sata.

Najprikladnije je koćariti naslijeđe životinje od jednog dana do drugog, od jazbine do jazbine, od gnijezda do gnijezda, od izrona ispod snijega do "pokretanja" itd. Budući da brojne životinjske vrste, posebice kopitari , može više puta ići spavati, a može biti teško odrediti svježinu staze s točnošću do jednog dana, preporučljivo je započeti praćenje nakon malo pudera, dan ili nešto više nakon završetka snijeg. Praćenje se ne smije slijediti nakon obilnog praha, jer mnoge životinje ili ne odlaze nakon snježnih oborina, što otežava pronalaženje traga za praćenje, ili uvelike smanjuju udaljenost njihovog kretanja, što narušava rezultate praćenja.

Nepovoljni za praćenje su dani s mećavom, nanošenjem snijega ili jakom korom na kojoj ne ostaju otisci šapa. Za praćenje je najbolje odabrati vrijeme s blagim mrazom bez vjetra, jaki snijeg tijekom rada također je nepoželjan, iako je slab prah koristan.

Metar, nakon što pronađe trag, prati ga za zvijeri do mjesta gdje bi u ovom trenutku trebala biti. Treba pokušati ne prestrašiti zvijer dok se vizualno ne otkrije, što službeniku daje puno povjerenje u lokaciju kraja ostavštine.

Nakon što je pronašao životinju, službenik se vraća na početnu točku praćenja i prati trag "u petu" do mjesta gdje je životinja bila prije praha, a ako je nije bilo - do jučerašnjeg dana životinje. Ovom metodom praćenja, koja se sastoji od dva dijela, prikladno je raditi zajedno: jedan službenik prati životinju, drugi - "u peti".

Tijekom praćenja vodi se zapisnik u obliku dijagrama dnevnog kretanja životinje s oznakom sa ikonama kreveta, masti, lova, hrane, izmeta, mokraćnih točaka, staza životinja pod snijegom ili uz stabla. Sve potrebne dopune i bilješke mogu se napisati riječima na istom listu.

Unatoč činjenici da se plan dnevnog kretanja treba napraviti u određenom mjerilu i da se prema planu može odrediti duljina dnevnog kretanja životinje, potrebno je izmjeriti duljinu dnevnog kretanja životinje u prirode tijekom praćenja. Ovo mjerenje se provodi u koracima, koristeći skimetar, konac, mjerno uže ili druge dostupne metode.

U nekim slučajevima moguće je pogaziti dugogodišnju ostavštinu jednog pojedinca. Takvo praćenje je vrijedan materijal, iako u tom pogledu postoji mišljenje da je točnost takvog praćenja manja od one svakodnevnog praćenja. Vrijednost dugotrajnog praćenja leži u činjenici da geodeti odmah dobivaju duljinu dnevnog kretanja, u prosjeku za različite dane s različitim vremenskim uvjetima i nejednakom sitošću životinje. Potonje je posebno važno za grabežljivce, čija se dnevna stopa nakon uspješnih lova naglo smanjuje; dobro uhranjena životinja ne smije uopće napustiti sklonište.

Tehnički, dugotrajno praćenje najbolje je napraviti nekoliko dana bez snijega nakon obilnog praha. Znajući broj takvih dana, najsvježiji se trag traga do životinje, a zatim "u peti" do mjesta gdje je jedinka tijekom snježnih padalina. Takvo praćenje se nikako ne može provoditi u svim uvjetima, posebno s mnogim tragovima zbog visoka gustoća populacija životinja.

Lakše je provesti dugotrajno praćenje na način da se "sustiže" životinja: od vizualnog otkrivanja dan prije do prestrašivanja sljedećeg dana. Međutim, često (svakodnevno) uznemiravanje životinje može poremetiti njezinu prirodnu dnevnu aktivnost i osjetno produljiti dnevni tijek, što će uzrokovati pogreške u korištenju materijala za praćenje. Kod obje metode višednevnog praćenja, duljina utabanog traga dijeli se s brojem dana kretanja životinje.

Kada se računa na rute i praćenje, prebrojavanje masnih tragova je od velike važnosti. Tijekom praćenja, na dijagramu dnevnog kretanja životinje, mast je obično prikazana ikonom izvan skale, što je predviđeno u uputama za zimsko brojanje ruta. To znači da se prema materijalima za praćenje duljina ne određuje stvarne (sa svim zavojima, petljama), već generalizirane, blago ispravljene staze, a ravnanje staze se provodi uglavnom na račun masti.

Budući da formula treba imati potpunu korespondenciju između vrijednosti u brojniku i nazivniku, to znači da broj sjecišta ne realnog, već generaliziranog nasljeđa također treba biti u brojniku, odnosno treba ići putem kao jedan ili dva traga, ako je životinja nakon tova otišla u istom smjeru od puta s kojeg je došla u tov. Ova preporuka je testirana na posebnim modelima.

Govoreći o zimskom prebrojavanju životinja po tragovima, potrebno je spomenuti još jednu metodu. I.V. Zharkov (1958) predložio je sljedeću metodu za obračun hermelina u poplavnim područjima. Trase su položene preko poplavne ravnice rijeke, a budući da hermelin obično ima pojedinačna i dnevna staništa koja se protežu duž poplavne ravnice, trase će prelaziti preko dnevne staze. Na rutama se izračunava broj kolosijeka (pojedinaca) koji se za dobivanje gustoće naseljenosti dijeli umnoškom duljine trase i prosjekom maksimalnih promjera dnevnih kolosijeka. Dakle, obračun se provodi prema formuli s promjerom dnevnog presjeka, prema formuli, koju je kasnije doradio i obrazložio O.K. Gusev (1965, 1966). Jedina razlika je u tome što je prema metodi O.K. Guseva računovodstvo univerzalno, staze se sijeku pod različitim kutovima i koristi se prosječni promjer kolosijeka. Prema metodi I.V. Zharkova, staze se križaju i koristi se maksimalna širina kolosijeka, odnosno uvjeti za obračun su ograničeni: prikladni su, čini se, samo za hermelin i samo u nekim poplavnim ravnicama rijeka.

Povijest široke uporabe metode zimske registracije divljači (ZMU) u RSFSR-u započela je 1962. godine organizacijom Grupe za biološka istraživanja u Državnom rezervatu Oka pod vodstvom V.P. Teplova. Najaktivnije u razvoju metodologije sudjelovao je S.G. Priklonskiy, koji je 1972. objavio "Upute o zimskoj registraciji lovačkih životinja" ("Kolos", 1972.).

Od samog početka razvoj metode bio je usmjeren na registraciju životinja na velikim područjima (Priklonsky, 1965, 1969, 1973, itd.). Upravo je formulacija "registracija životinja na velikim područjima" formirala nazive triju svesaveznih konferencija na ovu temu (1966., 1969., 1973.).

Malo povijesti

Računovodstvo metodom WMA prvo je provedeno u 12 središnjih regija europske Rusije, zatim u 40 regija i republika europskog dijela RSFSR-a. Šezdesetih godina prošlog stoljeća provedena su intenzivna istraživanja metode, proučavana je teorijska ispravnost formule Formozov - Malyshev - Pereleshin i dokazana njezina ispravnost (Priklonsky, 1965, 1969, 1973; Gusev, 1965, 1966; Smirnov, 196 , itd.).

Iste godine rezervat Oksky prebačen je iz Glavohota RSFSR-a u podređenost Glavprirode SSSR-a, u vezi s čime je RSFSR ostao bez pouzdanog informativni centar na republička lovna dobra. Iz tog razloga je Glavohota RSFSR-a 1968. godine postavio najvažniji zadatak pred stvoreni podređeni Središnji istraživački laboratorij: "Razvoj znanstvenih temelja Državne službe za registraciju lovnih dobara RSFSR-a".

Provedeni su intenzivan metodološki i organizacijski razvoj, uslijed čega je 1979. stvorena takva državna služba (Državna kontrola lova RSFSR-a). Godine 1980. Glavohota RSFSR-a objavio je "Smjernice za organizaciju i provođenje zimske registracije lovačkih životinja u RSFSR-u" (Priklonsky, Kuzyakin, 1980). Značajno su prošireni organizacijski okvir ZMU, neznatno su pojašnjeni metodološki temelji prethodnog „Uputa“ koji ne narušavaju kontinuitet metodologije, što je vrlo važno za dobivanje usporedivih računovodstvenih rezultata kroz dulje vrijeme. Djelovanje metode prošireno je na gotovo cijeli teritorij Rusije, s izuzetkom tundre i južnih područja bez snijega.

Unatoč jednostavnosti metodologije ZMU, Državni lovni odbor Rusije bio je suočen sa zadatkom daljnjeg pojednostavljenja. Međutim, nije se imalo gdje drugo pojednostaviti, a 1990. godine objavljene su nove "Metodološke smjernice..." (Kuzyakin, Chelintsev, Lomanov, 1990.) s vrlo malim promjenama koje nisu narušile kontinuitet metodologije i usporedivost računovodstvenih rezultata. . Ove smjernice su i danas aktualne.

Zašto mijenjati?

Međutim, u drugoj polovici 2000-ih, Okhot odjel, prvo u okviru Ministarstva poljoprivrede Ruske Federacije, a zatim u sklopu Ministarstva prirodnih resursa Ruske Federacije, zbog neviđene fluktuacije upravljačkog osoblja , bez odgovarajućeg istraživanja, bez odgovarajuće analize iskustva provođenja MAS-a u Rusiji, počeo je unositi izmjene u MMP metodologiju. Prvo su objavljene “Metodološke preporuke za organiziranje, provođenje i obradu podataka zimske registracije divljači u Rusiji (s algoritmima za izračun broja)” (Mirutenko, Lomanova, Bersenev i dr., “Rosinformagrotech”, 2009.). Unatoč našim protestima, uključivale su neke metodološke pogreške, koje, po našem mišljenju, nisu bitno utjecale na kontinuitet računovodstvenih rezultata.

Svrab potrebe za promjenama proganjao je vodstvo Okhotskog odjela Ministarstva prirodnih resursa RF. Tijekom dvije godine objavljeno je nekoliko novih metoda, nastavnih pisama i propisa, koji su metodologiju i organizacijske temelje MMP-a u Rusiji doveli do potpunog apsurda. Pogledajmo ovo pobliže.

Prije svega, je li metoda ZMU prikladna za male teritorije (lovačko gospodarstvo, općina, rezervat prirode, ili, kako sad nepismeni kažu, "lovište")? Ili je pogodan samo za velike teritorije (subjekt Federacije, veliki dijelovi velikih subjekata)? Sve je u pitanju količina prikupljenog knjigovodstvenog materijala. Trebalo bi ga odrediti relativnim statističkim greškama računovodstva.

Pojasnimo da statistička pogreška nije stvarna računovodstvena pogreška, koja se ne može utvrditi, već samo aritmetičke granice (plus ili minus), unutar kojih se stvarna pogreška nalazi. Statistička pogreška u potpunosti ovisi o amplitudi prostornih promjena u gustoći životinjskog stanovništva, odnosno od mjesta do mjesta. Ako se životinje nalaze relativno ravnomjerno na cijelom teritoriju, tada će pogreška biti mala.

Ali ako gustoća životinjske populacije ima velike razlike u vrijednostima ("gdje je gusto, a gdje je prazno"), tada se pogreška pokazuje prilično ozbiljnom. Na temelju analize statističkih pogrešaka izračunatih iz rezultata prethodnih prebrojavanja izrađeni su "Standardi za obim posla i troškove za zimsko prebrojavanje divljači u RSFSR-u" (Kuzyakin, Lomanov, Chelintsev; ur. Glavohota RSFSR-a, Moskva, 1990.).

Izrađivači ovih standarda polazili su od činjenice da statistička pogreška u obračunu velikih i dobro obračunatih ovom metodom životinjskih vrsta ne smije prelaziti 15 posto. U spomenutom izdanju dana je karta koja prikazuje teritorije s različitim preporučenim normativima za obujam građe za računovodstvo na velikim područjima.

Dakle, u središnjim regijama i na sjeverozapadu Černozemske regije, gdje je gustoća naseljenosti veliki, uglavnom zbog antropogenih utjecaja, potrebno je postaviti 150 ZMU ruta na milijun hektara (i 35 praćenja). U većem dijelu zemlje, uključujući najviše zone tajge, cijelog Istočnog Sibira i Dalekog istoka, dovoljno je postaviti 30 ruta i 7 tragova na 1 milijun hektara. Ponavljamo: za računovodstvo na velikim područjima, za provođenje dovoljno pouzdanog praćenja resursa, za utvrđivanje obujma proizvodnje u konstitutivnim entitetima Federacije.

Na malim područjima prostorne promjene gustoće naseljenosti gotovo su iste kao i na velikim područjima, obično manje, ali ne mnogo. Dakle, da bi se dobili dovoljno pouzdani računovodstveni rezultati u svakoj upravnoj regiji, svakom gospodarstvu, potrebno je položiti gotovo onoliko ruta kao u cijeloj regiji. A to čini računovodstvo u malim područjima napornim i vrlo skupim.

Iz svega navedenog proizlazi da strogi i stalni standardi za količinu knjigovodstvene građe, posebno za cijelu državu, načelno ne mogu postojati. Takvi standardi, koje diktira Ministarstvo prirodnih resursa Ruske Federacije (s nevjerojatnom varijabilnosti u vrijednostima volumena registracija), govore samo o nedostatku razumijevanja od strane njihovih razvijatelja temelja znanstvenih pristupa u zoogeografiji, ekologija i znanost o lovnim resursima, posebno u znanosti o registraciji životinja.

Praćenje i računovodstvo nisu isto

Nadalje - o obračunu broja i praćenju stanja lovnih resursa i populacija divljači. Ova dva pojma su bliska, međutim – različita. Računovodstvo je usmjereno na određivanje broja životinja. Na temelju računovodstvenih podataka mogu se izračunati količine lovnog uklanjanja životinja iz prirode, na čemu se temelji racionalno neiscrpljujuće korištenje resursa.

Praćenje je praćenje stanja populacija divljači kako bi se razvila politika gospodarskog iskorištavanja tih populacija. Vrlo je poželjno koristiti vjerodajnice u nadzoru, ali to nije potrebno. Može se koristiti i drugim podacima, na primjer, epizootsko stanje populacija, suvremena priroda sezonskih kretanja životinja selica, antropogeni poremećaji u staništu itd.

Mnoge civilizirane zemlje provode monitoring bez ikakvih obzira iu politici korištenja resursa divljači oslanjaju se na trendove utvrđene drugim metodama. U Rusiji od 30-ih godina postoji "Servis žetve" pri VNIIOZ-u, koji uspješno koristi dopisničku mrežu i anketnu anketu s matematičkom obradom podataka ankete.

Državno lovoupravljačko tijelo savezne razine namijenjeno je praćenju lovnih resursa i na temelju njega razvijanju opća politika korištenje resursa lovačkih životinja. Preporučljivo je godišnje prilagođavati ovu politiku na regionalnoj razini, a ne niže.

A o čemu? U ružnom zakonu o lovu (br. 209-FZ) uopće nema pojmova računovodstva i nadzora. No, u temeljnom zakonu o životinjskom svijetu postoji dio koji kaže da državnu registraciju, državni nadzor i državni katastar životinjskog svijeta provode posebno ovlaštena državna tijela o trošku države.

Okhotski odjel Ministarstva prirodnih resursa Ruske Federacije preuzima funkcije neuobičajene za njega, spuštajući se na razmjere lovačkog poduzeća, a da ne spominjemo financiranje poduzeća za državnu registraciju. To je u suprotnosti ne samo zdrav razum, ali također moderna politika Predsjednik Rusije o višku državnog skrbništva nad poslovnim subjektima.

Smatramo da je računovodstvo u malim sredinama dobrovoljno poslovanje gospodarskih subjekata. Za raspodjelu kvota za proizvodnju "licenciranih" vrsta životinja sasvim je dovoljno dobiti ukupan broj za konstitutivnost Federacije i rasporediti ukupni limit po kotarima i farmama razmjerno računovodstvenim pokazateljima ZMU-a, koji o čemu smo više puta pisali u lovačkom tisku i što se uspješno prakticira u nizu konstitutivnih entiteta Federacije. Štoviše, nemoguće je zabraniti lov u regiji ili farmi na temelju odbijenih registracijskih iskaznica.

Uz zahtjeve najnovijih metodoloških dokumenata (pr. br. 1 i 58) bilo koji primarni materijal može se odbaciti. To se radi u mnogim konstitutivnim entitetima Federacije: za najmanju formalnu krivnju referenta samo jedne rute (nije stavio svoje ime u registarsku iskaznicu, ukupna dužina rute po kategoriji zemljišta ne odgovara na ukupnu duljinu i sl.) državne agencije odbijaju cijeli niz knjigovodstvenog materijala i zatvaraju lov na farmi ili u predmetu.

Kakva je ovo grozota?! Državna tijela lovstva trebaju zahvaliti i nakloniti se gospodarskim subjektima koji obavljaju najmanje 99% radova na državno računovodstvo lovne životinje, koje bi, u principu, trebalo voditi državni sustav lovišta. Donošenje drastičnih ekonomskih odluka od strane državnih tijela protuzakonito je. To je “zlouporaba svetog posla vođenja evidencije o životinjama”, o čemu smo također pisali više puta. To, štoviše, otkriva ozbiljnu korupcijsku komponentu cjelokupne aktivnosti donošenja pravila Okhotskog odjela posljednjih godina.

Ne samo ZMU

ZMU nije jedina metoda obračuna divljači. U nekim dokumentima Odjel Okhot Ministarstva prirodnih resursa nudi regijama izbor metoda koje su najprikladnije za lokalne uvjete. S druge strane, “počivao” je samo na ZMU-u, ne razvijajući metode i metodološke dokumente za druge računovodstvene metode, zaustavljajući se svojim uplitanjem u ekonomske poslove do “lovišta” veličine nekoliko tisuća hektara i donoseći važne ekonomske odluke kao što je zabrana lova.

Svojedobno je razvijen "Perspektivni program računovodstvenog rada Državne službe za registraciju lovnih resursa RSFSR-a" (Kuzyakin, 1982; ur. Glavokhota RSFSR-a). U ovom programu Rusija je podijeljena u osam regija prema skupu primijenjenih metoda obračuna divljači. Za svaku regiju predloženo je od četiri do devet obračunskih metoda, pri čemu su obuhvaćene sve vrste i skupine divljači, a mnoge glavne vrste mogu se pobrojati s više obračunskih metoda. To je važno jer svaka računovodstvena metoda ima ne samo prednosti nego i nedostatke.

I samo zajednička analiza rezultata različitih prebrojavanja može otkriti nedostatke svake metode i točnije identificirati broj životinja. Bilo bi bolje da odjel Okhot počne provoditi ovaj ili sličan program, umjesto da uništi cjelokupno računovodstveno poslovanje u lovnom sektoru zemlje. Bilo bi bolje da je preuzeo stvaranje državni katastar faune u smislu lovnih resursa.

Uostalom, zakon o životinjskom carstvu još nije ukinut! Nove metode ZMU 2012. i 2014 dapače, nameću nepotrebno stroge i nepotrebne zahtjeve izvršiocima i organizatorima računovodstva na terenu. Gore smo već raspravljali o količinama vjerodajnica. Ali to nije jedini apsurd. Dodatak broj 1 naredbi Federalne državne proračunske ustanove "Tsentrohotkontrol" od 13. studenog 2014. broj 58 kaže, na primjer, potrebu označavanja "jednako udaljenih i jednoličnih" ruta ZMU. O poželjnosti ujednačenog postavljanja ruta govorilo se iu Metodološkim smjernicama iz 1980. i 1990. godine, te u Metodološkim preporukama iz 2009. Međutim, zahtjev za ekvidistancom ruta potpuno je nemoguć, osobito u planinskim uvjetima. Nepoštivanje ovog zahtjeva prijeti odbacivanjem primarnih podataka i, kao rezultat, zabranom lova.

Također je potrebna stroga proporcionalnost duljine ruta po kategorijama lovišta u omjeru površine ovih kategorija. To je potpuno nepotrebno, budući da se obrada računovodstvenih podataka provodi odvojeno po kategorijama zemljišta, tek onda se broj zbraja po kategorijama zemljišta. Ako siromašna polja ili močvare s malim brojem životinja zauzimaju velike površine, zašto onda trošiti energiju i novac na prolazak praznih ili gotovo praznih ruta? Glupo!

U ovim Metodološkim preporukama (pr. br. 58) zabranjeno je ponovno proći istim putem. Zašto? Obračunska sezona je dosta produžena, a i za tjedan dana na istoj ruti bit će drugačija situacija s brojem staza. Ovo je selektivno, "statističko" računovodstvo!

Ovaj zahtjev smatramo potpuno suvišnim. Kao i zabrana obavljanja računovodstva nakon laganog praha u jednom danu.
Istodobno, dopušteno je polaganje ruta u planinskim uvjetima duž dolina rječica i potoka. To je u suprotnosti s prethodnim metodološkim dokumentima i načelima ZMU-a.

Može se zamisliti da ako životinje svojim svakodnevnim pokretima više puta prelaze vodotok, tada će ruta položena, na primjer, lovačkom stazom uz potok, na sebe "nanizati" toliko raskrižja staza da može pomaknuti rezultate anketa prema precjeni nekoliko puta! I obrnuto, kada se životinje kreću duž potoka, osobito blizu obale, ruta istraživanja možda neće prijeći stazu ili dati mali broj prijelaza, podcijeniti broj za nekoliko puta.

U teoriji ZMU-a postoji takav koncept: prosječan broj raskrižja po jednom dnevnom tragu životinja. U računovodstvu bi oznaka ruta trebala biti takva da se promatra taj broj ili mu treba biti što bliže. Smatramo da predmetni zapis pokazuje samo neprofesionalnost sastavljača. najnovije izdanje Metodičke preporuke, njihovo nerazumijevanje teorije ZMU-a.

Gdje je kontinuitet?

Dakle, o kakvom kontinuitetu možemo govoriti, ako i u dva otvoreno neprofesionalna naloga sastavljena pod vodstvom A.E. Bersenev, ima li razlike? Nema kontinuiteta u ovim nalozima iz Metodoloških smjernica iz 1980. i 1990., od kojih je A.E. Bersenjev. Neiskren je ne samo ovdje. Najviši menadžment Ministarstva prirodnih resursa trebao bi biti oprezniji u korištenju digitalnih podataka koji dolaze iz odjela Okhotsk.

Na primjer, u pismu Upravi predsjednika Ruske Federacije V.V. Putinu je odjel Okhota naveo neutemeljene primjere značajnog povećanja resursa divljači posljednjih godina. Tako je broj velikih ovaca u tri godine porastao za više od 47 posto, u razgovoru s ministrom Ministarstva prirodnih resursa za novine "Komsomolskaya Pravda" - samo za 37%, iako nitko nije prebrojao velikorog ovce već 20 godina!

Vraćajući se na problem kontinuiteta, možemo reći da su metode iz 2012. i 2014. god. dat će rezultate koji su neusporedivi s podacima WPC-a akumuliranim tijekom dugog niza godina postojanja WPC-a (od 1962. godine), čime se prekida potrebno dugoročno praćenje lovnih resursa.

Određenu zbunjenost izaziva želja sastavljača najnovijih metoda da za izračun gustoće populacije životinja koriste konstantne faktore konverzije za svaku sastavnicu Federacije. Prosječna duljina dnevnog trčanja varira iz godine u godinu, ponekad prilično značajno, ovisno o dubini snježnog pokrivača, njegovoj gustoći i uvjetima hranjenja.

Mijenja se od vremenskih uvjeta tijekom cijele sezone. Programeri prethodnih metoda usredotočili su se na ravnomjerno praćenje dnevnih kretanja životinja tijekom cijelog razdoblja brojanja ruta, čime je stvorena proporcionalnost podataka dvaju dijelova ZMU-a. Upotreba konstantnih faktora konverzije je neprihvatljiva !!!

Svojedobno smo pokušali izračunati takozvane "prognozne" koeficijente, odnosno prema uvjetima određene zime odrediti odgovarajući koeficijent. Barem je to učinio los na temelju stvarnog praćenja dnevnih kretanja prethodnih godina (Kuzyakin, Lomanov. „Čimbenici koji utječu na dužinu dnevnog kretanja losa u europskom dijelu RSFSR-a.“, 1986; str. 5 –21).

Nažalost, prognostički koeficijenti nisu funkcionirali: pokazali su se različitim u različitim područjima s višesmjernim trendovima u ovisnosti dnevne varijacije o dubini snježnog pokrivača. U nekim se područjima duljina poteza malo promijenila, ali u nekima se promijenila prilično snažno, za jedan i pol ili više puta. Posljedično, korištenje konstantnih koeficijenata može iskriviti računovodstvene rezultate za desetke posto ili čak 2 puta.

To sugerira da je u konstitutivnim entitetima Federacije potrebno akumulirati materijal za praćenje, pokušati utvrditi ovisnost duljine dnevnog tečaja o uvjetima u godini, te u pojedinoj godini koristiti koeficijente dobivene u ovoj godini, čak i ako koristite mali materijal za praćenje. Trebate li GPS?

Ne možemo se složiti s obveznom uporabom GPS prijamnika u obračunu ruta. U praćenju dnevnih kretanja životinja korisna je satelitska navigacija, barem za određivanje duljine tragova. U praćenje se ne bavi toliko tragača koliko u računovodstvu ruta, pa je potrebno manje navigatorskih prijamnika, što je vrlo važno s ograničenim sredstvima za poslovne subjekte. Na rutama navigatori daju malo.

Duljina ruta može se izmjeriti pomoću karata koje su sada dostupne putem interneta. Možda bi bili korisni za kontrolu provedbe rute, savjesnosti računovođa. Ali postoje i drugi načini za tu svrhu. Primjerice, nakon završetka obračuna, računovođa telefonom ili radiom zove voditelja računovodstva i javlja mjesto i vrijeme obračuna, a voditelj selektivno provjerava ispravnost rute.

To se već duže vrijeme radi u nizu subjekata Federacije. Osim toga, za obradu podataka o tragovima navigatora potrebne su posebne tehnike, računalni programi, njihovo ispitivanje, proizvodni eksperimenti i drugi aspekti pripreme provjerene tehnologije. Uvođenje GPS tehnologija u registraciju lovnih životinja smatramo preuranjenim, tim više uz hitnu obvezu i naknadne administrativne zaključke.

Matematička potpora za obradu podataka ZMU-a u novim metodama ostala je ista (1980., 1990., 2009.), ali bez referenci na autorstvo. U metodologiji iz 2014. godine, iz potpuno nerazumljivih razloga, nestala je formula za izračun statističke pogreške prebrojavanja ptica.

PONUDA SPECIJALISTA

Mi, specijalizirani stručnjaci za ovu problematiku, smatramo da su novi metodološki dokumenti o WPC potpuno nepotrebni, pa čak i štetni, jer su sastavljeni s puno metodoloških pogrešaka, uz nepoznavanje teorije WPC metode. Oni dovode do ozbiljne komplikacije računovodstva, značajnog povećanja rada i financijski troškovi, do mogućnosti koruptivnih odnosa, do kršenja zakona i pojave društvenih napetosti u području lova, te u konačnici do konačnog kolapsa sustava registracije u Rusiji.