Tužba za smanjenje naknade za izvršenje. Žalba na naknadu za izvršenje: poništenje, smanjenje, osiguranje odgoda i rata. O smanjenju iznosa naknade za izvedbu

Predmet broj 2-226 / 2016

RIJEŠENJE

U ime Ruske Federacije

Rebrikhinsky Okružni sud Altajskog teritorija, koji se sastoji od:

predsjedavajući sudac Serozheeva G.F.,

pod tajnikom Golyatina Yu.M.,

s:

tužiteljica Reznikova G.A.,

tuženi sudski izvršitelj-izvršitelj OSB Rebrikhinsky okrug Altai Territory Samoilova M.A.,

Razmotrivši na otvorenom sudu građansku parnicu po tužbi G. A. Reznikova. sudskom izvršitelju-izvršitelju PCB-a Rebrihinskog okruga Altajskog teritorija, PCB-a Rebrihinskog okruga Altajskog teritorija, Ureda FSSP-a na području Altaja o smanjenju naknade za izvršenje i smanjenju iznosa odbitaka,

u st i oko u i l:

Reznikov G.A. podnio tužbu sudu za smanjenje naknade za ovrhu i smanjenje iznosa odbitka za ovršni postupak br.-IP. Tužitelj svoje tvrdnje obrazlaže činjenicom da je PCB okruga Rebrikhinsky pokrenuo ovršni postupak protiv njega na temelju rješenja o ovrsi koji je izdao Okružni sud Rebrikhinsky na području Altaja radi povrata naknade za moralnu štetu u iznosu od 350.000 rubalja. u korist G. N. Schenemana Ovrhovoditelj-izvršitelj Samoilova M.A. izdano je rješenje o naplati ovršne pristojbe za ovršni postupak u iznosu od 24.500 rubalja. (7% od ukupnog iznosa duga). Također je doneseno rješenje o upućivanju izvršne isprave mirovinskom tijelu za mjesečni odbitak 50% mirovine na ime glavnice, a potom i izvršne pristojbe. Smatra da je iznos naknade za ovrhu nerazmjeran posljedicama koje su nastale u ovršnom postupku pokrenutom protiv njega kao ovršenika radi naplate novčanih sredstava u korist ovršenika; izostaje krivnja podnositelja u neblagovremenom izvršenju zahtjeva iz ovršne isprave, zbog prevelikog iznosa duga. On je starosni umirovljenik sa (neograničeno) i iznos mirovine je 10.194,30 rubalja. Ne postoji imovina koja se može oduzeti. Ovršni postupak još nije završen. Traži smanjenje iznosa odbitaka od mirovine za 25% i smanjenje izvršne naknade na 1000 rubalja.

Tijekom razmatranja predmeta, tužitelj Scheneman G.N. je doveden da sudjeluje u predmetu kao suoptuženik, a protiv njega nisu podneseni zahtjevi.

Tužitelj Reznikov G.A. potkrijepio je tužbeni zahtjev u cijelosti, navodeći da je nakon primitka rješenja o pokretanju ovršnog postupka na ime kazni u korist G.N. došao je u PCB okruga Rebrikhinsky i objasnio da je umirovljenik, da nije imao pomoćno gospodarstvo, gotovo sav prihod od poduzetničke aktivnosti potrošen je na troškove - za iznajmljivanje garaže i popravak automobila. Stan u kojem živi njegov je jedini dom, G. A. Reznikov. je vlasnik 1/3 udjela u vlasništvu. Njegova greška je što nije mogao platiti 350.000 rubalja u roku od 5 dana. ne, nije imao i nema nikakve ušteđevine.

Okrivljeni sudski ovršitelj OSB Rebrikhinsky okrug Altajskog teritorija Samoilova M.A. nije priznala tražbinu u cijelosti, potvrđujući da provodi ovršni postupak radi naplate od tužitelja iznosa naknade nematerijalne štete u korist GN Schenemana, budući da ovršenik nije ispunio tražbine na ovrsi u roku u roku od 5 dana predviđenom zakonom, donesena je odluka o naplati naknade za izvršenje u iznosu od 24.500 rubalja. Budući da tužitelj nije imao imovinu na kojoj bi se mogla ovrhu, izvršne isprave su poslane mirovinskom organu za mjesečni odbitak od 50% od mirovine dužnika. Smatra da će smanjenjem iznosa odbitka od mirovine biti povrijeđena prava tražitelja, koji čak i uz odbitak od 50% do potpune naplate dospjelog iznosa sudskom odlukom dolazi tek 10 godina kasnije. . Nedostatak sredstava ovršenika za plaćanje po ovrsi ne oslobađa od plaćanja naknade za izvršenje, nema razloga za njeno smanjenje. Tužitelj se nije žalio na rješenje o naplati naknade za izvršenje.

Optuženi Scheneman G.N. nije došla na ročište, uredno je obaviještena o mjestu i vremenu razmatranja predmeta, prema odgovoru traži da se predmet razmatra u njezinoj odsutnosti, traži da se odbije namirenje tužbenih zahtjeva u cijelosti, jer tužiteljica je u kritičnoj životnoj situaciji, zdravlje joj je narušeno i za rehabilitaciju je potreban veliki novac.

Optuženici, Ured Federalne službe ovršitelja za teritorij Altaja i PCO okruga Rebrikhinsky, Ureda Federalne službe ovršenika za teritorij Altaja, nisu poslali predstavnike da sudjeluju u predmetu, mjesto i vrijeme predmet su uredno obaviješteni.

U skladu s člankom 30. stavkom 8. Saveznog zakona od 2.10.2007. br. 229-FZ "O izvršnom postupku" (u daljnjem tekstu FZ "O izvršnom postupku"), ovrhovoditelj-izvršitelj će donijeti rješenje u roku od tri dana od datum primitka izvršne isprave da mu pokrene ovršni postupak ili da odbije pokretanje ovršnog postupka.

Ako je ovršna isprava prvi put ušla u službu ovršenika, tada ovršenik u rješenju o pokretanju ovršnog postupka određuje rok ovršeniku da dobrovoljno ispuni uvjete sadržane u ovršnoj ispravi i upozorava ovršenika na prisilno izvršenje tih zahtjeva. nakon isteka roka za dobrovoljno izvršenje, uz naplatu od njega, naknade za izvršenje i izdataka za obavljanje ovršnih radnji predviđenih člancima 112. i 116. ovog saveznog zakona (član 11., član 30. Saveznog zakona).

Rok za dobrovoljno izvršenje u kategoriji predmeta koji se razmatra je pet dana od dana kada je ovršenik primio rješenje o pokretanju ovršnog postupka (čl. 12, čl. 30 Saveznog zakona).

Presliku naloga ovrhovoditelj-izvršitelj o pokretanju ovršnog postupka najkasnije narednog dana od dana donošenja navedenog naloga šalje ovrhovoditelju, ovršeniku, kao i sudu, drugom tijelu odn. službenik koji je izdao ovršnu ispravu (čl. 17. č. 30. Saveznog zakona) ...

odlučio:

Tvrdnje Reznikova G.A. Uredu Federalne službe ovršenika na području Altaja djelomično zadovoljiti.

Smanjite iznos naknade za izvedbu koju treba naplatiti od G.A. Reznikova. na temelju naloga ovršenika-izvršitelja OSB Rebrikhinsky okrug UFSSP u Altajskom teritoriju iz ovršnog postupka №-IP o povratu naknade za moralnu štetu u korist GN Sheneman, do 18 375 RUB.

Odluka suda u smislu smanjenja visine naknade za izvršenje podliježe trenutnoj ovrsi.

U ostatku tužbe protiv Ureda Federalne službe ovršenika na području Altaja i u dijelu potraživanja protiv PCB-a Rebrihinskog okruga Ureda Federalne službe ovršenika za teritorij Altaja i sudskog izvršitelja-izvršitelja PCB okruga Rebrikhinsky, odbiti.

Državna pristojba u iznosu od 300 rubalja. podliježe povratu tužitelju.

Na odluku se može uložiti žalba sudskom kolegijumu za građanske predmete Okružnog suda u Altaju putem Rebrihinskog okružnog suda Altajskog teritorija u roku od mjesec dana od datuma konačne odluke suda.

Donosi se motivirana odluka.

Predsjedavajući G.F. Serozheeva

Sud:

Okružni sud Rebrihinski (Altajski teritorij)

Tužitelji:

Reznikov G.A.

optuženici:

OSB Rebrihinski okrug
Ovršitelj M. A. Samoilova
UFSSP za teritorij Altaja
Scheneman G.N.

Web stranice, poput cvijeća i automobila, trebaju njegu. Ako je stranica pokrenuta i nikoga nije briga za to, prije ili kasnije će prestati raditi. Ali stranica nije samo tekst i slike, ona je lice tvrtke na internetu, prodajni kanal. A kada stranica prestane raditi, na prvi pogled se ništa ne događa, ali s vremenom je sve manje poziva i kupaca. Oni koji posjete vašu stranicu mislit će da je tvrtka zatvorena – uostalom, njezina stranica više ne radi. Oni koji su tražili vašu tvrtku na internetu neće je moći pronaći - opet, stranica ne radi. Samo će natjecatelji biti zadovoljni.

"Naručili smo stranicu u našem lokalnom web studiju, platili sve, a sada naše stranice nema. Web studio ne prima telefone, ne odgovara na mailove, došli smo u njihov ured - ispostavilo se da su se dugo odselili prije." Nažalost, ovo je tipična situacija. Također se događa "programer je radio na našoj stranici, dao je otkaz sa svim lozinkama", "tvrtka je prošla reorganizaciju, dok smo se mi bavili stvarima i izgubili smo stranicu" i naravno "Ne razumijem ništa o vašem Internetu, pomozite mi popraviti našu stranicu."

"Moja tvrtka, LLC" YugPodzemCommunications "bavi se polaganjem i održavanjem vanjskih cjevovoda, stranicu su napravili lokalni programeri iz Krasnodara još 2008. i sve je bilo u redu - pratili su je, ažurirali, bilo je lako pronaći u Yandexu Ali ne znam što se dogodilo - ili kriza, ili posao da rade svoje, umoran - prilazi mi zaposlenik i kaže - Andrej Jurijevič, naša stranica ne radi, danas je drugi klijent već rekao ovo. Zovem programere - a tamo "telefon nije dostupan." posvuda, u službenim autima. Što da radim. Zvao sam svoje prijatelje - dali su mi kontakt za dečke iz Sankt Peterburga, popravili mi web stranicu i zadržali je . Hvala! S poštovanjem, A. Yu. Mostovoy."- stranica klijenta ugpc.ru

KORACI ZA OBNOVU MJESTA:

Nazovite nas na 8-800-333-16-58 ili pišite na e-mail [e-mail zaštićen] razjasniti cijenu i vrijeme rada. Nije jeftino obnoviti domenu i web stranicu, ali gubici ugleda tvrtke i troškovi izrade nove web stranice puno su veći od troškova restauratorskih radova. Osnovni rok za obnovu domene je 3 radna dana, obnova stranice 5 radnih dana.

Ispunite prijavu za domenu za fizičku osobu (preuzmite aplikaciju) ili pošaljite podatke o svojoj pravnoj osobi. Za rad, čija je cijena od 7000 rubalja. moguće je sklopiti ugovor (preuzeti ugovor). Plaćate za rad.

Što je domena:

Domena je adresa web stranice na Internetu, skup slova i brojeva, poput telefonskog broja. Adresa naše web stranice je dra.ru, adresa Vkontaktea je vk.com, a adresa Yandexa je yandex.ru. Domene registriraju i održavaju registri domena. Svaka stranica na Internetu ima svoju domenu. Vaša stranica ima isto, samo što sada domena ne radi i treba je vratiti.

Za koga je domena registrirana:

Fizičkom ili pravnom licu na vaš zahtjev. Ako ste samostalni poduzetnik, onda se sa stajališta pravnog statusa domena domena registrira za vas kao pojedinca. Za neke registratore domena, registracija je moguća i za nerezidente Ruske Federacije (strane osobe i tvrtke).

Tko je vlasnik domene:

Domena nije objekt prava vlasništva (poput stana ili automobila), dakle, s pravne točke gledišta, nema vlasnika. Domena je upis u registar registrara domena, koji ima Administratora koji je, zapravo, vlasnik (upravlja domenom, obnavlja, može prenijeti domenu na drugog administratora). Možete provjeriti tko je administrator domene putem Whois servisa kod registrara, npr. u Axelname - ako u polju Org: piše KreoBits ili CreoBits - onda imamo domenu, ako Privatna osoba znači domenu privatne osobe (sukladno Federalnom zakonu 152 o osobnim podacima, matičar nema pravo navesti puno ime u javno dostupnim podacima i stoga se za sve pojedince piše "Privatna osoba").

Izrađujemo račun (ugovor) kod akreditiranog registra domene prema Vašem profilu pojedinca ili podacima pravne osobe i za Vas vršimo registraciju domene. Izrađujemo novi hosting za stranicu i obnavljamo stranice stranice s tekstom i slikama na modernom MODx sustavu za upravljanje stranicama. Kao rezultat, dobivamo potpuno funkcionalnu stranicu koja izgleda i popunjava se na isti način kao i stranica koju ste imali prije. Šaljemo vam lozinke za domenu, uređivač stranica i hosting.

Što je hosting:

Kako bi stranica bila dostupna putem Interneta, mora biti postavljena na internetski poslužitelj (specijalizirano računalo). Ova usluga se zove " usluge poslužitelja"(iz engleskog. usluge poslužitelja). Tehnički gledano, web stranica je skup datoteka, hostira se i postaje dostupna s bilo kojeg uređaja spojenog na internet. Ako je hosting dobar, tada je stranica uvijek dostupna, radi brzo i ne kvari se. Ako je hosting loš, stranica će raditi sporo i s prekidima. Oporavljene stranice hostiramo na opremi u podatkovnom centru Selectel (Moskva), koji je jedan od najboljih pružatelja usluga hostinga u Ruskoj Federaciji.

Što je MODx:

MODx je sustav za upravljanje sadržajem od hrv. Sustav za upravljanje sadržajem (CMS). Potreban je za funkcioniranje stranice, povlačenje analogije – kako je Windows sustav za upravljanje računalom, a Android za pametni telefon i tablet, tako je i MODx ista stvar, samo za stranicu. No, za razliku od Windowsa i Androida, za web stranice postoje stotine različitih po svrsi i složenosti sustava za upravljanje stranicama, od kojih su najčešći 1C-Bitrix, UMI.CMS, Wordpress, Joomla i MODx. Glavni zadatak MODx-a, kao i svakog drugog CMS-a, je osigurati rad stranice i prikladne alate za uređivanje od strane programera i urednika (na primjer, upravitelja vaše organizacije). CMS su plaćeni i besplatni, MODx je besplatan, sve upravljanje je na ruskom.

Što ćemo obnoviti:

Sve što možemo obnoviti, uključujući dizajn Vaše stranice, njezin sadržaj (tekstovi, slike), funkcionalnost - struktura, izbornik, pretraživanje, katalog, obrazac za povratne informacije. To je kao obnavljanje podataka s pokvarenog računala (tvrdog diska), ako je stručnjak dobar, vratit će sve datoteke kako su bile.

KAKVA GARANCIJA?

Mi smo mala tvrtka, radimo od 2007. godine, cijenimo svakog klijenta i cijenimo svoj ugled. Naša jamstva:

  • naša tvrtka nije "jednodnevna", već imamo 9 godina, lako je provjeriti, napraviti online izjavu Jedinstvenog državnog registra pravnih osoba za CreoBits LLC (TIN 7840363309). možete pogledati i arbitražnu praksu ("slučajevi na sudu") u našoj organizaciji, za 9 godina rada samo ih je dvoje, u jednom smo pobijedili, a drugi u procesu.
  • rad za iznose od 7000 rubalja. izvršeno prema ugovoru
  • DRA je registrirani zaštitni znak -.
  • zahvalnost našoj organizaciji od strane vlasti -. S Odborom za gospodarenje prirodom surađujemo 7 godina, održavamo i razvijamo njihovu web stranicu.
Bolje od bilo koje riječi:

Molimo vas da budete na oprezu, jer u naše ime rade prevaranti koji se ne ustručavaju predstaviti se kao zaposlenici CreoBits / DRA.RU i obećavaju pomoć u vraćanju stranica i domena za skromnu (ili potpuno neskromnu) naknadu. Zapamtite, pišemo samo s adresa @dra.ru, na primjer, s adresa [e-mail zaštićen], [e-mail zaštićen] a ako ste primili pismo s neke druge adrese, npr. [e-mail zaštićen] onda su prevaranti. Samo nas nazovite na 8-800-333-16-58 i razjasnite sva pitanja o obnovi na mjestu. Naša web stranica dra.ru

B [naziv arbitražnog suda,
kojem se podnosi zahtjev]

Podnositelj zahtjeva [F. I.O. / ime]

[mjesto stanovanja/lokacija]

Treće strane:

[F. I.O. / ime]

[mjesto stanovanja/lokacija]

Puno ime/ime]

[mjesto stanovanja/lokacija]

Izjava
o smanjenju iznosa naknade za izvedbu

[Datum, mjesec, godina] ovrhovoditelj-izvršitelj [naziv odjela ovršitelja-izvršitelja i puno ime i prezime ovršenika] donio je rješenje N [upisati obavezno] o naplati od ovršenika - [F. Ime/ime] naknada za izvršenje u iznosu od 7% iznosa/vrijednosti imovine koja se vraća, što je [vrijednost] RUB, i troškovi izvršenja u iznosu [vrijednost] RUB. u okviru ovršnog postupka N [upisati potrebno] za naplatu od [ime / F. Ime dužnika] (u daljnjem tekstu - Dužnik) u korist [ime / F. Ime vjerovnika] (u daljnjem tekstu zajmodavac) dug u iznosu od [vrijednosti] RUB.

Kao osnov za donošenje navedenog rješenja ovršenik navodi da ovršenik u propisanom roku nije ispunio uvjete navedene u ovršnom rješenju N [upisati traženo] od [datum, mjesec, godina].

Međutim, pobijano rješenje doneseno je bez uzimanja u obzir krivnje dužnika, koji svoju obvezu prema Zajmodavcu ne može ispuniti u cijelosti. Kako bi ispunio svoje obveze prema Zajmodavcu poduzete su sljedeće mjere:

Prvo, [datum, mjesec, godina] u skladu s čl. 324 Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije, stavka 3. dijela 1. čl. 39. Saveznog zakona "O ovršnom postupku" Dužnik je podnio zahtjev arbitražnom sudu za davanje obročne rate i odgode plaćanja u slučaju N [upišite traženi].

Drugo, sukladno čl. 328 Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije [datum, mjesec, godina] Dužnik je arbitražnom sudu podnio zahtjev za odgodu ovršnih radnji u slučaju N [upišite traženi]. Ista izjava upućena je ovršiteljskoj službi sukladno čl. 38. Saveznog zakona "O izvršnom postupku".

Dužnik ima značajna potraživanja i aktivno je uključen u njihovu naplatu.

Dužnik je pokušao dobiti zajam za otplatu duga prema Zajmodavcu, ali to nije bilo moguće, budući da se financijski položaj zajmoprimca ne može ocijeniti dobrim (prisutnost tekućeg kartoteka, neplaćeni dokumenti za namirenje na bankovnim računima zajmoprimca; prisutnost dospjelih dugova prema proračunima različitih razina i izvanproračunskim fondovima; prisutnost dospjelih neplaćenih plaća prema zaposlenicima, dospjela potraživanja).

Istodobno, Dužnik ne ometa rad ovrhovoditelja na identifikaciji nekretnine radi njezine procjene i prodaje.

U skladu s dijelom 7. čl. 112. Federalnog zakona "O ovršnom postupku", sud ima pravo, uzimajući u obzir stupanj krivnje dužnika za neblagovremeno izvršenje ovršne isprave, imovinsko stanje ovršenika i druge značajne okolnosti, smanjiti iznos. naknade za izvršenje.

Slijedom navedenog, molim Vas da od [datum, mjesec, godina] smanjite iznos naknade za dobro izvršenje posla koja je dužniku nametnuta Rješenjem N [upisati traženo].

Primjena:

1. Potvrde o slanju kopije prijave trećim osobama.

2. Primjerak Pravilnika o naplati naknade za izvedbu i troškova izvedbe.

3. Presliku rješenja arbitražnog suda o davanju plaćanja na rate i odgodu plaćanja.

4. Ostali dokumenti koji potvrđuju argumente podnositelja zahtjeva.

5. Punomoć za zastupnika.

[potpis tužitelja ili njegovog zastupnika]

[dan mjesec godina]

Molim vas recite mi u sljedećoj situaciji. Naša tvrtka je pod vanjskom upravom, postoji objedinjeni ovršni postupak, budući da smo državno unitarno poduzeće, regija je za nas platila sva dugovanja. a na temelju odluke skupštine vjerovnika nastati će zamjenom imovine dioničkog društva, na temelju imovine dužnika. Budući da je regija za nas platila dugove, ovrhovoditelji su počeli završavati ove ili druge ovršne postupke za male iznose i na našu adresu slati rješenja o naplati naknade za izvršenje od nas, ali bez navođenja roka za dobrovoljno izvršenje, temeljem članka 30., str. 14 229-FZ. Pokušali smo poništiti ovu odredbu, ali je odlučeno da ovršenik ne krši naša prava, jer ne donosi mjere prisile, već samo obavještava da moramo. Koliko sam shvatio, ovrhovoditelj danas nema zakonsku osnovu da s računa povuče iznos naknade za ovrhu, budući da prema stavku 6. članka 45. 229-FZ nije dopuštena primjena mjera ovrhe za obustavljenu ovrhu. postupak do nastavka. Ili sam u krivu? Ako i dalje ne mogu podići ta sredstva s računa, molim vas da mi kažete kada je bolje podnijeti zahtjev za smanjenje naknade za izvršenje ili je poništiti, sada ili kasnije, kada dođe nalog ovrhovoditelja o naplati naknade za izvršenje od nas, ali već u obveznom redu. Postoje li rokovi, u kojem roku trebate podnijeti zahtjev za smanjenje naknade za uspješnost ili ne, a ako postoje takvi rokovi, od kojeg dokumenta onda krenuti?

Odgovor

Zahtjev za smanjenje potrebno je podnijeti u roku od 10 dana od dana primitka naloga o izricanju naknade za izvršenje.

III. Rješenje o naplati naknade za izvedbu

3.1. Uvjeti za nalog o naplati naknade za izvedbu

Rješenje o naplati naknade za izvedbu može biti osporen na sudu u roku od 10 dana od trenutka kada dužnik primi ovu odluku, što bi također trebalo biti naznačeno u samoj uredbi.

Istodobno, mogućnost pobijanja takve odluke ne isključuje naplatu naknade za izvršenje u roku od deset dana ako ovrhovoditelj-izvršitelj nema saznanja o prihvaćanju zahtjeva ili zahtjeva za razmatranje od strane suda iz navedenih razloga. u Zakonu br. 229-FZ. U tom slučaju naknada za izvršenje može se naplatiti i prije isteka roka od deset dana koji je ovršeniku dat za osporavanje odluke o naplati naknade za izvršenje.

Ako sud prihvati zahtjev za pobijanje odluke ovrhovoditelja-izvršitelja o naplati naknade za izvršenje posla, zahtjev za odgodu ili obročnu naplatu, kako bi se smanjila njegova veličina ili oslobađanje od naplate naknade za izvršenje, u skladu sa Zakonom br. 229-FZ, naplata naknade za izvršenje podliježe obustavi od strane ovrhovoditelja-izvršitelja dok sud ne donese odgovarajući sudski akt.

Dakle, možemo zaključiti da se i zahtjev za smanjenje naknade podnosi u roku od 10 dana od dana primitka.

Voronkova Alevtina Yurievna

Moskva, ul. 2. Yaroslavskaya, 15, apt. 125

optuženik:

Sudski izvršitelj

Andrianovsky okrug u Moskvi

Ivanov I.I.

Moskva, ul. Otradnaya, 25

IZJAVA

25.10.2010. sudski ovršitelj Andrianovskiy okrug Moskve Ivanov AND.AND. pokrenuo ovršni postupak br. 35131/3/2010 za povrat od Dmitrija Vladimiroviča Sergejeva u moju korist novčanih sredstava u iznosu od 35508 rubalja.

Tijekom razdoblja za dobrovoljnu ovrhu, otplatio sam dio duga, naime, 5000 rubalja je prebačeno na račun tužitelja.

Dana 15. studenog 2010. godine ovrhovoditelj-izvršitelj izdao je nalog za naplatu naknade za izvršenje u iznosu od 7% iznosa koji se treba naplatiti, a koji je iznosio 2135,56 rubalja.

U skladu s dijelom 7. članka 112. Saveznog zakona od 02.10.2007. br. 229-FZ o ovršnom postupku, sud ima pravo, uzimajući u obzir stupanj krivnje dužnika zbog neispunjenja ovršne isprave na vrijeme, imovinskog stanja ovršenika, drugih značajnih okolnosti, odgoditi ili odgoditi naplatu ovršne pristojbe, kao i smanjiti njezinu veličinu, ali ne više od jedne četvrtine.

Poduzeo sam mjere radi ispunjavanja zahtjeva izvršne isprave. Preostali iznos duga nije otplaćen na vrijeme zbog nedostatka sredstava, potrebe za uzdržavanjem obitelji.

Na temelju gore navedenog i vodeći se člankom 112. Saveznog zakona od 02.10.2007. br. 229-FZ o izvršnom postupku

Smanjite iznos ovršne pristojbe prikupljene po nalogu ovršenika-izvršitelja Andrianovsky okruga Moskve Ivanov I.AND. od 15.11.2010. do 1601,67 rubalja.

Primjena:

1. Presliku tužbenog zahtjeva.

2. Presliku naloga o naplati naknade za izvedbu.

Gradski sud Kurgan Kurganske oblasti

Adresa: 640027, Kurgan, ul. Dzeržinski, 35

PODNOSITELJ: Ivanov Ivan Ivanovič

Adresa: 640000, Kurgan

ZAINTERESOVANA OSOBA: sudski ovrhovoditelj

LRO za IOVID Federalne službe izvršitelja Rusije za Kurgansku oblast

Adresa: 640000, Kurgan, ul. K. Mjagotina, 119

TUŽBA

o smanjenju iznosa naknade za izvedbu

U kolovozu 2011. godine ovršenik Međuokružnog odjela ovršenika za izvršenje posebnih vrsta ovršnih postupaka donio je nalog za pokretanje ovršnog postupka protiv Ivana Ivanoviča Ivanova. Predmet ovrhe bio je solidarni dug Petrova P.P. (zajmoprimac), Sergeeva S.S. (jamac), Ivanova I.I. (jamstvo) u iznosu od 265.064, 10 rubalja.

U svibnju 2011. godine ovršenik Međuokružnog odjela ovršenika za izvršenje posebnih vrsta ovršnih postupaka donio je rješenje o pokretanju ovršnog postupka protiv Ivana Ivanoviča Ivanova. Predmet ovrhe bio je solidarni dug Petrova P.P. (zajmoprimac), Sergeeva S.S. (jamac), Ivanova I.I. (jamac) u iznosu od 829 704, 35 rubalja.

U travnju 2013. godine ovršenik-izvršitelj međuokružnog odjela ovršenika za izvršenje posebnih vrsta ovršnih postupaka izdao je naloge za naplatu naknade za izvršenje u iznosu od 16.967,21 rublja (u kutiju 1111) i 53.739,48 rubalja (do kutija 2222 ), u ukupnom iznosu od 70 706,69 rubalja (7% od ukupnog iznosa solidarnog duga, koji je iznosio 1 094 768,45 rubalja).

Visinu naknade za izvršenje smatram nesrazmjernom nastalim posljedicama, prema I.I. kao ovršenika, ovršni postupak za naplatu novčanih sredstava u korist ovrhovoditelja nepostojanje krivnje podnositelja zahtjeva u zakašnjelom izvršenju zahtjeva sudskog naloga, zbog prekomjerno velikog iznosa duga, nesklad između veličine duga mjesečna primanja i imovinsko stanje.

Prema Uredbi Ustavnog suda Ruske Federacije od 30. srpnja 2001. br. 13-P, naplata ovršne pristojbe vrši se ako ovršnu ispravu ovršenik ne izvrši u propisanom roku bez valjanog razloga, što se mora shvaćati kao izvanredne, objektivno neizbježne okolnosti i druge nepredviđene, nepremostive prepreke koje su izvan kontrole dužnika, podložno stupnju brige i diskrecije koji se od njega zahtijeva da bi ispravno ispunio zahtjeve sudskog naloga.

Prema čl. 112. Saveznog zakona "O ovršnom postupku" u slučaju neizvršenja ovršne isprave od strane ovršenika bez valjanog razloga u roku utvrđenom za dobrovoljno izvršenje navedene isprave, ovršenik-izvršitelj donosi rješenje prema kojem ovršeniku se naplaćuje ovršna pristojba u iznosu od sedam posto naplaćenog iznosa ili vrijednosti imovine dužnika, ali ne manje od petsto rubalja od dužnika-građanina.

Uzimajući u obzir prirodu naknade za ovrhu, kao mjeru odgovornosti za nepoštivanje sudske odluke, zahtjeve ovršne isprave, smatram nepravednim primijeniti na Ivanov I.AND. maksimalni iznos naknade za izvedbu.

Smanjenje visine naknade za izvršenje dopušteno je ovisno o naravi kaznenog djela, visini prouzročene štete, stupnju krivnje počinitelja, njegovom imovinskom stanju i drugim bitnim okolnostima. Prilikom donošenja odluke o naplati naknade za izvršenje potrebno je uzeti u obzir činjenične okolnosti, uključujući razmjernost kazne počinjenom djelu, imovinsko stanje ovršenika i drugo.

Istodobno, zakonom utvrđen popis okolnosti koje mogu poslužiti kao osnova za smanjenje iznosa naknade za izvršenje nije iscrpan.

Visina obveze solidarnih dužnika prema ovrhovoditelju koju je utvrdio sud, pak, povlači za sobom nemogućnost izvršenja sudske odluke i zahtjev sudskog naloga u roku od 5 dana koji je dao ovrhovoditelj. Prilikom nametanja dodatne odgovornosti u obliku naknade za rad Ivanov I.AND. doživjet će još više financijskih poteškoća.

Ove su okolnosti iznimne, na temelju kojih se iznos naknade za izvedbu naplaćene od Ivanova AND.AND. u skladu s člankom 112. Saveznog zakona "O izvršnom postupku".

U postupanju podnositelja zahtjeva nema činjenice o namjernom izbjegavanju otplate duga, što mu omogućuje nametanje naknade za dobro izvršenje posla u punom iznosu od 7%.

Osim toga, Ustavni sud Ruske Federacije je u svojoj Rezoluciji br. 13-P od 30. srpnja 2001. naveo da je iznos povrata utvrđen Saveznim zakonom (sedam posto naplaćenog iznosa) samo njegov najveći dopušteni gornji iznos. Ograničenje, a uzimajući u obzir prirodu kaznenog djela, veličinu prouzročene štete, stupanj krivnje počinitelja, njegovo imovinsko stanje i druge značajne okolnosti službenik za provedbu zakona može smanjiti.

Što se tiče stupnja krivnje Ivanov I.AND. treba napomenuti da je solidarni dužnik (jamčestvo) i, na razini drugog solidarnog dužnika Sergeev S.S. (jamac) vrši mjesečne uplate za ovršni postupak, za razliku od ovršenika Petrov P.P.

Ovrhovoditelj potvrđuje imovinsko stanje Ivanova AND.AND. ističući:

odgovori registracijskih tijela, kreditnih institucija i banaka bili su negativni. Uvidom u imovinsko stanje na mjestu upisa imovine dužnika nije otkriveno.

Plaća Ivanov I.I. iznosi 6 253 00 rubalja. Ukupni iznos mjesečnih odbitaka za ovršni postupak iznosi 50% ili 2.520 rubalja. (50% za navedene ovršne postupke). Podnositelj zahtjeva nema druge, dodatne zarade. Slijedom toga, nije imao i nema mogućnost dobrovoljno platiti zajednički dug u ukupnom iznosu od oko milijun rubalja u roku od sedam dana od dana donošenja odluke.

Osim toga, naknade za izvođenje u ukupnom iznosu od 70 706, 69 rubalja (16 967, 21 rublja + 53 739, 48 rubalja) Ivanov I.I. platit će 5 godina, po stopi od 70 706, 69 rubalja / 1 160 rubalja. na mjesec = 60 mjeseci.

Da ne spominjem iznos glavnice od 1.000.000 rubalja, koji će moj nalogodavac plaćati 862 mjeseca (1.000.000 rubalja / 1.160 rubalja) ili 71 godinu (862 mjeseca / 12 mjeseci).

Treba napomenuti da Ivanov I.I. ne izbjegava isplatu solidarnog iznosa duga, nije nezaposlen, naprotiv, mjesečno plaća za ovršni postupak (isplatu vrši poslodavac Ivanova I.I.).

Također treba napomenuti da je u suprotnosti s Građanskim zakonikom Ruske Federacije, Federalnim zakonom "O izvršnom postupku", kao i Metodološkim preporukama o postupku naplate ovršne pristojbe (odobrio FSSP RF 23.12.2010. br. 01-8) (točka 3.3, pretposljednji stavak), rješenje o naplati naknade za uspješnost doneseno je samo protiv Ivanova I.AND.

U skladu s dijelovima 6. i 7. članka 112. Saveznog zakona "O ovršnom postupku", dužnik ima pravo, u skladu s postupkom utvrđenim ovim Saveznim zakonom, obratiti se sudu sa zahtjevom za pobijanje odluke ovrhovoditelj-izvršitelj naplatiti naknadu za izvršenje, uz zahtjev za odgodu ili obročnu naplatu, na smanjenje njezine veličine ili oslobađanje od naplate naknade za izvršenje.

Zakonodavstvo predviđa naplatu naknade za izvršenje od najmanje 500 rubalja od dužnika građanina, uzimajući u obzir niz okolnosti, uključujući imovinsko stanje.

Na temelju gore navedenog, au skladu sa Zakonom o građanskom postupku Ruske Federacije, Federalnog zakona "O izvršnom postupku", Metodoloških preporuka o postupku naplate ovršne pristojbe (odobrene od strane FSSP RF 23.12.2010. br. 01- 8),

TRAŽIM SUD:

1. Smanjiti iznos naknade za izvedbu naredbom iz travnja 2013. o naplati naknade za izvedbu sa 16.967,21 rubalja na 500,00 rubalja.

2. Smanjiti iznos naknade za izvedbu naredbom iz travnja 2013. o naplati naknade za izvedbu s 53.739,48 rubalja na 500,00 rubalja.

Naknada prilikom podnošenja zahtjeva za smanjenje naknade za učinak

Recite mi, trebam li platiti državnu pristojbu prilikom podnošenja zahtjeva za umanjenje naknade za uspješnost?

okružni sud smatra da je potrebno platiti pravnoj osobi državnu pristojbu od 4000 rubalja. od ovaj zahtjev se razmatra po pravilima tužbenog postupka (za razliku od pobijanja ovršenikovog naloga), a tražbina je neimovinska.

Poštovani, u skladu s dijelom 1. članka 112. Saveznog zakona br. 229-FZ od 02.10.2007. "O izvršnom postupku" u slučaju da on ne izvrši sudski nalog, podložan hitnom izvršenju, u roku od 24 sata od datum primitka preslike rješenja ovršenika o pokretanju ovršnog postupka.

Visina naknade za izvršenje utvrđuje se u dijelu 3. ovog članka, međutim, na temelju dijela 6. članka 112. Saveznog zakona "O izvršnom postupku" naplata naknade za izvršenje, uz zahtjev za odgodu ili obročnu plan njegove naplate, za smanjenje njegove veličine ili oslobađanje od naplate naknade za izvedbu.

Iz sadržaja navedenih normi proizlazi da se pristojba za ovrhu, zapravo, odnosi na mjere prisile u vezi s nepoštivanjem zakonskih zahtjeva države i sankcija je kaznene prirode, t.j. nametanje ovršeniku obveze plaćanja određene doplate kao mjere njegove javne odgovornosti nastale u vezi s počinjenjem kaznenog djela u ovršnom postupku.

Dakle, razmatranje zahtjeva za smanjenje iznosa naknade za ovrhu u biti podliježe razmatranju valjanosti radnji (odluka) ovršenika, kao i pri razmatranju prigovora na radnje (odluke) ovršenika.

Članak 333.19. Poreznog zakona Ruske Federacije ne sadrži odredbe koje utvrđuju veličinu državne pristojbe prilikom obraćanja sudu s navedenim zahtjevom.

Prema klauzulama 7. stavka 1. članka 333.36 Poreznog zakona Ruske Federacije, organizacije i pojedinci oslobođeni su plaćanja državnih pristojbi prilikom podnošenja pritužbi na radnje ovršenika.

Slijedom navedenog, pri podnošenju zahtjeva za smanjenje iznosa naknade za izvršenje ili oslobađanje od iste, tužitelj je oslobođen plaćanja državne pristojbe, uzimajući u obzir odredbe st. 7. st. 1. čl. 333.36 Poreznog zakona Ruske Federacije (Odluka GSK od 31.10.2012. br. 33-8690 / 12, Odluka Okružnog suda Kostroma od 15.02.2012. br. 33-256A).

Pitanje br. 94272

Draga Julia. Prema Saveznom zakonu o ovršnom postupku, čl.112

6. Ovršenik ima pravo, na način propisan ovim Saveznim zakonom, obratiti se sudu izjavom kojom osporava odluku ovrhovoditelja-izvršitelja o naplati naknade za izvršenje, sa zahtjevom za odgodu ili odgodu. njezine naplate, o smanjenju njezina iznosa ili oslobađanju od naplate naknade za izvedbu.

8. Ako sud prihvati zahtjev ili zahtjev iz stavka 6. ovoga članka na razmatranje, naplata naknade za izvršenje obustavlja se do donošenja sudske odluke. Sudska odluka o njihovom potpunom ili djelomičnom namirenje prelazi na neposrednu ovrhu.

9. Kad sud umanji iznos naknade za izvršenje, smatrat će se da je odluka ovrhovoditelja o naplati naknade za izvršenje na odgovarajući način izmijenjena. U tom slučaju, prekomjerni iznos novca koji je naplaćen od njega vraća se dužniku.

# 1 Pomorski odvjetnik

Poštovani kolege, postavilo se sljedeće pitanje (pogledao sam činjenicu, koristio sam pretragu, ništa).

Zaključak je sljedeći.

LE je podnio zahtjev AU za smanjenje naknade za izvedbu. Nadležnost je odabrana uzimajući u obzir mjesto na kojem se nalazi tuženik - ovrhovoditelj-izvršitelj.

AU donosi odluku o odlasku bez kretanja. Baza:

1. Kršenjem čl. 324. APK-a, zahtjev je dostavljen AU, koji nije izdao rješenje o ovrsi, na temelju kojeg je pokrenut ovršni postupak.

2. Kršenjem stavka 4. dijela 2. čl. 125, čl. 324. APK-a zahtjev za smanjenjem ovršne pristojbe formuliran je samo ovrhovoditelju, dok je prema pravilima čl. 324. APK-a, razmatra se zahtjev za smanjenje naknade za korištenje uz sudjelovanje tužitelja, dužnika i ovrhovoditelja.

3. Kršenjem stavka 1. dijela 1. čl. 126, čl. 324. APK-a dokaz o slanju kopije zahtjeva na adresu tužitelja nije priložen.

Po mom mišljenju, sudac nije u pravu. Članak 324. (naime, dio 2.1) kaže - prema pravilima utvrđenim dijelom 2. ovog članka. pitanja o odgađanju ili odgađanju naplate naknade za izvršenje, o smanjenju njezina iznosa ili oslobađanju od naplate, kao i druga pitanja koja proizlaze u postupku ovršnog postupka i na temelju zakona koja su predmet razmatranja suda.

Odnosno, pitanja smanjenja naplate poreza razmatraju se prema pravilima 2. dijela čl. 324. Ona kaže - zahtjev za odgodu ili obročnu otplatu izvršenja sudskog akta, za promjenu načina i postupka njegovog izvršenja, arbitražni sud razmatra u roku od mjesec dana od dana zaprimanja zahtjeva. arbitražni sud u ročištu uz obavijest tužitelja, dužnika i ovrhovoditelja - ovrhovoditelja. Nedolazak ovih osoba, uredno obaviještenih o vremenu i mjestu održavanja ročišta, ne predstavlja smetnju za razmatranje zahtjeva. Na temelju rezultata razmatranja prijave donosi se odluka. Prepisi rješenja šalju se ovrhovoditelju, ovršeniku i ovrhovoditelju - ovršeniku.

Odnosno, pitanja smanjenja naknade za korištenje AU razmatra u roku od mjesec dana na sudskoj sjednici uz obavijest tužitelja, dužnika i ovrhovoditelja. Na temelju rezultata donosi se odluka.

Ne postoje uvjeti da predmet razmatra sud koji je izdao prijavni list, da je potrebno uključiti tužitelja, u dijelu 2. čl. 324 APK br.

Odredba da određeni broj pitanja razmatra sud koji je donio popis sadržana je u 1. dijelu čl. 324 APK-a, čije odredbe iz značenja odredaba dijela 2.1 čl. 324 APC ne primjenjuju se kada se razmatra pitanje smanjenja naknade za korištenje.

Kao što je gore navedeno, smatram da sudac nije u pravu, te se zahtjev za smanjenje naknade za korištenje šalje AU na mjestu gdje se nalazi tuženik - ovrhovoditelj, a tužitelj ne bi trebao uključivati ​​tužitelja.

Bilo bi mi drago znati mišljenje stručnjaka o ovom pitanju.

Svidio vam se članak? Za podijeliti s prijateljima: