Odnose između klasa Quesnay smatra ekonomskim odnosima, budući da se sastoje ili u kupnji ili prodaji dobara, ili u isplati dohotka. Upravo ta karakteristika nam omogućuje da s tim u vezi govorimo o sustavu političke ekonomije, budući da je društvo ovdje opisano u terminima cirkulacije bogatstva („trgovina između različitih klasa“). Štoviše: ovi ekonomski odnosi se ne razmatraju odvojeno od drugih odnosa među ljudima u društvu; postojanje samog društva ovisi o njihovom postojanju, budući da izražavaju prirodni poredak koji osigurava njegovu dobrobit.
Prije svega, Quesnay predstavlja ovaj odnos između klasa kroz troškove koje njihovi članovi stvaraju. Tako analizira ono što se može nazvati cirkulacijom novca u društvu; opisan je sljedećim dijagramom.
Kruženje novca između klasa
Na početku razdoblja, klasa zemljoposjednika ima prihod od 2 milijarde lira, a klasa neplodnih ima prihod od 1 milijardu lira, koje predujmljuje za proizvodnju. Zemljišni vlasnici polovicu svojih prihoda troše na poljoprivredne proizvode, a drugu polovicu na proizvode sterilne klase. On koristi predujam od 1 milijardu lira za kupnju sirovina potrebnih za proizvodnju i milijardu lira koje je upravo dobio od zemljoposjednika za kupnju sredstava za život koja će potrošiti tijekom tog razdoblja.
Proizvodna klasa koristi 1 milijardu lira primljenih od zemljoposjednika (za prodaju poljoprivrednih proizvoda) za kupnju proizvoda sterilne klase (to nisu proizvodi koje kupuju zemljoposjednici). S primljenom svotom sterilna klasa vraća svoj predujam od milijardu lira. Konačno, prihodima od prodaje sirovina i sredstava za život neplodnoj klasi, proizvodna klasa može isplatiti 2 milijarde lira vlasnicima zemlje koju su koristili. Na kraju razdoblja vlasnici opet imaju prihod od 2 milijarde lira, a sterilna klasa 1 milijardu lira i opticaj može krenuti ispočetka.
O ovoj shemi mogu se dati dva zapažanja. Predstavlja se kao začarani krug, kada se početno stanje, promijenjeno prvim troškovima, na kraju vraća. U tom slučaju društvo može funkcionirati neograničeno, bez potrebe da mu se nameće koherentnost; troškovi koje čine klase dovoljni su za spontano održavanje ove društvene koherentnosti kroz cirkulaciju novca (ono što Quesnay naziva "pravnim poretkom"). Naprotiv, vraćanje u početno stanje ne dolazi ako se troškovi razlikuju po veličini od onih prikazanih na dijagramu.
Međutim, ti se troškovi dijele u dvije vrste. Troškovi koji proizlaze iz proizvodne ili neplodne klase povezani su s nabavom za proizvodnju, pa su fiksirani uvjetima proizvodnje i ne mijenjaju se ako potonji ostanu nepromijenjeni. Troškove vlasnika diktiraju samo njihova vlastita želja. Međutim, ova klasa je nesvjesno odgovorna za zatvaranje kruga. Pretpostavimo da se 2 milijarde lira potroši drugačije i da se prvobitni položaj ne vrati, bilo zbog nemara proizvodne klase u isplati dohotka, bilo zbog nemara jalove klase u povratu predujma (usklađivanje promjenom troškova ovih dvije klase nisu moguće jer su zadane uvjetima proizvodnje). Dakle, možemo zaključiti o posebnoj odgovornosti vlasničke klase za društvenu koherentnost uz pomoć impulsa danih novčanom prometu.
Ovaj optjecaj novca tijekom razdoblja odgovara kupnji robe. Također je potrebno da ta dobra postoje, t.j. proizvedeno je za potrebnu količinu: 3 milijarde lira poljoprivrednih proizvoda i 2 milijarde lira industrijskih proizvoda.
U industriji je sve jednostavno: neplodna klasa kupuje 1 milijardu lira sirovina i 1 milijardu lira sredstava za život. Prvi se koriste u proizvodnji proizvoda, a drugi konzumiraju sterilni građani (i njihove obitelji) koji proizvode proizvode. Njihova proizvodnja zahtijeva, dakle, troškove jednake 2 milijarde lira, a tome je i prihod od njihove prodaje. To izražava sterilnost ove klase: ona zasigurno proizvodi robu, ali ništa ne dodaje njihovoj vrijednosti. Ovo je ono što Quesnay bilježi kako bi dokazao da je zapravo riječ o "potrošnji":
Na kraju razdoblja ova klasa (neplodna) zadržava ovaj iznos za nadoknadu svog predujma koji je plaćen prethodno produktivnom razredu pri kupnji sirovina za proizvodnju proizvoda. Taj predujam ne daje ništa: potrošen je, pa vraćen i ostaje na zalihama cijelo vrijeme iz godine u godinu.
Sirovine i radna snaga za proizvodnju artikala određuju obim prodaje sterilne klase od 2 milijarde, od čega se 1 milijarda troši na život pripadnika ove klase; ovdje je vidljiva samo potrošnja, odnosno odsutnost proizvodnje i trenutak reprodukcije, jer ova klasa postoji samo kroz naknadno plaćanje naknade za svoj rad, neodvojive od troškova za život.
U poljoprivredi je sve sasvim drugačije. Kako funkcionira proizvodnja u ovoj industriji? Ako zasad ostavimo po strani kupnju dobara od neplodnog staleža, za ovu proizvodnju su potrebni "godišnji predujmovi" koji se "sastoje u izdacima koji se godišnje izvrše na poslovima obrade zemlje". Ti predujmovi odgovaraju, prije svega, sredstvima za život koju troše proizvođači (i njihove obitelji), a ne pojavljuju se u shemi, budući da ne dovode do cirkulacije novca između klasa (te beneficije ne izlaze iz produktivna klasa koja ih i proizvodi i konzumira). Razlika s industrijom je u tome što se ti godišnji predujmovi (procijenjeni na 2 milijarde lira) ne samo troše; oni reproduciraju visoku ukupnu vrijednost (jednaku 5 milijardi lira).
Uz 2 milijarde lira godišnjih predujmova, poljoprivreda tako proizvodi 5 milijardi lira proizvoda, od kojih se 3 prodaju drugim klasama, a 2 se koriste za popunu zaliha.
Uzimajući u obzir kupnju industrijskih proizvoda, poslovanje produktivne klase izgleda ovako: predujmi 2 milijarde lira i kupuje robu u vrijednosti od 1 milijardu lira; ukupno - 3 milijarde lira; reproducira 5 milijardi lira; ostaje mu razlika, nazvana neto proizvod (2 milijarde lira), koju daje zemljoposjednicima, čineći njihov prihod.
Potrebno je razjasniti dvije točke: jedna se tiče iznimne poljoprivredne produktivnosti, a druga se tiče postotka početnih predujmova i zadržavanja. Prva točka: zašto u poljoprivredi postoji čisti proizvod i zašto samo tamo? Upravo je odgovor na ova dva pitanja u osnovi razlike između produktivnih i sterilnih klasa. Quesnay daje samo najopćenitija razmatranja o tome u "Ekonomskoj tablici". Mogu se iznijeti dvije hipoteze koje potkrepljuju ovu produktivnost kao postulat.
Prvi predstavlja čisti proizvod kao dar prirode povezan s korištenjem zemlje. Poljoprivreda je uglavnom povezana s obradom zemlje, pa se samo ona koristi tim darom. Dva su moguća prigovora ovom naturalističkom objašnjenju.
Prvo, ništa nas ne sprječava da ih smatramo produktivnim industrijama, koje također, ali na drugačiji način, iskorištavaju zemlju ili prirodu, na primjer rudarstvo. Međutim, to nije učinjeno u konceptu fiziokrata. Drugo, kako razumjeti da ovaj čisti proizvod, koji dolazi od plodnosti zemlje, ne ide onima koji ga obrađuju, već onima koji ga posjeduju? Potrebno je još jedno objašnjenje.
Druga hipoteza predstavlja neto proizvod kao jednostavan ekonomski izraz vlasništva nad zemljom. Postojanje klase zemljoposjednika koji nemaju što prodati nezamislivo je bez primanja prihoda, a taj se prihod može opravdati samo posebnom privilegijom ove klase koja joj daje prirodno pravo: vlasništvo nad zemljom.
Dakle, koncept čistog proizvoda ima dvojaku ulogu: izražava društvenu stvarnost (tako se ekonomskim pojmovima izražava dominacija zemljoposjedničke klase u društvu), ali je istovremeno mistificira (jer pripisuje tom čistom proizvodu - i ova dominacija - prirodno podrijetlo). Ovo tumačenje podržavaju sljedeći odlomci:
"Većina troškova zemljoposjednika je u najmanju ruku besplodna; iz toga se mogu isključiti samo troškovi održavanja i poboljšanja njihovih posjeda i povećanja plodnosti. stanovništvo koje čini klasu je apsolutno neplodno."
"Potreba za potrošnjom koju samo zemljoposjednici mogu napraviti za povećanje svog bogatstva i za opće dobro društva, čini nepovredivost vlasništva nad zemljom ključnim uvjetom prirodnog poretka u upravljanju carstvima."
Druga točka odnosi se na postotak početnih predujmova i zadržavanja. Potrebno je vratiti se značenju kupovine robe od strane proizvodne klase iz sterilne klase. Ove kupnje (1 milijarda lira) spominje Quesnay u svojoj analizi "trgovinskog tržišta između različitih klasa" (dijagram). Na njih se ne vraća u proučavanju reprodukcije, ali ovdje inzistira "na postotku predujma za osnivanje farme od strane zemljoposjednika" (1 milijarda lira). Iako prijelaz s jednog koncepta na drugi nije tako lak kao što je to u Ekonomskoj tablici, treba priznati da je riječ o istom konceptu.
Poljoprivredna proizvodnja zahtijeva ne samo "godišnje predujmove" nego i "kapara" koja "tvore okosnicu poljoprivrednog gospodarstva i koja koštaju oko pet puta više od godišnjih predujmova". Riječ je o sredstvima eksploatacije koja trebate imati da biste se bavili poljoprivredom i koja ne nestaju nakon prve žetve; danas bismo govorili o stalnim sredstvima (zgrade, alati i sl.). Ta sredstva za poljoprivredu na kraju propadnu i svake godine ih je potrebno popravljati kako bi se održali u ispravnom stanju (danas bismo govorili o godišnjoj amortizaciji osnovnog kapitala). Osim toga, poljoprivrednici moraju formirati fond koji ih osigurava od nezgoda koje bi mogle uništiti usjeve.
Kako bi pokrila ova dva elementa, produktivna klasa mora od prihoda od prodaje odbiti "postotak početnog predujma", odnosno dio početnih predujmova. Oni dosežu, prema Quesnayu, peterostruki godišnji predujam, odnosno 10 milijardi lira, a pod pretpostavkom da je postotak jedna desetina, za njegovu vrijednost dobivamo milijardu lira. Ta se milijarda troši u obliku kupnje robe iz neplodne klase, pod kojom se posebno misli na poljoprivredna oruđa koju proizvodi.
Konačno, dodatak od 2 milijarde lira godišnjih predujmova i 1 milijardu lira kamata iznosi ono što Quesnay naziva "zadržavanjem" produktivne klase (ono što bi trebao odbiti od prodaje proizvoda). Neto proizvod je dakle jednak razlici između prihoda od prodaje proizvoda po proizvodnoj klasi i tog zadržavanja.
Zajedno s korištenjem početnih predujmova (koji se troše za jednu desetinu tijekom razdoblja), godišnji predujmovi za poljoprivredu reproduciraju 5 milijardi lira proizvodnje, od čega se 3 milijarde lira prodaje drugim klasama, a 2 milijarde lira se nadoknađuje za godišnji predujmovi. Kupnjom proizvoda iz sterilne klase za iznos jednak postotku izvornog predujma (1 milijarda lira) vratit će se njegova izvorna vrijednost. Tako se proces reprodukcije može nastaviti u sljedećem razdoblju.
Reprodukciju ne treba shvatiti kao zastarjeli sinonim za proizvodnju. Ništa ne bi bilo pogrešnije od svođenja poljoprivredne djelatnosti na kombinaciju fiksnog kapitala i rada (plaćenog u godišnjim predujmovima) što rezultira proizvodnjom dobara.
Osim toga, u ovom slučaju, besplodna aktivnost bila bi i reprodukcija (ali iz nekog razloga bez osnovnog kapitala). Reprodukcija uključuje tri neraskidivo povezana elementa:
- · Osigurava očuvanje prirodnog poretka u društvu, t.j. obnavljanje ekonomskih uvjeta za postojanje klasa. Zato Quesnay govori o "godišnjoj reprodukciji nacije" (a ne ove ili one industrije);
- · Ovo održavanje prirodnog reda uključuje stvaranje čistog proizvoda namijenjenog održavanju zemljoposjednika. Uvjeti za to stvaranje (napredak potreban za poljoprivredu) moraju se obnoviti (zahvaljujući "odbicima" proizvodne klase);
- · Ovo održavanje također pretpostavlja cirkulaciju nekog dijela ponovljive vrijednosti (3 od 5 milijardi lira). Reprodukcija nije samo proizvodnja, već i cirkulacija.
Sljedeći izraz sažima značenje ovog koncepta reprodukcije:
"Iznos od 5 milijardi, prvo podijeljen između produktivne klase i klase zemljoposjednika, troši se godišnje na način koji dosljedno osigurava istu godišnju reprodukciju."
Koncept predujmova uvodi u političku ekonomiju ono što će se kasnije nazvati kapitalom, kako bi se označili uvjeti proizvodnje koji se moraju unaprijediti na početku razdoblja i koji se obnavljaju na kraju.
Iz Quesnayeve analize slijede dva preciziranja:
- · U najopćenitijem smislu kapital je prije svega novčani iznos. Ovo se izričito odnosi na predujmove za neplodnu klasu i implicitno za početne predujmove produktivne klase koji se troše na kupnje iz neplodne klase (i stoga moraju biti plaćeni). Čini se da se predujmovi produktivnoj klasi daju u naturi samo zato što se odnose na predmete proizvedene unutar iste klase. Dakle, za Quesnaya je kapital iznos novca predujmljen za proizvodnju, a njihov trošak omogućuje osiguranje uvjeta te proizvodnje;
- · Postoji jedna posebna kategorija kapitala, godišnji predujmovi, koji imaju svojstvo da proizvode povećanu vrijednost. Ovo svojstvo je izraženo kao broj (u navedenom primjeru to je 250%), što se može promatrati kao mjera sposobnosti ovih predujmova da osiguraju povećanje vrijednosti. Ovaj fenomen nam omogućuje da govorimo o produktivnoj klasi.
Konačno, koncept čistog proizvoda ilustrira iz dvije perspektive da je to povećanje vrijednosti osnova za poseban prihod. Drugim riječima, prihod koji zemljoposjednici ostvaruju od svog prirodnog prava na zemljište prirode je novčane dobiti. Budući da se taj profit proizvodi u poljoprivredi, dohodak jedne klase (zemljoposjednika) dolazi od druge klase (seljaka).
Francois Quesnay (1694.-1774.)
Utemeljitelj škole fiziokrata; bio je dvorski liječnik Luja XV, a ekonomskim se problemima uhvatio u dobi od 60 godina. Također je formulirao ekonomski i politički program fiziokrata. Glavna Quesnayeva djela objavljena su u "Enciklopediji": "Stanovništvo" (1756.), "Poljoprivrednici", "Žito", "Porezi" (1757.), "Ekonomska tablica" (1758.) itd. U navedenim djelima, pokušao je identificirati ekonomske obrasce kapitalizma, iako je bio pobornik prosvijećenog apsolutizma, monarhije. Njegovi spisi oštro osuđuju poglede merkantilista na ekonomske probleme. Kao predmet proučavanja političke ekonomije odabrao sam probleme poljoprivredne proizvodnje, koja je sastavni dio sfere proizvodnje. Razvio je koncept prirodnog poretka, čiji su pravni temelj fizički i moralni zakoni države, štiteći privatno vlasništvo, privatne interese i osiguravajući reprodukciju i ispravnu raspodjelu dobara. Privatni interes jedne osobe nikada se ne može odvojiti od općeg interesa svih. Vlast ne bi smjela biti aristokratska ili zastupana od strane velikih zemljoposjednika. Smatrao je svrsishodnim koncentrirati moć u jednoj prosvijetljenoj osobi sa poznavanjem zakona prirodnog poretka. Važno mjesto u njegovom učenju zauzima doktrina o neto proizvodu (nacionalnom dohotku). Izvori čistog proizvoda su zemlja i uz nju povezan rad ljudi zaposlenih u poljoprivrednoj proizvodnji. Trgovinu je prepoznao kao besplodno zanimanje. Podijelio je društvo na tri klase građana: proizvodnu klasu (ljudi zaposleni u poljoprivredi), klasu vlasnika (zemljoposjednici, kralj, svećenstvo), neplodnu klasu (ljudi izvan poljoprivrede). Novac je smatrao besplodnim bogatstvom koje ništa ne proizvodi. Kapital se dijelio na optjecajni i stalni. "Početni predujmovi" (stalni kapital) - poljoprivredni alati, građevine, stoka i sve što se koristi u poljoprivredi tijekom nekoliko proizvodnih ciklusa. "Godišnji predujam" (obrtni kapital) - trošak sjemena, hrane za životinje, plaće i ostalo, koji se provode za razdoblje jednog proizvodnog ciklusa.
Ekonomska tablica F. Quesnaya.
François Quesnay (1694. - 1774.) - francuski ekonomist, utemeljitelj škole fiziokrata. Fiziokrati, a prije svega Quesnay, prvi su dali analizu kapitala. Oni su bili ti koji su stajali na početku moderne političke ekonomije. Quesnay i njegova škola odbacili su glavnu tezu merkantilizma o podrijetlu profita iz prometa i pokušali objasniti povećanje bogatstva iz procesa proizvodnje. Prvi Quesnayevi članci o cijeni kruha i porezima uvršteni su u enciklopediju D. Diderota. U svojim je filozofskim stavovima bio protivnik materijalizma, u svojim političkim stavovima bio je pristaša apsolutne monarhije. Quesnay je u svojim djelima koristio metodu prirodnih znanosti. Stoga je društvo promatrao kao živi organizam i u njemu razlikovao dva stanja: zdravo (normalno) i bolno (nenormalno). Kad je društvo zdravo, ono je, prema pogrešnom mišljenju Quesnaya, u ravnoteži. Takvu ravnotežu pokazao je u svom glavnom djelu "Gospodarski stol" (1758.). U njemu je najprije pokušao analizirati društvenu reprodukciju. Pokušao je uspostaviti određene omjere ravnoteže između prirodnih (materijalnih) i vrijednosnih elemenata društvenog proizvoda). Velika je zasluga F. Quesnaya što je ekonomske procese analizirao kao prirodne, koji imaju svoje unutarnje zakone. Quesnay je predložio koncept "prirodnog poretka", gdje se kapitalizam vidi kao vječni način proizvodnje. Quesnay je proizvod farmera podijelio na dva dijela: jedan od njih ide da ga nahrani, a drugi je višak, koji čini “čisti proizvod”. Dakle, "neto proizvod" je zapravo višak vrijednosti. Pogrešno je tvrdio da se "čisti proizvod" stvara samo u poljoprivredi. Quesnay je prepoznao da je "čisti proizvod" određena količina, a ovisi o visini plaće. Smatrao je da plaće radnika trebaju biti strogo definirane i ne prelaze minimalna sredstva za život. Bio je jedan od prvih koji je pokušao dokučiti ekonomsku osnovu za podjelu društva na klase. Quesnay je društvo podijelio na tri klase: produktivne (poljoprivrednici i poljoprivredni najamni radnici); posjednici posjeda (zemljoposjednici i kralj) i "neplodni" sloj (ovdje je uključivao industrijalce, trgovce, obrtnike i najamne radnike u industriji). Kao što vidite, njegov klasni položaj nije dopuštao da bude pripisan „sterilnoj“ klasi zemljoposjednika. Značaj ove klase vidio je isključivo u prisvajanju viška vrijednosti. Quesnay je analizirao mogućnosti jednostavne reprodukcije na nacionalnoj razini, kao i ekonomsku povezanost između klasa. Prije njega reprodukciju nitko nije proučavao. Analiza je provedena na primjeru Francuske. Polazio je od sljedećih premisa: posvuda je uveden sustav zakupa, a s njim i veliki posjedi; cijene su konstantne, reprodukcija je jednostavna; uzeta je u obzir samo cirkulacija između različitih klasa; sve kupnje i sve prodaje izvršene tijekom cilja između klasa dodaju se u jedan agregatni sustav; nacija vodi samo unutarnju trgovinu. Polazna točka tablice je ukupna žetva jednaka 5 milijardi livra (ovaj iznos izražava približnu novčanu vrijednost poljoprivrednog proizvoda Francuske).
Nakladu godišnjeg proizvoda prikazao je na sljedeći način. Prije puštanja u promet, klasa farmera plaća zemlji posjedničkoj klasi rentu, koju je Quesnay smatrao jedinim oblikom “čistog proizvoda”, u iznosu od 2 milijarde livra. Sama žalba se sastoji od pet akata:
1) Klasa zemljoposjednika kupuje 1 milijardu livra hrane od klase farmera. Posljedično, 1 milijarda livra vraća se u klasu poljoprivrednika i 1/5 godišnjeg proizvoda izlazi iz opticaja.
2) Klasa zemljoposjednika kupuje industrijske proizvode od "sterilne" klase za drugu milijardu primljene rente.
3) Klasa “sterilna” kupuje namirnice od klase farmera za 1 milijardu livra primljenih za svoju robu. Tako se druga milijarda livara vraća u klasu poljoprivrednika i 2/5 proizvoda više nije u opticaju.
4) Klasa farmera kupuje od “sterilne klase” industrijskih proizvoda u vrijednosti od 1 milijarde livra koji se koriste za restauraciju alata i materijala, čija je vrijednost uključena u vrijednost godišnjeg proizvedenog proizvoda.
5) Klasa “sterilnih” 1 milijardu livra kupuje sirovine od klase farmera.
Kao rezultat analize, Quesnay je pokazao da cirkulacija godišnjeg proizvoda osigurava povrat sredstava koja se koriste u poljoprivredi i industriji kao preduvjet za nastavak proizvodnje. Quesnayev teorijski sustav imao je progresivno značenje za svoje vrijeme, davao je praktične savjete (na primjer, prebaciti sav porez na zemljoposjednike), bio je antifeudalne prirode. U "Ekonomskoj tablici" razmatrana je samo jednostavna reprodukcija, a problem akumulacije je izostao. Quesnay nije pokazao kako je dio poljoprivrednog proizvoda koji je ostao poljoprivrednicima prodan. Potreba za obnavljanjem sredstava rada iz "sterilnog" je zanemarena. Ipak, Quesnayeva je "Ekonomska tablica" prvi put pokazala uvjete potrebne za provedbu procesa reprodukcije.
François Quesnay, voditelj škole fiziokrata, pokušao je predstaviti sliku prometa robe i novca u razmjeru nacionalne ekonomije. Polazio je od podjele društva na tri klase: zemljoposjednike, zemljoradnike i obrtnike – u skladu s njihovim sudjelovanjem u reproduktivnom procesu. Po prvi put u povijesti, Quesnay je predložio opću shemu, apstrahirajući od nekih stvarnih trenutaka i odnosa. U njegovoj shemi dohodak je potpuno potrošen, nema akumulacije, razmjena unutar klasa, vanjskotrgovinski odnosi se ne uzimaju u obzir.
Glavna stvar u Quesnayjevoj tablici nisu aritmetički izračuni koji ilustriraju kretanje proizvoda i novčanih tokova, već grafička analiza opće slike reprodukcije, u kojoj su pojedinačni činovi proizvodnje i razmjene prikazani u obliku cik-cak uzorka („cik-cak ” su tokovi robe i novca iz jedne klase u drugu).
Quesnay tablica uključuje proizvode, "avanse" (troškove) za stalna i obrtna sredstva, gotovinu. Dijagram prikazuje odakle dolazi prihod, gdje nastaje ukupni i neto proizvod, kako se raspodjeljuje, kako se nadoknađuju troškovi (za opremu, najam, poboljšanje zemljišta, sjeme itd.).
Polazna točka "reproduktivne analize" je godišnja žetva, njezina preraspodjela u naravi i novcu između proizvođača (farmera), zemljoposjednika i obrtnika (ovi posljednji samo mijenjaju oblik proizvoda). Čisti proizvod, kako slijedi iz doktrine fiziokrata, nastaje samo u poljoprivredi.
Quesnayevu tablicu možemo komentirati na sljedeći način. Posjednici posjeda imaju novca u obliku 2 milijarde livra. To je renta koju plaćaju poljoprivrednici za korištenje zemlje. Razmjena se odvija između zemljoposjednika (2 milijarde livara), farmera (hrana za 2 milijarde livara i sirovina za 1 milijardu livara) i obrtnika (industrijski proizvodi za 2 milijarde livara). Zemljoposjednici kupuju prehrambene i industrijske proizvode za 2 milijarde livara, obrtnici - hranu za milijardu livara i sirovine za milijardu livara. Poljoprivrednici kupuju industrijsku robu u vrijednosti od 1 milijardu livara i prikupljaju novac u vrijednosti od 2 milijarde livara prodajom hrane obrtnicima i zemljoposjednicima. Oni tada plaćaju stanodavcima 2 milijarde livara najamnine i sve počinje ispočetka. Ove 2 milijarde livara je čisti proizvod koji se formira u poljoprivredi i onda ide na uzdržavanje zemljoposjednika, crkve, vojske i države.
Zasluga F. Quesnaya je što je stvorio prvu makroekonomsku sliku odnosa triju glavnih klasa (industrija). U "Ekonomskoj tablici" prikazao je shemu kretanja proizvoda u obliku godišnjeg prometa na ljestvici cijelog društva. Quesnayeva se ideja kasnije razvijala u shemama reprodukcije, u načelima izračuna društvenog proizvoda, u modelima nacionalne ekonomske ravnoteže.
Književnost
Blaug M. Ekonomska misao u retrospektivi. 4. izd. - M .: Delo doo, 1994. - Ch.1.
Drozdov V.V. Francois Quesnay. - M .: Ekonomija, 1988.
Zhid Sh., Rist Sh. Povijest ekonomske misli. - M .: Ekonomija, 1995. - Ch.1.
Quesnay F. Izabrana ekonomska djela. - M.: 1960.
Mayburd E.M. Uvod u povijest ekonomske misli. Od proroka do
profesori. - M .: Delo, Vita-Press, 1996. - Pogl. 12.
Negiši T. Povijest ekonomske teorije: Udžbenik. - M .: JSC "Aspect Press", 1995. - Ch. 2.
pogledajte sažetke slične "F Quesnayjevoj ekonomskoj tablici"
na temu: "Povijest ekonomskih doktrina"
na temu: "Ekonomski stol F. Kanea"
Vodeći učitelj:
S. Punanov
Provjereno:
S. Strelkov
EE stopa - 301N
Broj: 3.11.1999
Doktrina o sastavu kapitala bila je u Quesnayevim djelima polazište za analizu procesa reprodukcije i kruženja cjelokupnog društvenog kapitala.
Po prvi put u političkoj ekonomiji uveo je i upotrijebio koncept
0 "reprodukciji" kao stalnom ponavljanju proizvodnje i marketinga. Dao je opis procesa reprodukcije u poznatoj "Ekonomskoj tablici" (1758.), koja je naknadno više puta komentirana u djelima samog Quesnaya i njegovih sljedbenika. Matematički izračuni korišteni u ovom radu omogućili su mu da pokaže kako se bruto i neto proizvod Francuske stvoren u poljoprivredi pretvara u naturu i novac. Godine 1766. Quesnay je objavio "Analizu aritmetičke formule ekonomske tablice koja pokazuje raspodjelu godišnjih troškova jedne poljoprivredne nacije". Iste godine objavio je i komentare na imenovano djelo - "Essential Notes on the Analysis
Ekonomski stol". To je druga verzija "Ekonomske tablice"
(1766.) koristio je K. Marx kada je analizirao doktrinu o reprodukciji F. Quesnaya.
U "Ekonomskoj tablici" društvo se promatra kao jedinstveni organizam koji ujedinjuje tri glavne klase. Opis klasne strukture društva bio je neophodan Quesnayu, budući da se u njegovoj "Tablici" ukupni proizvod raspoređuje kroz proces cirkulacije između triju klasa. "Narod,
- napisao je Quesnay, - sastoji se od tri klase građana: izvedene klase, klase vlasnika i sterilne klase. U proizvodnu klasu, odnosno klasu farmera, svrstao je sve koji obrađuju zemlju, koji čine troškove obrade zemlje. Dakle, u proizvodnu klasu spadaju seljaci, seljaci i poljoprivredni najamni radnici, odnosno svi koji su zaposleni u poljoprivredi. Klasa vlasnika su oni koji godišnje dobiju "čisti proizvod" stvoren u poljoprivredi. Quesnay se odnosio na vlasnike kralja, zemljoposjednike, crkvenjake. Svi ljudi zaposleni u industriji proglašeni su "sterilnom" ili neproduktivnom klasom.
U ovu klasu uključivali su najamne radnike, obrtnike, kapitaliste, trgovce i male trgovce. “Sterilna” klasa, baš kao i klasa vlasnika, ne stvara “čisti proizvod”, ali za razliku od ove druge, ova klasa radi i svojim radom stvara onoliko koliko i troši.
Quesnay je svoju zadaću vidio u dokazivanju da su kralj i zemljoposjednici temelj društva. Međutim, on nije mogao staviti klasu vlasnika na prvo mjesto: to bi bilo u suprotnosti s njegovim fiziokratskim konceptom primata poljoprivrede. Stoga su se njegovi zemljoposjednici našli u posebnom staležu, smještenom između proizvodnih i
"Sterilni" razredi. Sasvim je očito da je teorija Quesnayeve klase pogrešna. Prema njegovoj shemi, radnici i kapitalisti, kako u industriji tako i u poljoprivredi, bili su ujedinjeni u jednu klasu. Prilikom podjele društva na klase, Quesnay je zanemario glavno obilježje – odnos klase prema sredstvima za proizvodnju, postojanje eksploatacije.
Međutim, ovo klasno ograničenje Quesnayeva učenja posljedica je povijesnih uvjeta. U Francuskoj je u to vrijeme radnička klasa još bila u povojima, a kapitalističke proturječnosti bile su u povojima, budući da je kapitalizam ostao proizvodni i razvijao se u utrobi feudalizma. Podjela društva na zemljoradnike, vlasnike i industrijalce zapravo je odgovarala podjeli društva u srednjem vijeku (na seljake, plemiće, gradjane). Iz postojeće ovisnosti industrije o poljoprivrednoj proizvodnji, fiziokrati su zaključili da industrija navodno ne proizvodi "neto prihod" i da je neproduktivna industrija, a industrijska klasa se pokazuje sterilnom.
Ispravan stav da sami kapitalisti ne stvaraju "neto dohodak" proširio se i na industrijske radnike, iako ne samo da modificiraju upotrebne vrijednosti u procesu rada, već i stvaraju "neto proizvod"
(višak proizvoda). Ispitujući Quesnayeva učenja o "čistom proizvodu" i društvenim klasama, Marx pokazuje da je proglašenje poljoprivrede jedinom proizvodnom industrijom, a klasa farmera jedinom produktivnom klasom, imalo vlastitu pozadinu. Uostalom, zemljišna renta kao višak proizvoda nastao u poljoprivredi pojavljuje se u najopipljivijem obliku.
Glavni problem koji je Quesnay riješio u "Ekonomskoj tablici" je identifikacija glavnih nacionalnih ekonomskih razmjera koji osiguravaju razvoj gospodarstva zemlje. „Ekonomska tablica“ je dijagram koji pokazuje kako se odvija provedba godišnjeg proizvoda društva i kako se stvaraju preduvjeti za reprodukciju. Kako bi pokazao mogućnost jednostavne reprodukcije na nacionalnoj razini i ekonomske veze među klasama, Quesnay je sasvim prirodno pojednostavio proces provedbe, apstrahirajući od niza točaka. Iz analize je isključio proces akumulacije i razmatrao jednostavnu reprodukciju. "Tablica" pretpostavlja stalnu vrijednost novca, stabilnost cijena robe, isključuje utjecaj vanjske trgovine na proces implementacije. Nakon toga K.
Marx će, koristeći ovaj pristup u analizi jednostavne reprodukcije, kao i Quesnay, apstrahirati od kolebanja cijena pod utjecajem vanjskog tržišta.
K. Marx je otkrio genijalnost Quesnayeve "Ekonomske tablice", dajući opsežnu analizu ovog djela. Napisao je da je „to bio pokušaj da se cjelokupni proces proizvodnje kapitala predstavi kao proces reprodukcije i cirkulacije.
- samo kao oblik tog procesa reprodukcije... istovremeno je to bio pokušaj da se u taj proces reprodukcije uključi podrijetlo dohotka, razmjena između kapitala i dohotka, odnos između reproduktivne i finalne potrošnje, te u promet kapitala uključiti cirkulaciju između proizvođača i potrošača (u stvarnosti - između kapitala i dohotka); konačno, bio je to pokušaj da se kao momenti reprodukcijskog procesa prikaže kruženje između dvije velike podjele proizvodnog rada - između proizvodnje sirovina i industrije - i sve to u jednoj "Tablici"... Ovaj pokušaj, učinjen u drugom trećina 18. stoljeća, za vrijeme političke ekonomije djetinjstva, bila je iznimno briljantna ideja, nesumnjivo najbriljantnija od svega što je politička ekonomija iznijela do sada.
Polazna točka procesa reprodukcije u "Tablici" je godišnja berba. Quesnay je, oslanjajući se na statističke izračune, procijenio vrijednost bruto poljoprivrednog proizvoda Francuske na 5 milijardi livara (hrana je iznosila 4 milijarde livra, sirovine - 1 milijardu livara). Uz ovaj proizvod, poljoprivrednici imaju novac za prodaju prošlogodišnjeg uroda - 2 milijarde livara, koje će vlasnici platiti kao rentu za zemljište.
Neproduktivna ili "sterilna" klasa ima industrijske proizvode za
2 milijarde livra. Ukupni društveni proizvod, prema Quesnayjevim procjenama, iznosio je 7 milijardi livara. Vlasnici (zemljoposjednici) nakon žetve dobivali su od farmera rentu od 2 milijarde livra.
Naknadna razmjena društvenog proizvoda događa se samo između industrijskih i poljoprivrednih klasa. Budući da su industrijalci za industrijsku robu prodanu zemljoposjednicima dobili milijardu livara, tim novcem kupuju poljoprivredne proizvode od poljoprivrednika. 1 milijarda livara ponovno se vratila seljacima, koji sredstva za proizvodnju stječu od industrijske klase. Industrijalci za milijardu livara dobivenih od ove prodaje kupuju poljoprivredne sirovine od seljaka, kojima se vratila druga milijarda livara. Za ovaj proces, implementacija prema "Tablici"
Quesnay završava, jer su nakon opisanog kretanja robe i novca stvoreni potrebni uvjeti za nastavak procesa proizvodnje i reprodukcije u stalnom obimu. Posjednicima je osigurana hrana i industrijska dobra u vrijednosti od 2 milijarde livara, a poljoprivrednici su prodali poljoprivrednih proizvoda u vrijednosti od 3 milijarde livara (1 milijarda zemljoposjednicima, 2 milijarde industrijalcima). Od 5 milijardi livara poljoprivrednog proizvoda ostavili su proizvoda u vrijednosti od 2 milijarde livara za vlastitu potrošnju (1 milijarda - hrana, 1 milijarda - sjeme). Uz to, poljoprivrednicima je vraćeno 2 milijarde livara koje će oni plaćati zemljoposjednicima za zakup zemlje. Industrijalci prema Quesnay shemi u potpunosti su prodali svoje proizvode i osigurali se hranom (1 milijarda) i sirovinama (1 milijarda).
Posljedično, Quesnay je u "Ekonomskoj tablici" prvi put u povijesti političke ekonomije pokušao pokazati glavne načine ostvarivanja društvenog proizvoda, kombinirajući brojne činove razmjene u masovnom kretanju novca i robe. To je dovelo do otkrića da se proces reprodukcije i implementacije može odvijati bez prekida samo ako se promatraju određeni razmjeri razvoja nacionalnog gospodarstva.
Međutim, Quesnayeva teorija reprodukcije patila je od niza značajnih nedostataka. „Ekonomska tablica“ izgrađena je na neznanstvenoj, pogrešnoj podjeli društva na klase. Ostavljanje industrijalaca bez alata za proizvodnju
(u potpunosti su prodali svoje proizvode), Quesnay im je oduzeo mogućnost pokretanja novog proizvodnog procesa. Klasa zemljoposjednika greškom je bila u središtu procesa provedbe.
Quesnayeva “tablica” ne otkriva u potpunosti plasman društvenog proizvoda, nije prikazala prodaju poljoprivrednih proizvoda unutar klase farmera. Pogođen utjecajem tradicije uzgoja za samostalne potrebe, u kojem se prodaje samo višak. Sve to nije omogućilo Quesnayu da u potpunosti otkrije mehanizam kapitalističke reprodukcije. Ali znanstvena ograničenja "Ekonomske tablice" ne negiraju njegove zasluge. Zabilježeno je njezino imenovanje u političkoj ekonomiji
V. S. Nemchinov, nazivajući Quesnayjevu "Ekonomsku tablicu" briljantnim uzletom ljudske misli. „Ako okarakteriziramo Quesnayjevu tablicu u modernim ekonomskim terminima“, napisao je, „može se smatrati prvim iskustvom makroekonomske analize, u kojoj koncept ukupnog društvenog proizvoda zauzima središnje mjesto... „Ekonomska tablica“ Francoisa Quesnaya je prva u povijesti političke ekonomije makroekonomska mreža prirodnih (robnih) i novčanih tokova materijalnih vrijednosti. Ideje koje su u njemu ugrađene su embrij budućih ekonomskih modela. Konkretno, stvarajući shemu proširene reprodukcije, K. Marx je odao počast Quesnayevoj briljantnoj kreaciji."
Buržoaski ekonomisti, pozivajući se na naslijeđe F. Quesnaya, pokušavaju prikazati njegove ekonomske stavove u krivom svjetlu. Ocjenjujući Quesnaya kao francuskog nacionalnog genija, nazivajući ga velikim ekonomistom, buržoaski teoretičari svoju pozornost usmjeravaju na analizu nekih vanjskih – tehničkih, ekonomskih, kvantitativnih odnosa u “Ekonomskoj tablici”. Najveća zasluga F. Quesnaya je razvoj tzv. tabularne metode. Iz analize Quesnayjevih teorijskih dostignuća isključeno je ono najvažnije – proizvodnja proizvodnih odnosa.
Francois Quesnay (1694.-1774.)- voditelj škole fiziokrata - pokušao je zamisliti vrstu optjecaja robe i novca u mjerilu narodnog gospodarstva. Pošao je od podjele društva na tri klase:
1) zemljoposjednici;
2) poljoprivrednici;
3) obrtnici.
Quesnay je, po prvi put u povijesti, predložio opću shemu, odvlačeći pozornost od nekih stvarnih trenutaka i odnosa. U njegovoj shemi dohodak je potpuno potrošen, nema akumulacije, ne uzimaju se u obzir razmjena unutar klasa i vanjskotrgovinski odnosi.
Glavna stvar u Quesnay stolu- ne aritmetički izračuni koji opisuju kretanje proizvoda i novčanih tokova, već grafička analiza opće slike reprodukcije, u kojoj su pojedinačni činovi proizvodnje i razmjene prikazani u obliku cik-cak sheme (“cik-cak” su tokovi robe i novac iz jedne klase u drugu). U Quesnayjevom stolu pojavljuju se proizvodi, "predujmovi" (troškovi) za stalna i obrtna sredstva, gotovina. Dijagram prikazuje odakle dolazi prihod, gdje nastaje ukupni i neto proizvod, kako se raspodjeljuje, kako se nadoknađuju troškovi (za opremu, najam, poboljšanje zemljišta, sjeme itd.).
Krajnja točka "reproduktivne analize" je godišnja žetva, njezina preraspodjela u naravi i novcu između proizvođača (farmera), zemljoposjednika i obrtnika. Čisti proizvod nastaje samo u poljoprivredi.
Posjednici posjeda imaju novca u iznosu od 2 milijarde livra. To je renta koju plaćaju poljoprivrednici za korištenje zemlje. Razmjena se odvija između zemljoposjednika, farmera i obrtnika. Zemljoposjednici kupuju prehrambenu i industrijsku robu u vrijednosti od 2 milijarde livra, obrtnici - hranu - 1 milijardu i sirovine - 1 milijardu livra. Poljoprivrednici kupuju 1 milijardu vrijednih industrijskih proizvoda i skupljaju 2 milijarde livra prodajom svoje hrane obrtnicima i zemljoposjednicima. Za isti iznos jedni od drugih kupuju proizvode koje proizvode. Onda vlasnicima zemlje plate 2 milijarde livara najamnine i sve počinje iznova.
No, s obzirom na ekonomsku tablicu kao prvi pokušaj makroekonomskog istraživanja, može se primijetiti ograničenja:
1) jednostavna ilustracija međuovisnosti industrija;
2) označavanje tzv. neproduktivnog sektora s stalnim kapitalom;
3) priznavanje gospodarske djelatnosti na zemljištu kao izvora neto prihoda, bez pojašnjenja mehanizma pretvaranja zemljišta u izvor vrijednosti.
Zasluga F. Quesnaya sastoji se u tome što je stvorio prvu makroekonomsku sliku odnosa triju glavnih klasa (industrija), prikazao shemu kretanja proizvoda u obliku godišnjeg prometa na ljestvici cijelog društva.
